Wie war die Beziehung zwischen Sklaven und armen Römern, die auf dem Arbeitsmarkt Roms Arbeit suchten?

Historisch ist da nicht viel los.

Das alte Rom veränderte im Laufe der Zeit die Regeln der Staatsbürgerschaft und die Rechte verschiedener Klassen. Patrizier an der Spitze, dann verschiedene Klassen von Plebejern (denken Sie an die Mittelschicht mit Ober- und Unterschicht), Proletarier (arbeitende Arme, die nichts besitzen), Nichtbürger, aber freie, und Sklaven.

Denken Sie daran, dass die Sklaverei für den größten Teil der Welt und der Geschichte im Allgemeinen anders war als unsere Vorstellung von der amerikanischen Sklaverei. Diese Sorte war Kriminellen vorbehalten, seien es Bürger oder Sklaven, sie arbeiteten schließlich in Minen oder anderen unerwünschten Jobs. All das kann man aus vielen Quellen nachlesen.

Der Wettbewerb fand im Allgemeinen zwischen den Bürgerklassen statt, wobei die Plebejer im Laufe der Zeit mehr Rechte und Macht erlangten. Bodengewinn bei der Patrizierklasse (den Reichen) und Erhöhung ihrer Vertretung in der Regierung.

Weil sie ein Top-Down-Wahlsystem hatten, bekam das Proletariat (das theoretisch die letzte Stimme, aber keine direkte Vertretung hatte) nicht viel zu sagen, wenn überhaupt. Diese Informationen sind leicht zu finden.

Es gibt viele Beispiele dafür, wie sich die Dynamik zwischen den unteren Klassen in unserer eigenen Geschichte und in der modernen Gesellschaft abspielt. Die Mehrheit der arabischen Länder hat Bevölkerungen ohne Bürgerrechte; Nichtbürger, die keinen Rechtsweg haben, selbst wenn sie finanziell betrogen oder körperlich geschädigt werden. Meistens dasselbe für Arbeiter ohne Papiere in den USA. Die Armen haben in der Regel überall ein begrenztes Wahlrecht und wenig direkte Vertretung.

Politische Macht ist (fast) immer an Reichtum gebunden, und die Römer hatten tatsächlich Tabellen für Reichtum vs. Staatsbürgerschaftsstatus ( https://en.wikipedia.org/wiki/Social_class_in_ancient_Rome ); und waren ziemlich offen und offen darüber. Im Allgemeinen, als es viele Kriegssklaven gab, wurden die Armen nicht gezwungen, die schlimmste Arbeit zu leisten, aber wenn es nicht genug gab, würden sie es tun. Rom erfand die Leibeigenschaft aufgrund von Arbeitskräftemangel; Sie taten dies, indem sie die Steuern für die Armen erhöhten und wenn sie nicht zahlen konnten, mussten sie arbeiten (Landwirtschaft und Bergbau). Andererseits waren nicht alle Sklaven arm und durften Eigentum besitzen.

Rom wie die britischen Kolonien und später die USA mussten aufpassen, nicht alle diese Gruppen auf einmal zu verärgern. Ob arme Proletarier, arme Nicht-Bürger oder arme Sklaven saßen meist im selben Boot und wussten es.

In den amerikanischen Kolonien schlossen sich die armen, indentierten Diener, echten Sklaven und amerikanischen Ureinwohner oft genug zusammen, um den Reichen Probleme zu bereiten. Durch die Gewährung unterschiedlicher Rechte für verschiedene Gruppen (schwarze Sklaven mussten Papiere tragen, Eingeborene mussten die Stadt durch Dunkelheit verlassen, Mischehen kriminalisieren usw.) und die Einstellung ehemaliger Soldaten und armer Bürger als Polizisten zur Durchsetzung der Politik, die Reichen (in Roman die Patrizier und Oberplebejer) hielten sie geteilt - die meiste Zeit.

Es ist interessant festzustellen, dass es in den Kolonien wie in Rom keine Rassentrennungen und Diskriminierungen unter den einfachen Leuten gab, bis sie über Generationen gesetzlich verankert und durchgesetzt wurden.

„Gangs of New York“ erzählt, was geschah, als die Sklaven befreit wurden; dann begannen der Wettbewerb und die Diskriminierung, aber sie wurden oft von finanziellen und politischen Interessen initiiert und angefacht, um die Löhne niedrig zu halten (lesen Sie die Geschichte von Rassenunruhen in den USA); und eine Gruppe wird als Sündenbock für den Mangel an Macht und Einkommen der anderen benutzt.

Im alten Rom wurden 6-12 (verschiedene Zeiten und wie man zählt) verschiedene Klassen mit unterschiedlichen Rechten geschaffen. Wieder einmal waren sie offen darüber, während wir in den USA kein Klassensystem offiziell anerkennen, obwohl es fast vollständig parallel zu dem der Römer verläuft. Zählen Sie einfach Gefangene, Schwerverbrecher und Lohnsklaven zu den Sklaven.

Howard Zinns Buch „ People's History of the United States“ dokumentiert all dies, und vielleicht am aufschlussreichsten ist, wie Südstaaten Sklaven offiziell verbieten mussten, die ihr eigenes Essen an arme weiße Familien lieferten. Rom hatte kein Fernsehen, also war es nicht so einfach, die Armen zu spalten, sie dazu zu bringen, sich gegenseitig für finanzielle Ungleichheit verantwortlich zu machen, anstatt auf die Reichen zu schauen, also gehe ich davon aus, dass das kein Problem war.