Warum diffundiert die Wärme des Erdkerns nicht an die Oberfläche?

Die Erde hat eine Kruste, einen Mantel, einen äußeren Kern und einen inneren Kern, wobei jeder heißer wird als der andere. Wie kommt es, dass die Wärme im Zentrum der Erde über Millionen und Abermillionen von Jahren nicht durch das Material des Planeten geleitet wurde, so dass der gesamte Planet eine gleichmäßige Temperatur hat?

Das hat mich immer gestört, weil wir alle lernen, dass die Temperatur von hohen zu niedrigen Bereichen diffundiert, aber das Erdzentrum ist super heiß, während sich der Boden ziemlich kalt anfühlt, wenn Sie ein 30 cm großes Loch graben. Ich habe das nie verstanden. Gedanken?

Ein tieferes Loch graben...

Antworten (4)

Es ist ein bisschen wie wenn man einen dicken Pullover anzieht. Die Innenseite Ihrer Kleidung ist wärmer als die Außenseite Ihrer Kleidung.

Der größte Teil der Wärme innerhalb der Erde kann dem radioaktiven Zerfall (von langlebigen Isotopen wie Kalium) zugeschrieben werden. Diese Wärme wird ständig an die Oberfläche geleitet. (Ja, wenn Sie in eine tiefe Mine hinuntergehen, wird Ihnen heißer.) Es stellt sich heraus, dass kilometerlanges Gestein als einigermaßen guter Isolator funktioniert.

Denken Sie daran, dass der Temperaturunterschied beeinflusst, wie schnell Wärme übertragen wird. Wenn die Oberfläche fast so heiß wäre wie das Innere (wie bei ihrer ursprünglichen Entstehung), dann würde die Oberfläche viel schneller Wärme in den kalten Nachthimmel abstrahlen, und die Kruste würde die innere Wärme noch langsamer vom Kern zur Oberfläche leiten, und das ein Ungleichgewicht würde dazu führen, dass die Oberfläche Nettowärmeenergie verliert und abkühlt (während sich der Kern noch weiter aufheizt); Dieser Prozess setzt sich fort, bis ein Gleichgewicht erreicht ist (wobei jede Erdschicht ihre eigene ungefähr stabile Temperatur hat und jede Schicht überschüssige Wärmeenergie mit genau der gleichen Geschwindigkeit abgibt, mit der sie sie erhält).

Ein stationärer Zustand ist nicht unbedingt ein Gleichgewichtszustand, und ich glaube, Sie haben das Wort Gleichgewicht falsch verwendet, während Sie stattdessen einen stationären Zustand meinten.
Ja, verwendetes "Gleichgewicht" im umgangssprachlichen Sinne bedeutet ein stabiles Gleichgewicht (eher als ein "detailliertes Gleichgewicht" im thermodynamischen Sinne), genauso wie es von Physikern im Konzept der "Gleichgewichtstemperatur eines Planeten" verwendet wird ( was sich technisch auch auf einen stationären Zustand bezieht, der kein thermodynamisches thermisches Gleichgewicht ist).
Ich schlage vor, dass Sie diese Informationen in Ihre Antwort aufnehmen.

Der Druck im Kern ist höher, daher sind dort höhere Temperaturen thermodynamisch günstiger.

Noch wichtiger ist, dass sich die Erde nicht im thermischen Gleichgewicht befindet. Wärme kann sich vom Kern nicht annähernd so effizient nach außen bewegen wie beispielsweise von der Oberfläche des Planeten, sodass die Oberfläche viel schneller abkühlt.

Es gibt auch Mechanismen, die tief unter der Erde, aber nicht an der Oberfläche, weiterhin neue Wärme erzeugen: Reibung durch die Bewegung von Material unter der Oberfläche und dortiger Zerfall radioaktiver Elemente.

Was meinen Sie damit, dass hoher Druck hohe Temperaturen begünstigt? Erfordert das nicht eine größere Komprimierbarkeit usw., um anwendbar zu sein? Wenn Reibung die Wärme erzeugt, was erzeugt dann die Bewegung?
Die Schwerkraft kann die Bewegung erzeugen. Das sind Titelstreitkräfte.

Der Erdkern verliert Energie an das Universum. Nur ganz ganz langsam. Auch radioaktive Elemente im Mantel und Kern heizen das Erdinnere auf. Auch die Reibung von einfallendem Material zum Kern fügt dem Erdkern Wärme hinzu. Außerdem verhindern all diese Gesteinsschichten, dass die Erde Wärme verliert.

Die Schwerkraft erzeugt weiterhin Energie. An der Oberfläche kann diese Wärme leichter abgeführt werden als im Kern.

Also scheinen alle Downloader zu glauben, dass Gezeitenkräfte ohne Schwerkraft existieren können?? Außerdem ist mir aufgefallen, dass in der genehmigten Antwort Druck erwähnt wird. Die Schwerkraft half dabei, diesen Druck zu verursachen
Ich möchte immer noch, dass die Unterwähler erklären, warum meine Antwort falsch ist. Die genehmigte Antwort sagt sowohl Druck als auch Reibung. Die Schwerkraft ist die Ursache dafür. Wenn es keine erneute innere Hitze gäbe, würde der Planet schließlich ein Gleichgewicht erreichen, aber das wird aufgrund der Schwerkraft nie passieren.
Gezeitenkräfte werden vom Mond erzeugt. Diese tragen zwar bei, sind aber nicht der Haupteffekt. Es wird nie gesagt, dass die Schwerkraft Energie erzeugt, sondern nur ihre Form ändert. (Wenn die Wärme aus der Schwerkraft käme, müsste eine entsprechende Nettomasse zB in der Höhe abnehmen. Dies gilt für die Entstehung eines Sterns oder Planeten, aber nicht für einen bestehenden Planeten.) Antworten wie Schwerkraft, Druck und Reibung sind in diesem Fall einfach falsch.
Gezeitenkräfte werden durch die Schwerkraft und nicht durch den Mond verursacht. Genau wie Sterne schafft die Schwerkraft einen Zustand, der Energie ausstrahlt. Und ja, ich glaube, die Schwerkraft bewirkt, dass Energie ihre Form in Wärme umwandelt.
Sterne erzeugen Energie aus Kernfusion.
Ja, und die extreme Schwerkraft hat dies ermöglicht, indem sie die Hitze erzeugt hat, die ich in meiner Antwort erwähnt habe.
Gäbe es keine Schwerkraft, wären Planeten im Inneren immer noch heißer.
Für wie lange? Und kannst du das beweisen? Abgesehen davon war die Schwerkraft immer noch eine richtige Antwort.
Wie Ihre Antwort, wenn es keinen radioaktiven Zerfall gäbe, wären Planeten aufgrund der Schwerkraft im Inneren immer noch heißer. Wir wissen, dass es immer Schwerkraft gibt, egal was meine Antwort richtig ist.
@BillAlsept Welche Gleichung zeigt, dass die Schwerkraft etwas in Wärme umwandelt? (nichts erzeugt etwas) "es gibt immer Schwerkraft" ist keine akzeptable Antwort. Die Erdbeschleunigung nimmt zum Erdmittelpunkt hin ab, an der Oberfläche des inneren Erdkerns ist der Wert halb so groß wie an der Erdoberfläche. Bedeutet das, dass die Oberfläche heißer ist als der innere Kern?! Ganz sicher nicht.