Warum durchläuft die Gemara jede Todesstrafe?

Der Gemara Sanhedrin 50a schreibt die Anordnung der Todesstrafen.

Es beginnt mit der Steinigung, die beweist, dass die Steinigung strenger ist als jede andere Form der Todesstrafe. Dann geht es weiter zum Brennen, was beweist, dass es strenger ist als jede andere Form der Todesstrafe. Dann geht es weiter zur Enthauptung ...

Warum?

Alles, was Sie beweisen müssen, ist, dass Enthauptung strenger ist als Strangulation, Brennen strenger als Enthauptung und Steinigen strenger als Brennen ist. Wir würden die Reihenfolge durch einen einfachen Syllogismus kennen.

Ich bin mir nicht sicher, was Ihre Frage ist ... wen interessiert es, ob Sie von oben nach unten oder von unten nach oben beginnen? Gleiche Anzahl von Schritten, wie es scheint?
@ DavidKenner Nein. Was ich sage, anstatt A > B & A > C & A > D & B > C & B > D & C > D zu beweisen, beweisen Sie A > B & B > C & C > D. Drei Proofs statt 6.

Antworten (1)

Schon mal Scheren-Papier-Stein gespielt...?

Manchmal, wenn A größer als B und B größer als C ist, dann ist A sicherlich größer als C. Dies gilt, wenn wir so etwas wie mathematische Größen (wie Gewicht) vergleichen.

Es funktioniert jedoch manchmal, dass A größer ist als B; B ist größer als C; und C ist tatsächlich größer als A!

Eine Schere schneidet Papier und Papier bedeckt Felsen. Sollte die Schere nicht den Stein schlagen, weil sie das schlägt, was den Stein schlägt? NEIN! Stein macht Schere stumpf.

Die Gemara fordert zum Beispiel, dass Strangulation als schwerwiegender angesehen wird als Verbrennungen. Burning wurde für eine Tochter eines Cohen ausgewählt; Aber Strangulation wurde für jemanden ausgewählt, der einen Elternteil schlägt. Die Gemara konnte zeigen, dass, da eine Tochter eines Cohens ihre Strafe von Erdrosselung auf Verbrennen heraufgestuft bekam, dann offensichtlich das Verbrennen die strengere Bestrafung ist.

Wenn wir diesen logischen Schritt nicht gemacht hätten, wären wir vielleicht zu dem Schluss gekommen, dass das Brennen schlimmer ist als das Schwert und das Schwert schlimmer als die Erdrosselung, aber vielleicht ist die Erdrosselung schlimmer als das Schwert?? Die gleiche Logik gilt für die Steinigung, wenn wir nicht die Schritte durchlaufen hätten, um zu beweisen, dass sie schwerwiegender war als alle anderen drei.

Der Unterschied würde natürlich jemanden betreffen, der wegen zweier Sünden überführt wurde. Einer verdient es, verbrannt zu werden, und der andere verdient es, erdrosselt zu werden. Sie können den Verurteilten nur den strengeren Tod geben. Welcher?

Ich bin mir nicht sicher, ob ein nicht transitives System auch a priori möglich ist. Was wäre, wenn jemand eine Handlung begangen hätte, die alle vier Strafen verdient hätte? Auch in einer streng zyklischen Reihenfolge der Ordnung 4 müssten Sie die "Kreuz" -Werte ansprechen (dh wenn a < b < c < d < a müssen wir noch etwas über a vs c und b vs d wissen) im Gegensatz zu Stein-Papier-Schere