Warum erwog die Meiji-Regierung, von Japanisch auf Englisch zu wechseln?

Während der Meiji-Restaurierung versuchte die Meiji-Regierung, die japanische Landessprache von Japanisch auf Englisch umzustellen.

Wer und warum hat das befürwortet?

Warum war es letztendlich erfolglos?

Quelle : Die Rolle des Englischen und anderer Fremdsprachen in der japanischen Gesellschaft , die zwar einige Erklärungen bietet, aber nach meinem Geschmack nicht ausreicht.

Wahrscheinlich war es erfolglos, weil nicht viele Japaner Englisch konnten oder es lernen wollten.
Nun, sie waren bereits in Europa verliebt, so sicher, dass es Interesse an der Kultur geben könnte, aber eine jahrhundertealte Landessprache zu ändern, ist schwer zu verkaufen.
Hast du eine Quelle für diese Behauptung?
@Sardathrion Wie ich in meiner Antwort gemacht habe, werden Sie mir zuerst Ihre Behauptung mitteilen, dass der japanische Meiji-Kaiser selbst versucht hat, die Landessprache von Japanisch auf Englisch zu ändern? Es ist schwer, so etwas zu denken, weil der japanische Kaiser selbst das Symbol der japanischen Kultur ist und war.
@KentaroTomono Ich habe mich vielleicht geirrt, als ich dachte, dass der Kaiser sich ändern wollte. Mitglieder seiner Regierung taten dies jedoch. Die bearbeitete Frage funktioniert für mich.
@Sardathrion Ich möchte hier enden. Da ich versuche zu erklären, ob Arinori Mori und einige andere wirklich so gedacht hätten, hätte ich ein Buch schreiben können. Aber danke trotzdem.
„Die Meiji-Regierung hat versucht, Japans Landessprache von Japanisch auf Englisch umzustellen“ – Nicht wirklich.

Antworten (2)

(Ein wenig Hintergrundwissen für andere, die diesen Beitrag lesen) 1868 stellte Kaiser Meiji die kaiserliche Herrschaft wieder her. Um Japan in die Moderne zu führen, ermutigte er sein Volk, die technologisch fortschrittlicheren Kulturen der Welt zu erforschen und von ihnen zu lernen.

Auch im späten 19. Jahrhundert war Englisch die Sprache des internationalen Handels. Kaiser Meijis Vorstoß, Englisch zu lernen, war ein Versuch, mit beiden Beinen auf die Weltbühne zu springen. Die Bemühungen scheiterten aus vielen der gleichen Gründe, aus denen das metrische System in den USA gescheitert ist. Menschen sind Gewohnheitstiere – sie ändern sich nur, wenn sie es wollen oder die Umwelt sie dazu zwingt. Ein Dekret hat keine Kraft ohne den Willen des Volkes. Sprache ist auch eine Quelle nationaler Identität. Es ist einfach, die Architektur und Technologie eines anderen zu übernehmen, aber die Sprache ist persönlich.

Im Gegensatz dazu befahl die Regierung in derselben Zeit den Bürgern, einen Nachnamen anzunehmen. Stellen Sie sich vor, Sie leben in einem Kastensystem, in dem nur die Oberschicht Nachnamen hat, und Ihnen wird gesagt, dass Sie eher wie eine Person der Oberschicht sein sollen. Trotz des großen Umfangs und der Bedeutung dieser Veränderung ist es schwer vorstellbar, dass ein Versuch wie dieser fehlschlägt.

Englisch hätte sich als Nationalsprache in Japan nur durchsetzen können, wenn es irgendwie notwendig gewesen wäre.

Ich habe in den 90er Jahren am College Asienwissenschaften als Nebenfach studiert. Ich war von der Meiji-Restaurationszeit fasziniert, weil es eine Zeit war, in der das imperiale Ego im Namen des Fortschritts beiseite geschoben wurde. Ich wünschte, ich könnte verlässlichere Quellen finden, um meine Antwort zu untermauern, aber ich habe das Lehrbuch, das ich als Referenz verwenden möchte, schon lange aufgegeben. Das meiste, was ich geschrieben habe, ist sowieso das, woran ich mich aus Vorlesungen erinnere.
Welche Art von Englisch wollten sie verwenden? Britisches Englisch oder amerikanisches Englisch?
Brian, was lässt dich sagen, dass das imperiale Ego während der Meiji-Zeit beiseite gelegt wurde? Soweit ich weiß, hat der Kaiser in dieser Zeit auf Kosten des Shoguns viel Macht erlangt.
Sieht so aus, als würde sich der Kaiser sehr um seine Leute kümmern.
@Rose: Du machst einen guten Punkt. Ego war das falsche Wort. (Ich bin mir nicht sicher, ob Jims Kommentar auf meine Antwort gerichtet war oder nicht, aber das „Ego“ hatte nichts damit zu tun, ob sich der Kaiser um sein Volk kümmerte oder nicht.) Die „frühe Neuzeit“ in Japan beginnt mit Tokugawa und endet mit Meiji (der die „moderne Ära“ einleitete). Tokugawa war Ausländern gegenüber äußerst misstrauisch und arbeitete hart daran, ihren Einfluss zu minimieren. Meiji ging den umgekehrten Weg und der Vorteil war sofort offensichtlich.
... eine weitere großartige Informationsquelle: facts-about-japan.com/modern-japan.html
@AndrewGrimm In den 1860er/1870er Jahren befand sich das britische Empire kurz vor seinem Höhepunkt, während sich die USA noch von einem Bürgerkrieg erholten. Ich wäre sehr überrascht, wenn irgendjemand überhaupt auf die Idee gekommen wäre, amerikanisches Englisch in Betracht zu ziehen, so wie es seit dem Zweiten Weltkrieg wahrscheinlich das Gegenteil wäre :)
@OwenBlacker - Vielleicht, aber es waren die Amerikaner, die Japan (wieder) öffneten und versehentlich den Meiji berührten, und es war Amerika, wohin sie ihre Besten und Klügsten (z. B. den zukünftigen Admiral Yamamoto) zum Studieren schickten. So weiß ich, wo ich meine Wette platzieren würde.
@TED ​​Faire Punkte, die ich übersehen hatte. Danke für die Erinnerung :o)
"Oh je! Diese virtuelle Museumsvitrine ist leer" Was stand da?
@LangLangC Entschuldigung - Sieht so aus, als hätten sie die Website des Canadian Museum entfernt. Ich habe versucht, den Inhalt auf archive.org zu finden, bin aber auch dort durchgefallen. Ihre Website wurde nicht indiziert. Ich habe dies vor fast 8 Jahren geschrieben, also fürchte ich, dass meine Erinnerung an die virtuelle Ausstellung so gut wie nicht existiert.

Die akzeptierte Antwort ist leider falsch. Wieso falsch? Kaiser sind/waren selbst die Verkörperung der japanischen Kultur, so dass das Aufgeben der Nationalsprache gleichbedeutend mit der Lästerung und dem totalen Verzicht auf die japanische Kultur wäre, überall verwestlicht, alte Schreine und andere historische Statuen und Konstruktionen zerstört, die Japanische Volksmärchen und andere Kulturbücher, daher ist es rücksichtslos, dass japanische Kaiser auf die Idee kamen, Japan zu "verwestlichen". Und laut der Quelle des OP,

Shibata (1985) stellt fest, dass Japanisch als einzige Nationalsprache so fest verankert ist, dass es keiner rechtlichen Bestimmung seines offiziellen Status bedarf. Dennoch haben mindestens drei Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in der modernen japanischen Geschichte vorgeschlagen, dass Japan seine Nationalsprache zugunsten einer anderen aufgibt (Miller, 1977, 41-45). Der politische Führer und Pädagoge der Meiji, Mori Arinori (1847-1889), plädierte dafür, Englisch als Sprache Japans zu etablieren, und bat eine der sprachlichen Autoritäten der Welt um Rat (Hall, 1973, 189-195). einige Beaurocrats oder Denker nicht Kaiser. Der ursprüngliche Titel der Frage des OP lautete: „Warum erwog der Meiji-Kaiser, von Japanisch auf Englisch zu wechseln?“

„ Doch mindestens drei “ ist lächerlich. So hat praktisch niemand, nicht einmal in der Meiji-Regierung, die Idee von Mori unterstützt.

Wie sogar die Quelle des OP feststellt, war es eine der sehr wenigen wichtigen Schlüsselfiguren der Meiji-Regierung, wie Arinori Mori (Englisch). (Für mich sieht es so aus, als wäre nur Mori allein.)

Diese Seite illustriert Moris klares Befürworten, Englisch als Landessprache zu wählen (in seinem Brief an den Denker William Dwight Whitney )

Der Vormarsch der modernen Zivilisation in Japan hat bereits das Herz der Nation erreicht – die englische Sprache, die ihm folgt, unterdrückt den Gebrauch von Japanisch und Chinesisch. Die Handelsmacht der englischsprachigen Rasse, die jetzt die Welt regiert, treibt unsere Leute dazu, ihre Handelsgewohnheiten und -gewohnheiten zu kennen. Die unbedingte Notwendigkeit, die englische Sprache zu beherrschen, wird uns somit aufgezwungen. Sie ist eine Voraussetzung für die Wahrung unserer Unabhängigkeit in der Völkergemeinschaft. Unter diesen Umständen ist unsere dürftige Sprache, die außerhalb unserer Inseln niemals von Nutzen sein kann, dazu verdammt, der Vorherrschaft der englischen Sprache nachzugeben, besonders wenn die Kraft von Dampf und Elektrizität das Land durchdrungen haben wird. Unsere intelligente Rasse, eifrig im Streben nach Wissen, kann sich bei seinem Bemühen, die wichtigsten Wahrheiten aus dem kostbaren Schatz westlicher Wissenschaft, Kunst und Religion zu erfassen, nicht auf ein schwaches und unsicheres Kommunikationsmedium verlassen. Die Staatsgesetze können niemals in der Sprache Japans aufbewahrt werden. Alle Gründe sprechen für seine Nichtverwendung. （Bildung in Japan: eine Reihe von Briefen / gerichtet von prominenten Amerikanern an Arinori Mori. New York ; Appleton, 1873, p.lvi.

War es erfolgreich?

Nein, wie man heute sieht, gelang es ihm nicht, den Kaiser und andere Kollegen zu überzeugen.

Warum ist er gescheitert?

Laut dieser Seite wurde ein sehr effektiver Zähler von einem Denker namens Tatsutani Baba geworfen (Entschuldigung, kein englisches Wiki verfügbar)

Der Gegenvorschlag von Tatsutai Baba lautete:

"

Übersetzt

Für viele Japaner ist es enorm zeit- und mühsam, Englisch zu lernen, da Englisch als Sprache sehr anders aufgebaut ist als Japanisch und junge Japaner mühsam Zeit und Arbeitskraft benötigen würden, um Englisch zu beherrschen. Daher macht der Wechsel der Landessprache von Japanisch zu Englisch ihre anderen Aufgaben und Lern- und Arbeitsleistungen weniger effektiv.

(２）英語学習には、時間や労力、お金がかかるため、富裕層に有利である。生活に追われる一般庶民が英語を身に付けるのは大変難しい。結果的に、格差社会化が進む。 一般 庶民 の 参加 や 社会 参加 は 難しく なり 、 一部 の れ れ 層 しか しか 国 や 社会 の 重要 に 関わ れ なく なる なる。。 ≤

Übersetzt

Englischunterricht braucht Zeit und Arbeit und Geld, so dass es für reiche Leute sehr vorteilhaft ist. Normale Menschen sind im täglichen Leben beschäftigt, so dass es sehr schwierig wäre, den Englischunterricht auf alle Menschen in Japan auszudehnen. Wenn wir eine solche Idee vorantreiben, würden Arm und Reich letztendlich sehr gespalten, die einfachen Menschen können sich nicht öffentlich beteiligen, daher wären nur wenige Menschen in der Lage, sich mit den national wichtigen Themen und der Gesellschaft auseinanderzusetzen.

（３）使う言語によって、国民の間に意識の分断が生じてしまう。国民の一体感が育まれな

Übersetzt

Es würde eine Trennung zwischen denen geben, die Englisch als Hauptsprache verwenden, und denen, die Japanisch verwenden. Daher gäbe es keine spirituelle Harmonie in den Menschen.

Ich glaube, es gab viele Japaner, die gegen die Idee von Mori waren, wie Baba.

Ich muss das verdauen. Erinnere mich, wenn ein paar Tage, wenn ich nicht kommentiert habe.
Ich bin verwirrt. Abgesehen davon, dass Ihre Antwort spezifischer ist als die akzeptierte, und da beide im Grunde dasselbe sagen und dass Ihre nur spezifischer ist, warum finden Sie die akzeptierte Antwort falsch?
@DenisdeBernardy Weil er klar sagt, dass der japanische Kaiser die Änderung vorangetrieben hat. Die Aufgabe des Meiji-Kaisers bestand darin, den Entwurf offiziell zu genehmigen oder den Entwurf, den die Regierungsbeamten beschlossen, öffentlich bekannt zu geben.
Aha. Danke für die Klarstellung - es war ein leicht zu übersehendes Detail.
Wenn ich auch vorschlagen darf, ist mir unklar, warum Sie das Bedürfnis verspürten, den Inhalt der Frage von OP zu ändern. Es ist eine Sache, einige Formatierungsprobleme, Rechtschreibung und Grammatik zu beheben oder ein paar Referenzen hinzuzufügen, damit andere nicht alles nachschlagen müssen. Es ist eine ganz andere Sache, den Titel und den Text einer Frage zu ändern – auch wenn es im Interesse der Korrektheit liegt. Lassen Sie in solchen Fällen die Frage einfach so wie sie ist und nehmen Sie die Korrektur in Ihrer Antwort vor.
@DenisdeBernardy Weil, wie ich schon sagte, die Aufgabe des Kaisers darin besteht, die Entscheidungen der Regierung zu übernehmen und zu untersuchen, und es ist für die einheimischen Japaner zu offensichtlich ...
@KentaroTomono: Ich verstehe den Geist deiner Bearbeitung. Was ich sagen will, ist, dass Sie dies unterlassen sollten. Es war die Frage von OP. Eine Frage kann (und ist es oft) sachlich falsch sein – das ist in Ordnung. Bearbeiten Sie die Frage in diesem Fall nicht . Nehmen Sie die Korrektur stattdessen in Ihrer eigenen Antwort (oder einem Kommentar) vor.
@DenisdeBernardy Okay, aber der japanische Kaiser, der selbst die Verkörperung der gesamten 2000 Jahre alten Kultur ist, hat versucht, die Muttersprache auf Englisch umzustellen? Das ist völlig inakzeptabel. sogar die Lästerung des Vorfahren des Kaisers. Das OP hätte mehr recherchieren sollen.
@KentaroTomono: Dafür ist der Downvote-Button da. Alternativ könnten Sie das Problem höflich in einem Kommentar ansprechen: "Sie meinten wahrscheinlich eher die Regierung als den Kaiser. [...]"
@DenisdeBernardy Okay, das werde ich mir merken. Aber manchmal tun sogar Mods diese Art von Handlung, zum Beispiel [ history.stackexchange.com/questions/53705/… ]. Das OP, Mark C. Wallace, dachte, dass die Größenanforderung für Swiss Guards 6-6 war (Die ursprüngliche Frage des OP), war ein Tippfehler, und er änderte den Titel 6-6 in 5-8. Allerdings nicht nur ich.
@KentaroTomono: Und er hatte Recht damit - das war offensichtlich ein Tippfehler. Bei Ihrer Bearbeitung hier ging es nicht um einen Tippfehler; die Frage hat sich geändert.
@DenisdeBernardy Nein, es war kein Tippfehler. Roll es einfach zurück und lies den Chat. Im Chat staunten alle "ugh 6-6 is so tall". Meine ist gerechtfertigter als seine?.
Ja, ich habe den Chat gelesen. Jeder, der den Tippfehler bemerkte, wurde wtf.
@DenisdeBernardy, also war es kein Tippfehler. Es dauerte ungefähr einen Tag, bis Marl plötzlich den Titel änderte.
@DenisdeBernardy Auch in diesem Fall hätte der Mod das OP fragen sollen : "Ist das nicht ein Tippfehler, aber meinst du 5-8?" nach deiner Logik.
Warum erwog die Meiji-Regierung, von Japanisch auf Englisch zu wechseln?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v