Warum fand die Krönung des polnischen Königs Sigismund II. August statt, als sein Vater Sigismund I. noch lebte?

Die Praxis, dass ein König seinen Sohn zu Lebzeiten krönen ließ, war nicht ungewöhnlich; Zwei bekannte Beispiele sind Heinrich der junge König , Sohn von Heinrich II . von England, und Philipp II. Augustus , Sohn von Ludwig VII . von Frankreich. Dies geschah normalerweise in dem Versuch, den Thron für den auserwählten Erben des Monarchen zu sichern, indem die Chancen einer umstrittenen Nachfolge verringert wurden.

Im Fall von Sigismund II. August hatten sein Vater Sigismund I. der Alte (reg. 1504 bis 1548) und seine beeindruckende Königin Bona Sforza einen besonders starken Grund, ihren Sohn früh krönen zu lassen. In Polen hatte der Adel eine lange Tradition, den nächsten König zu wählen, und obwohl sie normalerweise dem Erbprinzip folgten, war einer der Vorgänger von Sigismund I., Władysław III ., gegen viel Widerstand auf den Thron gewählt worden, obwohl er der älteste Sohn seines Vorgängers war.

Diese Macht, den König zu wählen, gab dem Adel einen beträchtlichen Einfluss auf die Monarchie. Laut den Wiki-Artikeln über die Jagiellonen-Dynastie und Bona Sforza war diese Macht der Adligen etwas, das insbesondere die Königin als Bedrohung "ihrer persönlichen und dynastischen Interessen" ansah. Laut Jerzy J. Lersky im Historical Dictionary of Poland , Bona Sforza

hatte einen großen Einfluss auf den König und arbeitete an der Stärkung der polnischen Königsmacht. Sie arrangierte die königliche Wahl ihres Sohnes Zygmunt August während der Regierungszeit seines Vaters und baute eine mächtige königliche Partei auf.

Der Fall von Sigismund II. Augustus im Jahr 1530 war umstritten, da seine Eltern die Adligen davon überzeugen mussten, die Regel zu brechen, zu Lebzeiten eines Monarchen keinen Nachfolger zu wählen (wodurch Vivente rege eingeführt wurde ). Als Sigismund II. 1572 starb, ohne einen Erben zu hinterlassen, übernahmen die Adligen die Henrizianischen Artikel , die unter anderem besagten, dass die Kinder des gewählten Königs „kein Erbrecht in Bezug auf den Thron hatten“.

Die Erklärung des scheinbaren Erben zum König (normalerweise jünger) ist zu verschiedenen Zeiten in der Geschichte erfolgt. Ein Beispiel ist Ptolemaios II. Philadelphus (gestorben 246 v. Chr.), Sohn von Ptolemaios I. Soter von Ägypten. Die Praxis war unter den frühen kapetischen Königen Frankreichs üblich:

Sie ließen ihre Erben noch zu Lebzeiten krönen, damit es nicht einmal zu einem vorübergehenden Interregnum kam. So wurde Ludwig VII ., dessen Regierungszeit in den Geschichtsbüchern gewöhnlich auf 1137-80 datiert wird, tatsächlich 1131 zu Lebzeiten seines Vaters Ludwig VI . in der Kathedrale von Reims gesalbt und der eigene Sohn Ludwigs VII., Philipp Augustus , gekrönt 1179, das Jahr bevor er nach dem Tod seines Vaters alleiniger König wurde.

Quelle: Robert Bartlett, „ England unter den normannischen und angevinischen Königen, 1075-1225 “ (2000)

Andere Beispiele von Kapetianern, die während der Herrschaft ihrer Väter gekrönt wurden, sind Robert II ., Heinrich I. und Philipp I. Interessanterweise war Ludwig VI. von seinem Vater nicht in ähnlicher Weise gekrönt worden und fand später seinen Beitritt kurzzeitig von einem Halbbruder angefochten.

Anmerkung: Was die Bildung anbelangt, so ist das von Ihnen in der Frage angesprochene Thema „angemessene Bildung“ in der Tat nicht überzeugend. Vielmehr waren es die Adligen, die sich der Königin widersetzten, die sie für die schlechte Erziehung ihres Sohnes verantwortlich machten. Bildung scheint hier also nicht relevant zu sein.