Warum führen Einparteienstaaten Wahlen durch? [Duplikat]

Ein Kommentar zu dieser Frage hat mich zum Nachdenken angeregt. Warum führen Einparteienstaaten Wahlen durch? Und warum ist ihnen die Wahlbeteiligung so wichtig?

Wenn diese Frage echt ist, dann ist sie zu weit gefasst , da es viele Länder gibt, die eine einzige Partei haben – möglicherweise plus einen Haufen Marionettenparteien, die nichts tun. Wenn dies jedoch eine rhetorische Frage ist, dann ist die Antwort auch trivial : die scheinbare Legitimität der einzelnen Partei zu orchestrieren.
@bytebuster Da es mehrere Länder mit denselben Eigenschaften oder Verhaltensweisen gibt, ist eine Frage nicht zu weit gefasst. Können Sie sich vorstellen, dass wir in der Biologie dasselbe gemacht hätten? "Es gibt zu viele Organismen, die Photosynthese betreiben, daher ist jede Frage, warum sie alle Photosynthese betreiben, zu weit gefasst."
Eine Möglichkeit besteht darin, dass es zwar nur eine Partei gibt, aber nicht unbedingt für jede Position nur einen Kandidaten. Dies scheint in Kuba der Fall zu sein, wo die Parteiorganisation anscheinend nicht so mit Wahlen verbunden ist, wie wir es gewohnt sind.

Antworten (2)

Wahlen geben Legitimität. Auch wenn es nicht anders geht, wenn man berichten kann, dass die Mehrheit der Wähler wollte, dass der Diktator an der Macht bleibt, sieht es besser aus. Die Diktatur kann dann gegenüber der internationalen Gemeinschaft behaupten, dass sie ein freies Land hat, das dem Willen des Volkes folgt.

Das Ziel könnte darin bestehen, der eigenen Bevölkerung die Illusion zu geben, eine Wahl zu haben, um Dissens zu unterdrücken. Suchen Sie nach Super-Pac-Delegierten, um zu sehen, wie sie die Vorwahlen beeinflussen. Wenn die Partei kontrolliert, wer beide Kandidaten sind, spielt das Ergebnis der Wahl keine Rolle.

Im Extremfall geht es darum, Andersdenkende für eine geheime Verfolgung zu identifizieren. Deutschland schrieb Zahlen mit Magermilch auf ihre Stimmzettel bei Volksabstimmungen. Sie nummerierten die Wähler, als sie das Wahllokal betraten. Dann könnten sie wissen, wer der Regierung gegenüber illoyal war.

Edit: Jemand hat nach Quellen gefragt. Hier ist ein Buch von Michael Salter, das dies beschreibt. Seine Quelle ist der Internationale Militärtribunal für Kriegsverbrechen nach dem Zweiten Weltkrieg. Ich habe es ursprünglich in William Shirers Rise and Fall of the Third Reich gelesen, das viele Quellen zitiert.

Zum letzten Absatz: Welche Epoche der deutschen Geschichte war das? Haben Sie dazu mehr Informationen?
Ich würde vermuten, vielleicht während Hitlers Herrschaft ... Aber ja, Quelle erforderlich
Ja, Nazi-Deutschland. Es ist in Aufstieg und Fall des Dritten Reiches aufgezeichnet.
Es ist erwähnenswert, dass die Legitimität nicht nur darin besteht, zu sehen, dass viele Menschen das Regime unterstützen, sondern auch ein individueller psychologischer Trick. Umfragen zeigen, dass Menschen, die eine Stimme abgeben, selbst wenn es sich um eine Einparteienstimme handelt, sich danach in ihrem politischen System stärker und verbundener fühlen.
Dies ist mit ziemlicher Sicherheit die richtige Antwort, aber sie würde durch eine Sicherung verbessert.

Ich stimme Vincents erstem Punkt zu, insbesondere dem internationalen Aspekt. Wahlen sind das, was respektable Länder tun, also hält die Diktatur Wahlen ab. Mit "besseren" Ergebnissen als ihre demokratischen Konkurrenten. Weitere Punkte:

  • Es wird erwartet, dass die Bevölkerung zu einer öffentlichen Loyalitätsbekundung gegenüber der Regierungspartei kommt. Wenn sie dies öffentlich tun, werden sie an andere Formen des Gehorsams gewöhnt.
  • Angeblich dienen die nordkoreanischen Wahlen als Volkszählung. Von allen wird erwartet, dass sie wählen, diejenigen, die sich der Stimme enthalten, müssen Rechenschaft ablegen.
Warum führen Einparteienstaaten Wahlen durch? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v