Warum haben TACANs kein Symbol für die obligatorische Meldung auf IFR Enroute Low Altitude-Karten?

Ich studiere die IFR Enroute Low Altitude-Legende und mir ist aufgefallen, dass alle NAV-Hilfen außer TACAN ein obligatorisches Meldepunktsymbol haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Sie erscheinen auf der STAR/DP-Legende.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum haben TACANs kein obligatorisches Meldepunktsymbol auf dem STAR/DP, aber nicht IFR Enroute Low Altitude?

VOR-Frequenz 108,00 bis 117,95 MHz. TACAN-Frequenz 960-1215 MHz. Selbst wenn sie angezeigt wurden, würden zivile Funkgeräte sie nicht empfangen. Ich kann nicht mit Militäroperationen sprechen, aber ich weiß, dass ich keinen Punkt melden kann, den ich nicht einstellen kann. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob mein GPS sie für mich identifizieren würde.
Denken Sie daran, dass die Chart-Legenden nicht das Ende der Geschichte sind, denn sie sind nur die gekürzte Version! Wenn Sie die Kartensymbologie wirklich studieren möchten, ist das Aeronautical Chart User's Guide eine der besten Veröffentlichungen der FAA aller Zeiten.

Antworten (1)

TACANs sind für militärische Zwecke bestimmt. VOR oder VORTAC sind das zivile Äquivalent. Zivilisten können TACAN im Allgemeinen nicht einstellen.

Dieser Wikipedia-Artikel enthält weitere Details. https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_air_navigation_system

Dienen die FAA-Streckenkarten nicht sowohl zivilen als auch militärischen Benutzern?
Nö. Militärische Trainingsrouten sind auf zivilen Karten gekennzeichnet. Es werden jedoch keine TACANs angezeigt. VOR, VOR-DME und VORTAC, aber nicht TACAN. Sie können die Diagramme hier sehen skyvector.com Militär hat ihre eigenen Diagramme. nga.mil/ProductsServices/Pages/…
„Der Aero Browser – ACES (Aeronautical Content Exploitation System) ist eine kartenbasierte Website, die Benutzern eine verbesserte Webtechnologie bietet, um auf mehrere Geodaten- und Luftfahrtinformationsdatenbanken zuzugreifen und die Informationen in benutzerdefinierte Formate zu „verpacken“. Zugriff auf Daten, die die vielen NGA-Luftfahrtprodukte umfassen und die traditionellen Linien von AAFIF, DAFIF, FLIP oder Intel Imagery überqueren und alles nach Bedarf mit nur wenigen Mausklicks verfügbar machen. Diese Website steht nur dem US-Militär offen , ..."
@CrossRoads könnten Sie auf den Punkt eingehen, dass der Grund darin besteht, dass Militäroperationen niemals ATC gemeldet würden, sodass es daher irrelevant ist, dass ein TACAN eine obligatorische Meldung ist? Ich denke, das ist das Wichtigste, ich möchte es nur klarer bitte und dann werde ich es als akzeptiert markieren. Selbst das erklärt nicht, warum ein Diagramm es hat und das andere nicht.
@Ryan Mortensen - Ich sehe nicht, wo CrossRoads gesagt hat, "dass Militäroperationen niemals ATC melden würden". Militärflugzeuge kommunizieren ziemlich viel mit zivilem ATC. Vor allem, wenn sie in den zivilen oder gemeinsam kontrollierten Luftraum einfliegen. Zivilflugzeuge können sogar mit militärischer ATC kommunizieren. Dies passiert nicht so oft. Es ist jedoch immer noch notwendig, wenn Sie durch ihren Luftraum oder SUA fliegen. Andererseits können Zivilisten TACANs nicht als NavAid verwenden. Sie werden es auf Sektionen setzen, wenn der TACAN aus der Luft als visueller Bezugspunkt gesichtet werden kann (genau wie private Flugplätze).
@CrossRoads, das Militär verwendet dieselben IFR-Karten wie alle anderen.
Diese Antwort geht nicht auf die Frage ein. Es gibt ein solches Symbol auf der STAR-Legende, daher ist es nicht richtig, einfach zu sagen „es ist nicht relevant“. Und es gibt die Tatsache (darauf von @MichaelHall hingewiesen), dass die Karte auch von Militärpiloten verwendet werden soll.