Warum hat man begonnen, CO2 (statt zB Sauerstoff) für kohlensäurehaltige Getränke zu verwenden?

Ich bin neugierig, warum diejenigen, die kohlensäurehaltige Getränke erfunden haben, sich dafür entschieden haben, Kohlendioxid in der Flüssigkeit anstelle eines anderen Gases (z. B. Sauerstoff) zu verwenden.

(Offensichtlich wären sie nicht unbedingt "kohlensäurehaltig" genannt worden, wenn ein anderes Gas verwendet worden wäre, aber das ist nebensächlich.)

Gibt es einen Grund dafür, dass sich CO2 nicht so schnell aus einer Flüssigkeit löst wie andere Gase oder etwas anderes?

Kirschphosphat irgendjemand?
Ich erinnere mich, dass es in Japan eine Geschichte über gehärtetes Bier gab, das es den Leuten ermöglichte, in Karaoke-Bars höhere Töne zu singen und mit brennenden Zigaretten (!) Rülpser zu entzünden. Ich erinnere mich nicht, wo ich es gelesen habe. Muss mich mal umsehen...
Sauerstoff allein war zu einsam, also musste er seinen Kumpel Kohlenstoff holen, um sich dem sprudelnden Spaß anzuschließen, und jetzt haben Sie CO2 statt nur O
@DavidWallace - diese Geschichte ist zwar amüsant, aber eine urbane Legende
Guinness wird übrigens mit Stickstoff karbonisiert.

Antworten (10)

CO 2 schmeckt gut! Kohlensäurehaltiges Wasser ist eigentlich eine schwache Kohlensäurelösung; das schmeckt man. Es ist wie "Salz und Pfeffer", aber für Wasser.

Leicht saures Wasser ist normalerweise beliebt, daher wird Zitronensaft manchmal verwendet, um einen Krug mit Wasser zu verschmutzen, wenn kein kohlensäurehaltiges Wasser verfügbar ist.

Kohlensäurehaltiges Wasser setzt nach Druckentlastung viele Minuten lang CO 2 -Blasen frei (Reformierung gelöster Kohlensäure), was ein wichtiger Präsentationseffekt ist, den andere Gase im Allgemeinen nicht haben.

In vielen Ländern ist die örtliche Wasserversorgung leicht alkalisch (da Kalkstein weit verbreitet ist), und dies kann einen schlechten Nachgeschmack hinterlassen und dazu führen, dass Speisen im Mund seifig schmecken. Die Zugabe von schwachen Säuren zu Wasser hilft, diesen Effekt zu neutralisieren.

Auf der ganzen Welt haben einige glückliche Städte natürliche Quellen mit sprudelndem Wasser (kohlensäurehaltiges Wasser), und künstliches kohlensäurehaltiges Wasser ahmt dies nur nach. In der Geschichte haben Menschen oft große Entfernungen zurückgelegt, um Brausewasser zu probieren, daher ist seine Popularität gut dokumentiert.

Stickstoff wird zur Druckbeaufschlagung von Wasser beim Brauen und Kochen verwendet, da er wenig oder keinen Geschmack hinterlässt und im Allgemeinen keine anderen chemischen Verbindungen bildet. Es wird hauptsächlich verwendet, wenn Blasen erforderlich sind, aber kein saurer Geschmack.

Sauerstoff ist für die Druckbeaufschlagung von Wasser ungeeignet, da bei normalem Sodadruck nur sehr wenig gelöst werden kann und er keinen Geschmack hat, aber leicht unerwünschte chemische Verbindungen bilden kann.

Im 18. Jahrhundert war Joseph Priestley der Erste, der diese Herstellungsentdeckung dokumentierte. Er stellte genau fest, dass es gut schmeckte und dem deutschen Selterswasser ähnelte. Er entdeckte "Lufte" (Gase) und identifizierte eindeutig einige verschiedene Gase. CO 2 war das einzige, das er als gut schmeckend angab. Seine billige CO 2 -Quelle war das gärende Getreide aus der nahe gelegenen Brauerei.

Außerdem ist der Umgang mit Sauerstoff um einiges gefährlicher (wahrscheinlich nicht der Hauptgrund, warum er nicht verwendet wird, aber nur für den Fall, dass jemand es versuchen wollte ...)
Tatsächlich ist der größte Teil des "Geschmacks" von kohlensäurehaltigem Wasser das Kohlendioxid, das die Schmerzrezeptoren in Ihrem Mund auslöst. (Juhu, Masochismus!)
O2 wäre auch viel teurer.
Warum wurde diese Antwort akzeptiert? Es mag voller interessanter Fakten sein, aber die Frage war: „Warum haben die Menschen angefangen , CO2 in Getränken zu verwenden“, und die richtige Antwort (unten von David Powers gegeben) lautet, dass es ein Nebenprodukt der Fermentation war. Bevor jemand kohlensäurehaltiges = alkoholfreies Ingwerbier sagt.
@PeterWone: Davids Antwort ist auch in dem Sinne falsch, wie Sie sagen, dass diese Antwort falsch ist - die Antwort ist, dass das natürlich sprudelnde Mineralwasser mit Kohlensäure versetzt ist und die Menschen nachgeahmt haben, was die Natur produziert hat (wie in dieser Antwort angegeben). Eine vollständigere Antwort ist wahrscheinlich beides. Es ist, als würde man sagen, Diamler habe Autos erfunden und dabei Benz ignoriert.
@slebetman - vielleicht hast du Recht. Gärung ist das Wie, nicht das Warum.
@David — Ja, das prickelnde Gefühl im Mund ist schön. Aber lösen die Bläschen nicht eher die Berührungsrezeptoren als die Schmerzrezeptoren aus ? Übrigens, gibt es so etwas wie Schmerzrezeptoren ?
@NicolasBarbulesco Ja, es gibt Schmerzrezeptoren und hier ist ein Artikel über ihre Beziehung zu kohlensäurehaltigen Getränken.
@TFD - hast du nicht bemerkt, dass ich das bereits Slebetman eingeräumt habe?
Warum kann Sauerstoff nicht so stark gelöst werden wie CO2?
Eigentlich wird Wasser mit O2 hier verkauft: activeo2.de . Viele Leute stellen zwar die Wirkung in Frage, behaupten aber, es sei gesünder und helfe beim Sport wegen des O2.
Die meisten Dinge werden aus unterschiedlichen Gründen von verschiedenen Menschen auf unterschiedliche Weise erfunden. Es gab bereits eine Antwort auf natürlich kohlensäurehaltiges Mineralwasser (das meiner Erfahrung nach zu wenig kohlensäurehaltig und zu hart ist - für meinen Geschmack zu verfälscht mit Kalzium und oft anderen Mineralien), und an einigen Orten, an denen solche Quellen vorkommen, kann dies ein Faktor gewesen sein. Der dokumentierte Weg führt jedoch über das Brauen mit CO2 aus Brauen/Hefe. Es kommt häufig vor, dass Dinge aufgrund von Hefe- oder Bakterienkontamination ablaufen, und die Menschen mussten einen Geschmack für Bier, Wein, Essig, Sauerteigbrot, Joghurt usw. entwickeln.
Tatsächlich infundieren/aktivieren Menschen Wasser auch mit O3 – Ozon.
Tatsächlich ist CO2 in großen Mengen giftig, das heißt, wenn es einen zu hohen Anteil an der Luft hat, die wir atmen, und so reagieren wir stark auf CO2-Konzentration, die als schädliche Substanz erkannt wird - in niedrigen Konzentrationen können schädliche Substanzen sogar medizinisch anregend sein dass sie positive Reaktionen im Körper anregen. Dasselbe gilt für den Säuregehalt im Allgemeinen, wo eine kleine Menge in Essen/Getränken positiv sein kann, aber das Aufnehmen/Verzehren/Berühren von konzentrierter Säure sehr gefährlich ist.

Bei Brauprozessen wird häufig auf natürliche Weise Kohlendioxid eingeführt, normalerweise zusammen mit Alkohol.

Kohlensäurehaltige Getränke erhalten das Sprudeln und etwas Schärfe/Säure ohne den Alkohol.

Ich denke, das ist die wahre Antwort. Leicht gegorene Getränke waren vor der industriellen Karbonisierung beliebt. Der Geschmack ist nicht der Grund, warum Menschen angefangen haben, CO2 zu verwenden, sondern warum sie es fortgesetzt haben. Und es ist ein erworbener Geschmack. Aber viele hatten es bereits erworben, bevor es chemisch kohlensäurehaltige Limonaden gab.

Sauerstoff ist in Wasser VIEL weniger löslich als Kohlendioxid. Dies liegt an der Bildung von Kohlensäure. Es würde sicherlich viel weniger "sprudeln", wenn Soda unter den gleichen Druck- und Temperaturbedingungen mit Sauerstoff beladen würde.

Es kann auch unerwünscht sein, eine hohe Sauerstoffkonzentration in dem verschlossenen Getränk zu haben, da dies die Haltbarkeit verringern könnte. In gewisser Weise kann Kohlendioxid als Konservierungsmittel wirken.

Alle bisher geposteten Antworten klingen gut.

Mit Sauerstoff vollgepumpte Flaschen würden ebenfalls eine große Brandgefahr darstellen.
@DavidRicherby Drunks hätten zweifellos großen Spaß daran, brennende Zigaretten in solche Flaschen zu werfen. Sofortiges Feuerwerk!
Wasser enthält normalerweise gelösten Sauerstoff. Das Hinzufügen von mehr (immer noch weniger als 1%, wie bei der Kohlensäure) wird keinen Unterschied machen
@TFD Gewöhnliches Wasser enthält etwas gelöstes Gas, aber nicht sehr viel. Nach dem, was ich im Internet sehen kann, ist die CO2-Menge in Cola etwa ein- bis dreimal so hoch wie das Volumen der Flüssigkeit, was eine viel größere Menge ist. Ein Händler, den ich fand, bot Cola auf Paletten mit 108 Kartons an, wobei jeder Karton 24 330-ml-Dosen enthielt. Das sind 864 Liter Cola, das wären zwischen 900 und 2700 Liter Sauerstoff (0,9 bis 2,7 Kubikmeter). Das ist eine nicht unerhebliche Menge an Sauerstoff.
@DavidRicherby So einfach ist das nicht. Informieren Sie sich über Henrys Gesetz re. gelöste Gase. Außerdem löst sich CO2 nicht einfach auf, es bildet eine chemische Verbindung (Kohlensäure), daher können Sie Gramm pro Liter erhalten, bei Sauerstoff werden Sie immer nur mg pro Liter erhalten
Die beste Antwort. Der erste Satz sagt alles.
@DavidRicherby: Warum sollte Sauerstoff eine Brandgefahr darstellen? Es ist ja nicht so, dass es explodiert, wenn man es anzündet...
@Mehrdad Weil es Feuer stärker brennen lässt und in ausreichend hoher Konzentration Dinge spontan entzünden kann.
@DavidRicherby: Interessant, gut zu wissen, danke!

Eine interessante Ergänzung zu den obigen Antworten: Es gibt so etwas wie die Stickstoffierung , bei der Stickstoff zusammen mit CO2 verwendet wird. Dies geschieht hauptsächlich, um den Geschmack von Bier mit weniger Kohlensäure zu reproduzieren, was an Orten wie England üblich ist, wo Bier bei 55F serviert wird. CO2 wird mit zunehmender Temperatur weniger löslich, daher bedeuten höhere Temperaturen weniger Karbonatisierung. Viele Biertrinker sagen, dass die Karbonisierung den Geschmack schärfer macht, während die Stickstoffisierung "traditionelle" Biere nachbildet, bei denen die Karbonisierung den Geschmack weniger beeinflusst. Es hat auch Auswirkungen auf das Mundgefühl und das Aussehen.

Ein Nitrobier schmeckt etwas flacher, gleicht dies aber durch ein volles, cremiges Mundgefühl aus.

Quelle: Bier auf Nitro - Erklärung eines Brauers

CO2 ist nicht das Einzige, was verwendet wird, um Getränken Sprudeln zu verleihen. Es ist nur die häufigste.

Wie Ihnen jeder sagen wird, der jemals Bier oder ein anderes gezapftes Getränk aus einem englischen Pub getrunken hat; Es gibt keine Standard-Serviertemperatur, tatsächlich ist es sehr wahrscheinlich, dass einige Orte sich alle Mühe geben, das Zeug aufzuwärmen!!! ;-)

Um etwas historischer zu sein (warum die Menschen anfingen , CO2 zu verwenden), sage ich, dass sprudelnde Getränke alle durch Fermentation entstanden sind. Sogar Dinge, die wir als alkoholfreie Getränke haben - Root Beer, Ginger Beer, wurden früher ein wenig fermentiert (und werden es immer noch, von Leuten, die ihre eigenen machen).

Die Aromen, die wir in den Genuss gekommen sind, wurden im Zusammenhang mit Kohlensäure entwickelt, insbesondere die Süße. Und wie andere darauf hingewiesen haben, ist Sauerstoff schlecht für Aromen. Insbesondere Bier wird durch Sauerstoff beeinflusst, die Hefe erzeugt in Gegenwart von Sauerstoff säuerliche/cidrige Aromen und andere abgestandene Aromen treten auf.

Nebenbemerkung: Die künstliche Zugabe von Stickstoff zum Bier ist eine neue Sache, die traditionelles Fassbier nachahmen soll, bei dem die Kohlensäure niedrig ist und Luft in das Fass gedrückt wird, um das Bier herauszudrücken. In der kurzen Zeit, bevor der Sauerstoff das Bier beschädigt, löst sich der Stickstoff im Bier auf, wodurch kleinere Blasen und cremigerer Schaum entstehen.

Natürliche Sodaquellen kommen auf der ganzen Welt vor. Sicherlich hätten die Menschen diese getrunken, lange bevor die Flaschengärung erreicht wurde
Stimmt, und ich habe etwas von diesem Wasser direkt von der Quelle gekostet. Es enthält oft SO2 oder H2S, aber das hat sich (zum Glück) noch nicht durchgesetzt.

Der Mensch neigt dazu, der Natur zu folgen.

Wasser, das durch Kalkstein ( CaCO3 ) fließt, löst eine winzige Menge des Kalksteins und aromatisiert das Wasser.

Wenn dieses Wasser artesisch ist, kann es mehr gelösten Kalkstein enthalten, aber wenn das Wasser den Boden verlässt und einen Zustand mit niedrigerem Druck erreicht, wird das gelöste CO2 freigesetzt (bildet Blasen).

Keine dieser Antworten ist eigentlich ganz richtig (obwohl einige nahe kommen). Erstens hat es nichts mit der Simulation natürlicher Fermentationsprodukte oder natürlich vorkommender Flüssigkeiten zu tun. Es hat auch nichts mit Transportsicherheit zu tun. Es hat auch nicht viel mit Geschmack zu tun (zumal, wie andere bereits betont haben, die Empfindung von Soda sehr wenig mit Geschmack zu tun hat und viel mehr mit der Stimulierung von Nozizeptoren im Mund). CO2 wird verwendet, weil es eines der wenigen ungiftigen, leicht und billig herstellbaren Gase ist, das in signifikanten Konzentrationen in Wasser gelöst bleiben kann. Während in einem Kilogramm Wasser bei Raumtemperatur etwa 1,75 g CO2 gelöst werden können, können sich in der gleichen Menge Wasser nur etwa 0,02 g Stickstoff lösen. Nicht wesentlich besser sieht es bei Sauerstoff aus, wo nur etwa 0.

Es gab tatsächlich eine ältere Antwort ( cooking.stackexchange.com/a/52218/1672 ), die die Löslichkeit erwähnt, aber Ihre Antwort (insbesondere die Zahlen, die den Unterschied von zwei Größenordnungen zeigen) ist auch sehr hilfreich.

Ich würde denken, dass der Sauerstoff chemisch mit den Zuckern und anderen Bestandteilen der Soda interagieren und den Inhalt tatsächlich verbrennen würde!

Wasser enthält normalerweise gelösten Sauerstoff. Das Hinzufügen von mehr (immer noch weniger als 1%, wie bei der Kohlensäure) wird keinen Unterschied machen
@TFD Die in Leitungswasser gelöste Gasmenge liegt in der Größenordnung von Milligramm pro Liter, was vernachlässigbar ist. Die in Soda gelöste Gasmenge liegt in der Größenordnung von Gramm pro Liter, hundert- bis tausendmal mehr. Das wird einen Unterschied machen.
Wissen wir also sicher, ob sauerstoffhaltige Getränke unerwünschte chemische Reaktionen hervorrufen würden?

Meine 2 Cent hinzufügen: Nachdem ich eine Cola-Abfüllanlage gebaut habe (nicht betrieben), ist mir bewusst, dass winzige Mengen Aktivkohle ein Inhaltsstoff sind, und der angegebene Grund war, dass sie mit gelöstem Sauerstoff reagieren und dadurch das Bakterienwachstum im gezuckerten Getränk hemmen würde .

In der Tat, wenn Sie frische Cola aus einer Abfüllanlage trinken würden, ist sie ein bisschen streng im Geschmack. Davon gehe ich hier aus; liegt daran, dass das aktivierte C im Getränk zunächst Konzentrate von CO3-Ionen bildet, bevor es die restlichen O-Ionen aus dem Lösungsmittel herauspresst, um es zu gelöstem und gleichmäßig verteiltem CO2 zu stabilisieren. Ich muss zugeben, dass ich die Gleichung hier nicht ausgleichen konnte.

Aber ich weiß, dass, wenn Sie Cola mit sagen wir einem bakteriellen gärenden Gegenstand wie Joghurt oder Bier mischen; cap it and rock it; es könnte zu einer kleinen und plötzlichen Explosion führen. Der Trick beim Abfüllen von Cola liegt darin, es mit Kohlensäure zu versetzen, bevor eine Bakterienbildung stattfinden kann.

Welche Bakterien wachsen in einer Flüssigkeit, die so sauer wie Essig ist?

Als Wrestler in der Highschool durfte ich während der Wintersaison natürlich keine kohlensäurehaltigen Getränke trinken. Das hat mich zuerst gefragt, warum CO2 und nicht O2? Als ich das Dilemma meinem Ex-Mann NASA-Lehrer für Naturwissenschaften (der übrigens vielleicht ein bisschen gebraten aus den 70ern war ...) vorstellte, sagte er mir "na statt einer langweiligen Erklärung, wie wäre es, wenn ich eine Demonstration gebe" so als a Grobe Darstellung eines möglichen Problems Er öffnete eine Limonade, schüttelte sie, bis sie flach war, und goss etwas davon in ein Reagenzglas. Jetzt hatte er in dasselbe Röhrchen eine Glaspipette eingeführt und fing an, reines O2 hineinzupumpen. Als ich zusah, wie es blubberte und so, dachte ich mir: "Was zum Teufel beweist das?" Aber dann nahm er eine Fackel und entzündete den sauerstoffreichen flüssigen Zuckersirup, der Soda ist, und zeigte, wie heftig ein starker Kohlenwasserstoff ist,

Ich hoffe, das war hilfreich, nachdem ich alle Informationen und Daten in den vorherigen Beiträgen gelesen hatte, entschied ich, dass ich diese Geschichte erzählen musste. :)
Die Entflammbarkeit hat nichts damit zu tun, warum Kohlendioxid anstelle von Sauerstoff verwendet wird.