Warum hat Theresa May eine Abstimmung über ein zweites Brexit-Referendum angeboten?

Unfreundlicherweise ist das neueste Angebot von Theresa May eher Rauch und Spiegel als eine tatsächliche Veränderung.

Der neueste Plan des Premierministers ist es, Abstimmungen über ein zweites Referendum und eine Zollunion anzubieten, nachdem das Austrittsgesetz verabschiedet wurde. Entscheidend ist, dass sie kein zweites Referendum als Teil des Austrittsgesetzes selbst aufnimmt.

Der Vorsitzende der Liberaldemokraten, Sir Vince Cable, wiederholte den Punkt und sagte heute: „Wenn [Frau May] sagen würde, ‚wir werden das Austrittsgesetz vorbehaltlich eines bestätigenden Referendums vorlegen‘ … wären wir verpflichtet, es auf dieser Grundlage zu unterstützen, aber sie sagt kaum, dass das Parlament abstimmen kann, wenn es ein Referendum haben will.

„[Das] ist nicht in ihrer Gabe, das Parlament wird das sowieso tun. Was wie ein Zugeständnis aussieht, ist es nicht.“

Der BBC-Artikel , aus dem das obige Zitat stammt, enthält Aussagen von Labour, in denen wiederholt wird, dass diese Angebote im Grunde das ermöglichen, was Abgeordnete ohne staatliche Unterstützung durch den Änderungsprozess tun können.

Es scheint, dass dieser 4. Gesetzentwurf ein Versuch ist, beide Seiten an Bord zu holen, indem er den Leavers sagt, dass der Gesetzentwurf nicht wirklich ein zweites Referendum beinhaltet, und den Remainers sagt, dass dies der Fall ist.

_{(Ich verwandle meinen Kommentar zu Jontias Antwort in eine eigene Antwort, nicht weil ich denke, dass Jontias Antwort falsch ist, sondern weil ich denke, dass sie nicht vollständig erklärt, was vor sich geht.)}

Theresa May lässt das Angebot einer parlamentarischen Abstimmung über ein zweites Referendum (oder „Bestätigungsreferendum“, wie manche es vergleichen) schweifen, wenn das Parlament über ihr Gesetz über das Austrittsabkommen abstimmt, wenn es vor ihnen liegt.

Viele Abgeordnete wollten, dass ein zweites Referendum Teil des Gesetzentwurfs zum Austrittsabkommen wird, aber stattdessen wird es als bedingte zweite Abstimmung angeboten.

Warum? Weil Theresa May weiß, dass es nicht als eigenständige Abstimmung durchgehen wird.

Jedes Mal, wenn in den vergangenen Monaten über eine solche Überlegung im Parlament abgestimmt wurde, wurde sie abgelehnt - zuerst mehrmals als Änderungsantrag (14. März, Änderungsantrag (h) abgelehnt beispielsweise 334-85), und dann zweimal währenddessen Das Debakel um die „bedeutungsvollen Stimmen“:

• 27. März 2019, Vorschlag von Margaret Beckett, "Referendum on the Withdrawal Agreement", wurde mit 295-268 abgelehnt

• Am 1. April 2019 wurde der Vorschlag von Peter Kyle und Phil Wilson, „eine öffentliche Bestätigungsabstimmung abzuhalten“, mit 292-280 abgelehnt

Wie Jontia sagt, ist es Rauch und Spiegel – sie hofft, dass die Aussicht auf eine Abstimmung über ein zweites Referendum ausreicht, um Stimmen für die Verabschiedung des Gesetzes über das Austrittsabkommen zu gewinnen, während sie weiß, dass sie bei der Abstimmung über das zweite Referendum ein sehr kleines Risiko eingeht.

Weil es sie nichts kostet und nichts kassiert, obwohl ihre Partei das nicht zu wissen scheint. Der Gesetzentwurf hätte bei seiner dritten Lesung im Unterhaus sicherlich eine Änderung vorgeschlagen, um ein drittes Referendum (nicht ein zweites; das Referendum von 2016 war das zweite zu diesem Thema) zu erfordern, über das abgestimmt worden wäre. Es ist also ausgeschlossen, dass sie bei einem dritten Referendum nicht abstimmen kann. Ein echtes Zugeständnis wäre gewesen, anzubieten, das Referendum zu einem wesentlichen Bestandteil des Gesetzentwurfs zu machen und nicht zu einer optionalen Ergänzung, und eine dreizeilige Peitsche zu haben, die die Tory-Abgeordneten dazu verpflichtet, dafür zu stimmen.

Ein zweites Referendum könnte sehr leicht den Brexit auf die schmerzloseste Weise herbeiführen.

Führen Sie ein zweites Referendum durch, diesmal bindend , mit zwei Fragen:

1. Sie wollen die EU verlassen oder in der EU bleiben?

2. Wenn die Mehrheit dafür stimmt, die EU zu verlassen, wollen Sie dann mit Mays Deal oder ohne Deal gehen?

Führen Sie das Referendum durch, zählen Sie die Stimmen, und dann kann sie innerhalb weniger Tage alles tun, was das Referendum verlangt. Der nächste logische Schritt wäre, sagen wir, zwei Wochen Zeit für alle Parteien, um ihre Führung zu klären, gefolgt von einer Wahl.