Warum impliziert die Weyl-Invarianz einen spurlosen Energie-Impuls-Tensor?

Ich habe begonnen, die Stringtheorie von Polchinski und Becker, Becker und Schwarz, selbst zu studieren. Ich verstehe nicht, warum die Tatsache, dass die Polyakov-Wirkung unter Weyl-Transformationen invariant ist, mit der Spurlosigkeit des Energie-Impuls-Tensors zusammenhängt. Ich kann dem Argument in BBS mit Eichfreiheit gut folgen, aber dann erwähnen sie, dass dies mit der Weyl-Invarianz zusammenhängt. Andererseits sagt Polchinski einfach

Die Invarianz von S P unter willkürlichen Weyl-Transformationen impliziert dies weiter

γ A B δ δ γ A B S P = 0 T A A = 0

(Hier γ A B ist die Worldsheet-Metrik.)

Wie folgt dies aus der Weyl-Invarianz?

Antworten (1)

Der (Belinfante-Rosenfeld) Spannungsenergie-Impulstensor ist definiert als

T μ v 1 G δ S δ G μ v

wo sich die Worldsheet-Metrik befindet G μ v . Per Definition des funktionalen Derivats für jede Variation δ G μ v , wir haben

δ S = δ S δ G μ v δ G μ v

Betrachten Sie nun den Fall, wo δ G μ v ist eine infinitesimale Weyl-Invarianz, oder

δ G μ v = Ω 2 G μ v , Wo Ω ist irgendeine Funktion.

Weyl-Invarianz von S bedeutet, dass δ S muss für alle verschwinden δ G μ v dieser Form bzw

0 = δ S δ G μ v Ω 2 G μ v

Dann impliziert das fundamentale Lemma der Variationsrechnung die Spurlosigkeit der funktionalen Ableitung δ S δ G μ v , die bis auf verschiedene Proportionalitätsfaktoren gleich dem Spannungsenergietensor ist.

Übrigens gibt Ihnen diese Argumentationslinie auch Dinge wie Bianchi-Identitäten (versuchen Sie dies für die Einstein-Aktion).

Danke schön. So einfach und ich habe es vermisst. Was genau meinst du mit "dieser Argumentationskette"? Ich weiß, dass die Bianchi-Identitäten abgeleitet werden können, indem Variationen berücksichtigt werden, die durch ein Lie-Derivat induziert werden.
Exakt. Dann δ G = L ξ G . Dieser Trick kann verwendet werden, um weniger triviale ``Bianchi''-Identitäten im Zusammenhang mit zB höherer abgeleiteter Gravitation zu beweisen.