Warum ist die Klein-Gordon-Gleichung zeitlich zweiter Ordnung?

Ich habe mich gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, die Tatsache zu interpretieren, dass die Klein-Gordon-Gleichung zeitlich eine PDE 2. Ordnung ist. Ich meine, normalerweise würden Sie erwarten, dass die Entwicklung Ihres Systems für alle weiteren Zeitpunkte festgelegt ist, sobald Sie die anfängliche Wellenfunktion festgelegt haben. Dies gilt für die Schrödinger- und Dirac-Gleichung, aber nicht für die Klein-Gordon-Gleichung. Gibt es eine Möglichkeit zu sehen, warum dies immer noch "richtig" ist?

Ich denke, die kurze Antwort lautet: Es ist keine Wellengleichung, sondern eine Feldgleichung
Für eine Verbindung zwischen Schr. Gl. und Klein-Gordon Gl. siehe zB A. Zee, QFT in a Nutshell, Kap. III.5, und dieser Phys.SE-Beitrag sowie darin enthaltene Links.

Antworten (3)

Es gibt einen großen Unterschied zwischen Schrödinger/Dirac-Gleichungen und Klein-Gordon-Gleichungen: Erstere sind komplex, während letztere real sind. Aber wenn Sie ein wenig darüber nachdenken, werden Sie auch eine große Ähnlichkeit feststellen.

Wenn Sie komplexe Zahlen der Form darstellen A + ich B mit Matrizen der Form ( A B B A ) , dann können Sie die Schrödinger-Gleichung einfach so umschreiben (wobei alle Dimensionskonstanten gleich sind 1 ):

{ R ˙ = H ^ R ich H ^ ICH ich ICH ˙ = H ^ R R + H ^ ICH R ,

Wo R und ICH sind Real- und Imaginärteil der Wellenfunktion ψ = R + ich ICH , und Hamiltonian H ^ = H ^ R + ich H ^ ICH .

Jetzt kann die Klein-Gordon-Gleichung auch in dieser Form umgeschrieben werden:

{ φ ˙ = A A ˙ = 2 φ μ 2 φ .

In beiden Fällen haben Sie zwei simultane Gleichungen erster Ordnung. In beiden Fällen müssen Sie zwei Anfangsbedingungen angeben. Für die Schrödinger-Gleichung sind sie reell R und eingebildet ICH Teile der Wellenfunktion, und für die Klein-Gordon-Gleichung sind sie es φ und φ ˙ .

In nicht-relativistischen Theorien haben Sie

p 2 2 M = E p ^ 2 2 M = E ^
was uns das Normale gibt 2 und T Terme finden wir in der Schrödinger-Gleichung. Wenn Sie die Relativitätstheorie berücksichtigen, wird die obige Energie-Impuls-Beziehung
(1) p 2 C 2 + M 2 C 4 = E
Wenn Sie diese in Operatoren umwandeln, erhalten Sie unter dem Quadratwurzelbegriff eine wackelige zweite Ableitung:
( ich ) 2 c 2 + M 2 c 4 = ich T
womit man nur schwer arbeiten kann. Anstelle von (1) verwenden Sie also einfach
(2) p 2 c 2 + M 2 c 4 = E 2
als Anfang. Dies führt naturgemäß zur zeitlich zweiten Ordnung.

Nun, die Gleichung von Dirac ist relativistisch, aber nicht zeitlich zweiter Ordnung, und meine Frage war eher: Wie muss ich es interpretieren, dass die anfängliche Wellenfunktion jetzt nicht mehr die Entwicklung bestimmt?
@XinWang Die Wellenfunktion hat nichts mit der Klein-Gordon-Gleichung zu tun. Die Wellenfunktion in der Quantenfeldtheorie ist eine Sammlung von Wahrscheinlichkeitsamplituden für verschiedene Konfigurationen des Feldes ϕ Befolgung der Klein-Gordon-Gleichung. Diese Wellenfunktion gehorcht einer Gleichung erster Ordnung (der Schrödinger-Gleichung).
Die Gleichung von @XinWang Dirac ist auch im Raum linear. Das liegt daran, dass er expandiert hat 2 T 2 (wie sich meine Gleichung (2) herausstellt) als Satz linearer Operatoren.
@KyleKanos Ich habe nie daran gezweifelt, dass diese Gleichung nicht linear ist.
@MarkMitchison Ich interessiere mich dafür, die Bewegung eines Teilchens mit Spin 0 im Rahmen der relativistischen Quantenmechanik zu beschreiben.
@XinWang Relativistische Quantenmechanik = Quantenfeldtheorie.
@MarkMitchison würde es Ihnen etwas ausmachen, eine Antwort daraus zu machen, damit ich mich auf etwas beziehen kann? - Ich denke, Ihr Kommentar unterscheidet sich stark von dieser Antwort. Derzeit glaube ich nicht, dass RQM = QFT ist
@XinWang: Ich weiß nicht, was du mit deiner Aussage zu mir meinst. Die Dirac-Gleichung ist linear: ( ich γ μ μ M ) . Die KG-Gleichung lautet nicht: ( + μ 2 ) .
@KyleKanos Ein Operator ist linear, wenn A ( F + λ G ) = A ( F ) + λ A ( G ) . Natürlich ist auch die zweite Ableitung linear ( F + λ G ) = F + λ G .
@XinWang: Tut mir leid, ich benutze oft die falschen Worte, wenn ich zu Operatoren komme. Ich meinte, dass die Dirac-Gleichung im Raum erster Ordnung (linear) ist und nicht im Raum zweiter Ordnung (quadratisch).
@KyleKanos ja, aber dieser Umstand ändert viel an den Anfangsbedingungen, denke ich. Eine Gleichung erster Ordnung benötigt zur Zeit nur die Wellenfunktion T = 0 Um die Entwicklung zu bestimmen, reicht dies für die Gleichung zweiter Ordnung nicht aus.
@XinWang: Ich mache kein QFT (obwohl ich mit den Ableitungen so vertraut bin, dass ich Ihre Frage beantworten könnte), also könnte ich mich sehr gut irren, aber das klingt nach einem Problem mit diskretem Raum (dh numerisch Problem) und kein kontinuierliches Platzproblem. Ich verstehe nicht sofort, warum Sie mehr als brauchen würden T = 0 für die Zeitentwicklung aufzulösen.
@KyleKanos du brauchst mehr als nur den Wert der Funktion at T = 0 , man braucht nämlich ein Derivat. Die Gleichung ist zeitlich zweiter Ordnung, daher benötigt das Cauchy-Problem zwei Anfangsbedingungen.
@Ruslan: Natürlich! Sehen Sie, ich wusste, dass es etwas Triviales sein würde, das ich übersehen hatte.
Außerdem ist die Dirac-Gleichung in den Koordinaten zum Hinzufügen von Freiheitsgraden zweiter Ordnung

Die Zeitentwicklung der Wellenfunktion wird immer durch die Schrödinger-Gleichung beschrieben

ψ ˙ = ich H ^ ψ ,
die zeitlich linear ist. Die Klein-Gordon-Gleichung ist eine klassische relativistische Gleichung, die die Ausbreitung von Störungen in einem Feld beschreibt ϕ Masse tragen M . Diese Gleichung ist zeitlich zweiter Ordnung, genau wie die meisten klassischen Bewegungsgleichungen, die man sich vorstellen kann (z. B. Newtons zweites Gesetz). Wenn Sie eine solche Feldtheorie quantisieren, ist die Wellenfunktion nun ein Funktional des Feldes, dh ψ [ ϕ ( X ) ] beschreibt die Wahrscheinlichkeitsamplitude für eine bestimmte Feldkonfiguration, die die Werte nimmt ϕ ( X ) an allen möglichen Raum-Zeit-Punkten X . Wie immer in der Quantentheorie werden die dynamischen Variablen als nichtkommutierende Operatoren dargestellt. In diesem Fall das Feld ϕ wird somit zum Operator ϕ ^ , und der Hamiltonian H ^ wird durch diese Feldoperatoren ausgedrückt.