Warum ist die Muskelgröße nicht proportional zur Kraft?

Dieser Typ behauptet, dass olympische Powerlifter, die im Wiederholungsbereich von 1-6 arbeiten, die Kraft steigern können, ohne die Muskelgröße zu erhöhen.

http://www.bodybuilding.com/fun/topicoftheweek8.htm

Trainierte olympische Gewichtheber beispielsweise zeigten über einen Zeitraum von zwei Jahren signifikante Kraftsteigerungen bei kaum merklicher Zunahme der Muskelmasse (Hakkinen et al., 1988). Ich hatte eine ähnliche Erfahrung, als ich die Max-OT-Prinzipien von AST verwendete. Meine Kraft stieg wie verrückt, aber ich gewann sehr wenig an Größe.

Offensichtlich ist traditionelles Krafttraining mit geringem Volumen und niedrigen Sätzen (1-6 Wiederholungen, 3 oder weniger Sätze) nicht der beste Ansatz. Krafttraining verursacht Hypertrophie (Hakkinen et al., 1985), aber es verursacht keine maximale Hypertrophie.

Was ist die wissenschaftliche Erklärung dafür? Ist das Gegenteil wahr? Das heißt, kann ein durchtrainierter Typ (mit vielen auffälligen Muskeln) tatsächlich schwach sein?

Antworten (3)

Sicherlich gibt es einen Zusammenhang zwischen Muskelmasse und Kraft, aber es gibt noch mehr zu erzählen. Zwei Gründe, warum Muskelmasse und Kraft möglicherweise nicht vollständig deckungsgleich sind, sind:

  1. Muskelfaserdichte
  2. Muskelauslastung

Dichte: Ihre Muskeln bestehen aus vier verschiedenen Arten von Fasern (langsam zuckend und drei Formen von schnell zuckend). Diese Fasern haben unterschiedliche Profile in Bezug auf ausgeübte Kraft und Erholungszeit. Slow-Twitch-Fasern zum Beispiel erholen sich schnell, haben aber weniger Kraft, da weniger Muskelfasern pro Bündel vorhanden sind als die Fast-Twitch-Fasern.

Zusätzliches Wasser in Form von Glykogen kann auch dazu führen, dass die Muskeln bei gleicher Muskelmenge mehr Volumen aufnehmen. Dieses Glykogen kann eine bereite Energiequelle für die Muskeln sein, wird aber nicht ihre maximale theoretische Kraft für einen einzigen schweren Lift (pro olympischem Wettkampf) erhöhen, wenn die Ausdauer über einen langen Satz keine Rolle spielt.

Nutzung: Die durchschnittliche Person ist in der Lage, 20-30 % ihrer gesamten theoretischen Muskelkraft zu nutzen, wenn sie ihr Bestes gibt. (Ref. Tsatsouline, Power To The People ) Spitzensportler nutzen vielleicht 50 % ihrer theoretischen Kraft. Das Training im olympischen und Powerlifting-Stil konzentriert sich auf das Training der Nervenbahnen, um einen größeren Prozentsatz der verfügbaren Muskelmasse zu nutzen. Da Muskelfasern alle inneren Zellen zusammenziehen (das Alles-oder-Nichts-Prinzip), konzentriert sich dieses Training darauf, einen größeren Anteil der Faserbündel dazu zu bringen, sich während einer Übung zusammenzuziehen.


Kann ein Buff-Typ schwach sein?

Nun, es hängt von Ihrer Definition von Buff ab. Ein durchtrainierter Typ kann schwach sein (im Vergleich zu einem Kraftsportler), weil es bei der Muskeldefinition eher darum geht, wenig Körperfett zu haben, das den Muskel bedeckt, als darum, große Muskeln zu haben.

Ein Bodybuilder mit anständigem Volumen wird nicht in der Lage sein, so viel zu heben wie ein vergleichbarer Powerlifter, weil er/sie per se nicht auf Kraft trainiert. Es scheint erwähnenswert, dass Olympia-/Powerlifter auch ihre Größe minimieren wollen (mit Ausnahme der Schwergewichte), weil dies ihre Gewichtsklasse im Wettkampf beeinflusst, so dass es einen zusätzlichen Anreiz gibt, für die neuronale Nutzung statt zusätzlicher Muskelmasse zu trainieren.

Wie genau verändern sich die Muskelfasern beim Training für Powerlifting VS Bodybuilding?
Es ist ein Fokus darauf, auf welche Fasern die Übung abzielt. Übungen mit hohen Wiederholungszahlen und geringem Gewicht (z. B. Bodybuilding) zielen auf langsam kontrahierende Muskelfasern ab; Ausdauer ist erforderlich, aber keine extreme Kraft. Powerlifter auf sehr wenige Wiederholungen mit schwerem Gewicht (und entsprechend viel mehr Ruhe), um die schnell kontrahierenden Muskelfasern zu treffen.
Typ-1-Muskel wird nicht wachsen, dass große Bodybuilder und Powerlifter beide auf Typ-2-Muskelfasern abzielen, sie trainieren nur in unterschiedlichen Wiederholungsbereichen. Bodybuilder trainieren im Bereich von 10-20 Wiederholungen, was eine sarkoplasmatische Hypertrophie verursacht, die nicht-kontraktile Elemente innerhalb eines Muskels (Kollagen, Glykogen usw.) erhöht. Powerlifter trainieren im Bereich von 1-5, was eine Sarkomer-Hypertrophie verursacht. Ich denke, Menschen haben nur langsam zuckende Typ-1-Muskeln und schnell zuckende Typ-2-a- und -x-Muskeln, also das sind 3 Typen. Ich habe gelesen, dass es einen Muskel vom Typ 2 b gibt, aber das ist ein wirklich schneller Muskel bei kleinen Tieren.
Tatsächlich ist der Bereich von 1-5 oft zu niedrig, um irgendeine Art von Hypertrophie zu verursachen (außer einigen Veränderungen im Bindegewebe aufgrund der erhöhten Spannung). Dieser Bereich induziert neuronale Veränderungen, die den neuronalen Antrieb zu den Muskeln erhöhen und als solches nur die Kraft/Kraft beeinflussen. Damit eine myofibrilläre Hypertrophie auftritt, muss der Muskel metabolisch beansprucht werden, z. B. im Bereich von 6 bis 12. Auch Bodybuilding-Kraft (6-12) und Kraftausdauer (>15) induzieren beide einen Wechsel des Fasertyps zu langsamen Fasern, etwas, von dem die Forschung gezeigt hat, dass es fast irreversibel ist (siehe Supertraining von Mel Siff).

Niedrige Wiederholungen mit hohen Gewichten fügen keine Masse hinzu, da die Dauer der Übung kurz gehalten wird. Infolgedessen ist es eine anaerobe Übung, die das ATP-CP-Energiesystem nutzt und niemals in das glykolytische Energiesystem eintritt. Der Abbau von ATP-CP erzeugt die Energie und Sauerstoff wird nicht verbraucht.

Wenn man sich lange genug ausruht, damit sich dieses System wieder aufladen kann (etwa 3-5 Minuten) und dann einen weiteren Satz niedriger Wiederholungen mit hohem Gewicht versucht, der insgesamt weniger als 10 Sekunden dauert, wird die Kraft stark zunehmen und die Masse nicht.

Eine Verringerung der Ruhe- und/oder eine Erhöhung der Arbeitszeit führt zu einer Massezunahme, da der Körper in die glykolitischen und/oder aeroben Energiesysteme eindringt.

Meinst du in deinem Eröffnungssatz „NIEDRIGE Wdh. mit hohen Gewichten“?
Ja, oops. Jetzt korrigiert. Danke für den Fang.
Welches Energiesystem nutzt also das Hypotrophie-Training? Eine Art Hybrid zwischen den Energiesystemen Sauerstoff und Glukose? Ich habe immer gedacht, dass das gesamte Krafttraining wahllos unter das anaerobe Banner gestellt wurde.
Was?! Niedrige Wiederholungen mit hohen Gewichten bringen keine Masse? Kannst du darauf verweisen?

Eine Muskelzelle besteht aus
- Fasern, die als Myofibrillen bekannt sind
- Zytoplasma, bekannt als Sarkoplasma.

Es ist die Kontraktion der Myofibrillen, die die Kraft erzeugt, die ein Muskel erzeugt. Je mehr Myofibrillen Sie haben, desto stärker werden Sie also sein.

Sarkoplasma ist eine Flüssigkeit (hauptsächlich Wasser), die die Myofibrillen mit Nährstoffen versorgen kann. Man kann sich "aufbauen", indem man die Wassermenge im Sarkoplasma erhöht, wodurch der Muskel größer aussieht. Dies macht Sie jedoch nicht stärker. Es ist daher möglich, dass die Kraft nicht im Verhältnis zur Muskelgröße steht.

Das war die Wissenschaft. Um nun die Flüssigkeit im Sarkoplasma zu erhöhen und Ihre Muskeln größer aussehen zu lassen, sollten Sie viele Wiederholungen und viele Sätze machen.

Um die Anzahl der Myofibrillen zu erhöhen, solltest du weniger Wiederholungen und weniger Sätze machen.

Es gibt keine beste Option. Es hängt davon ab, ob Sie auf Kraft oder auf Masse trainieren möchten.

Sie haben die Wissenschaft verpasst, wo es physikalisch unmöglich ist, die Anzahl der Myofibrillen zu erhöhen. Sie haben jedoch Recht mit Ihrem Ansatz (weniger Wiederholungen und weniger Sätze) und mit Ihrer Behauptung ihrer Ziele. Sie haben auch Recht mit der Aussage, dass eine Zunahme des Sarkoplasmas die Größe erhöht, aber nicht funktioniert. So wirken Nahrungsergänzungsmittel wie Kreatin.
Können Sie beweisen, dass die Anzahl der Myofibrillen nicht erhöht werden kann? Siehe dieses Buch books.google.com.au/… . Es besagt, dass "in einigen Fasern die Anzahl der Myofibrillen um das 15-fache zunimmt". Myofibrillen vergrößern sich zuerst und teilen sich dann. Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Wissenschaft haben.
Wenn Sie die Anzahl der Myofibrillen beim Studium von Ratten lesen, nehmen Sie zu. Gleich im nächsten Abschnitt werden Bodybuilder und Gewichtheber beobachtet und wie Krafttraining „die Bildung neuer Sarkomere induziert“. Während "die Synthese neuer Myofilamente um bestehende Myofilamente herum zur Folge hat". Nur weil etwas bei einer Art beobachtet wurde, die eine ähnliche Struktur oder ein vergleichbares Muskeldesign hat, bedeutet das nicht, dass dasselbe beim Menschen passiert. Mäuse können sich flach genug quetschen, um unter eine Standardtür zu passen ...
Während die Studien an Mäusen durchgeführt wurden, müssen Sie noch Beweise dafür liefern, dass die Wirkung beim Menschen nicht auftritt. Der Autor findet das offensichtlich so, wie er sagt: "Wenn das für alle menschlichen Muskeln gilt, dann kann die gesteigerte Kraft in der Pubertät nur aus der Synthese neuer Myofibrillen in bestehenden Muskelfasern resultieren."
Siehe auch den hier gemachten Kommentar: skeptics.stackexchange.com/questions/14542/… . Es gibt in dieser Hinsicht keinen Unterschied zwischen Ratten und Menschen.
Wenn-dann-Aussagen sind bestenfalls mehrdeutig. Sie sind die eigene Schlussfolgerung des Autors. Menschen veröffentlichen Bücher, in denen sie eine Vielzahl von Dingen behaupten, die von der jeweiligen Gemeinschaft im Allgemeinen nicht bewiesen oder als wahr akzeptiert werden. Beweisen Sie mir, dass die gesamte Anatomie- und Physiologie-Community glaubt, dass sich Myofibrillen aufspalten. Mich darum zu bitten, ist so, als würde man mir sagen, dass Einhörner existieren, weil Kim Jong-un sagt, dass sie es tun, und mich dann bitten, es wissenschaftlich zu widerlegen.
Ich kann Beweise dafür liefern, dass die Myofibrillenspaltung sowohl bei Mäusen als auch bei Fischen auftritt. Obwohl es keinen "Beweis" gibt, deutet der Großteil der Beweise daher eher auf eine Myofibrillenspaltung hin, die auch bei Tieren einschließlich Menschen auftritt, es sei denn, Sie können das Gegenteil beweisen.
Der obige Link behauptet, dass die Myofibrillenzahl aufgrund von Training zunimmt. Siehe Abschnitt 1.3 „Wachstum und Proliferation von Myofibrillen“, der ein Experiment dokumentiert, das beweist, dass es vorkommt.
"Es wurde eine dreifache Zunahme der Anzahl der Myofibrillen beobachtet", und dies beim Menschen. QED
Dies sind alles noch Forschungsartikel, die überprüft werden. Derzeit ist die Möglichkeit, die Anzahl der Myofibrillen zu erhöhen, nicht allgemein akzeptiert. Das Thema ist neu, aber wenn Sie Snip-Its aus Abschnitten herausziehen möchten, kann ich darauf hinweisen, dass die Studie besagt, dass ihre Methoden "zu falschen Schlussfolgerungen führen können". oder dass "vielleicht nicht so zuverlässig ist". Wir sollten das hier beenden. Es wird für die SE-Community immer weniger vorteilhaft. Als Nebenbemerkung (darauf wurde ich auch hingewiesen, als ich anfing), bilden Sie bitte einzelne Gedankenposten, anstatt Bewusstseinsströme zu posten.