Warum ist die Zustandssumme ein Integral über Impuls und Ort?

Ich lerne statistische Mechanik durch die Online-Vorlesungsreihe von Prof. Leonard Susskind und die Partitionsfunktion, die abgeleitet wird

Z = e β E ich .

Ich verstehe darunter die Summe aller Teilchen, die sich jeweils in einem bestimmten Energiezustand befinden E ich , aber wenn er ein ideales Gas betrachtet, wird die Gleichung

Z = D P   D X   e β P N 2 / 2 M .

Darf ich dann fragen, warum wir die Integral-über-Position einnehmen? X und Schwung P ? Ich kann nicht sehen, wie nehmen lim N wird darin enden, dass D P   D X anstatt D N . Könnte mir das jemand freundlicherweise erklären?

Kurzer Hinweis: Worüber läuft die Summierung?
Warum sollten Sie überhaupt ein Integral Over erwarten? N anstatt E ?
Angenommen, ich habe ein System aus 50 Teilchen. 40 von ihnen haben Energie E 1 , 10 haben Energie E 2 . Wäre die Summe nicht von 1 bis N (in diesem Fall 50), wo E ich von i=1...40 = E 1 , i=41...50 = E 2 ? Wäre es also nicht eher eine Summe über N als über E?
Ah, könnte ich den Hinweis also so verstehen, dass die Summe in die Exponentialfunktion von e verschoben wurde? Aber würde das nicht bedeuten, dass ich keinen Grund habe, ein Integral zu machen?
Siehe auch: physical.stackexchange.com/q/184947/2451 und darin enthaltene Links.
In der Zustandssumme summiert man über alle Mikrozustände, nicht alle Teilchen.
Ich glaube, ich mache hier einen konzeptionellen Fehler, aber ein Mikrozustand ist eine Konfiguration von Partikeln, die die Makrobeschränkung erfüllen. P ich E ich = E A v R . Aber wäre die Energie jedes Mikrozustands nicht einfach E ich = E A v R ? Wenn es dann k mögliche Anordnungen gibt, Z = k e β E A v R ?

Antworten (2)

Ich verstehe darunter die Summe aller Teilchen, die sich jeweils in einem bestimmten Energiezustand befinden E ich

Das ist nicht richtig. Dabei wird die Summe über alle möglichen Mikrozustände des Systems mit übernommen E ich ist die Energie des Mikrozustands ich . Zum Beispiel, wenn mein System drei mögliche Zustände mit Energien hat E 1 , E 2 , E 3 , dann wäre die Partitionsfunktion Z = e β E 1 + e β E 2 + e β E 3 . Wenn E 2 = E 3 = E ' , dann wäre die Partitionsfunktion Z = e β E 1 + e β E ' + e β E ' = e β E 1 + 2 e β E ' . Wenn zwei verschiedene Mikrozustände die gleiche Energie haben E ' , Dann e β E ' erscheint zweimal in der Partitionsfunktion sum - wir summieren über Zustände, nicht über Energien.

Die Idee dahinter ist folgende. Betrachten Sie ein System im thermischen Gleichgewicht mit einem großen Reservoir. Wenn der Staat ich hat Energie E ich , dann die Wahrscheinlichkeit P ich dass das System im Zustand ist ich Ist P ich = C e β E ich für eine Proportionalitätskonstante C .

Summiert man die Wahrscheinlichkeiten über alle möglichen Zustände, so muss das Ergebnis natürlich gleich 1 sein; das bedeutet, dass

ich Zustände C e β E ich = C ich Zustände e β E ich = 1 C = 1 ich Zustände e β E ich

Partitionsfunktion definieren

Z := ich Zustände e β E ich

wir haben dann die Wahrscheinlichkeit, dass sich das Teilchen im Zustand befindet ich ist einfach

P ich = e β E ich Z


Nachdem ich das aus dem Weg geräumt habe, denke ich, dass es zwei konzeptionelle Probleme gibt, auf die Sie stoßen:

  1. Wie handhaben wir das in der klassischen Physik, wo Zustände nicht diskret sind (und sich daher nicht einfach addieren lassen)?
  2. Wie geht die Anzahl der Teilchen im System in dieses Gespräch ein?

In der klassischen Physik (insbesondere der Hamiltonschen Formulierung der Mechanik) ist der Zustand eines Teilchens (sich hineinbewegend 3 Abmessungen) entspricht einem Punkt in 6 -dimensionaler Phasenraum ( Q , P ) . Der Zustand eines Systems aus zwei Teilchen, die sich annähern 3 Abmessungen entspricht einem Punkt in 12 -dimensionaler Phasenraum ( Q 1 , Q 2 , P 1 , P 2 ) .

Im Allgemeinen, wenn das System hat N Teilchen, dann entspricht der Zustand des Systems einem Punkt in 6 N dimensionaler Phasenraum ( Q 1 , , Q N , P 1 , , P N ) .

Wenn unser System einem Hamiltonoperator entspricht

H = ich = 1 N | P ich | 2 2 M + U ( Q 1 , , Q N )

dann wird der Boltzmann-Faktor

e β H = e β ( ich = 1 N | P ich | 2 2 M ) e β U ( Q 1 , , Q N )

Das Summieren über alle Zustände läuft auf das Integrieren über alle Punkte in der hinaus 6 N dimensionalen Phasenraum, was bedeutet, dass

Z = Zustände e β H 1 H 3 N D Q 1 D Q N D P 1 D P N e β ( ich = 1 N | P ich | 2 2 M ) e β U ( Q 1 , , Q N )

Wo H ist eine Zahl mit Dimensionen des Impulses × Länge, um das Integral dimensionslos zu machen (eine übliche Wahl ist die Plancksche Konstante, aber dieser Faktor fällt aus allen physikalischen Vorhersagen heraus, sodass er eigentlich keine Rolle spielt).

Das sieht alptraumhaft aus. Exponentiale haben jedoch die schöne Eigenschaft, dass e X + j = e X e j ; es folgt dem

Z = 1 H 3 N ( D P 1 e β | P 1 | 2 2 M ) ( D P N e β | P N | 2 2 M ) × D Q 1 D Q N e β U ( Q 1 , , Q N )

Aber natürlich ist jedes dieser Impulsintegrale gleich, was das bedeutet

Z = 1 H 3 N ( D P e β | P | 2 2 M ) N × D Q 1 D Q N e β U ( Q 1 , , Q N )

Der erste Term ist nur ein Gaußsches Integral, das leicht auszuwerten ist. Der zweite Begriff ist immer noch allgemein alptraumhaft. Wenn sich jedoch herausstellt, dass die Kräfte zwischen den Teilchen vernachlässigt werden können (zB jedes Potential ist ein externes, wie ein externes Gravitationsfeld), dann U ( Q 1 , , Q N ) = ich = 1 N u ( Q ich ) , Wo u ist das externe Potential. Damit kann auch die mögliche Laufzeit gewinnbringend faktorisiert werden

Z = 1 H 3 N ( D Q D P e β ( | P | 2 2 M + u ( Q ) ) ) N

In solchen Fällen ist es sinnvoll, auf die "Einzelteilchen-Partitionsfunktion" zu verweisen

Z 1 = 1 H 3 D Q D P e β ( | P | 2 2 M + u ( Q ) )

und um es einfach zu sagen Z = Z 1 N . Dies funktioniert jedoch wiederum nur, wenn der Term der potentiellen Energie faktorisiert werden kann, was entweder ein nicht-wechselwirkendes System erfordert oder eines, das erheblichen vereinfachenden Annahmen unterliegt.

Danke schön! Ich denke, das hat alle meine Missverständnisse ausgeräumt!
@KimTian Freut mich zu hören! Um es klar zu sagen, die Gesamtenergie ist keine Einschränkung für ein kanonisches Ensemble (der Rahmen, in dem wir jetzt arbeiten); Da das System Energie mit seiner Umgebung austauschen kann, ist die Gesamtenergie kein fester Wert. Ich möchte dies klarstellen, nachdem ich einige Ihrer anderen Kommentare gelesen habe.

Sie sollten sich daran erinnern, dass der Boltzmann-Faktor im Partitionsfaktor tatsächlich der Hamilton-Operator des Systems ist (überprüfen Sie den Fall für Quantensysteme). Die Gleichung, die Sie haben, gilt für ein freies Teilchen, aber im Allgemeinen wird das System von einem externen Potential beeinflusst, das positionsabhängig ist. Daher ist in der Kontinuumsgrenze die Zustandssumme

Z ( β ) = 1 H 3 D 3 Q D 3 P e β H ( Q , P )
Auch hier wird im quantenmechanischen Sinne der Hamilton-Operator durch den Hamilton-Operator für das aus Zuständen wirkende System ersetzt | N > . Es steht unter der Aktion der Staaten, die wir schreiben N β E N wenn die Staaten | N > tatsächlich Eigenzustände des Hamiltonoperators sind.

Lassen Sie mich nur sicher sein, aber kann ich das so interpretieren, dass es mein Ziel ist D E . Die Idee hinter dem Phasenraum ist jedoch, dass Energie einfach eine Funktion von p und q ist, da sich die kinetische Energie nur durch den Impuls und die potentielle Energie nur durch die Position ändert. So, da habe ich keine Möglichkeit zu erhalten E ich , möchte ich stattdessen die Gleichung umwandeln F ( E ich )   T Ö   G ( P , Q ) , und dann ein Integral in Bezug auf p und q machen, weil das Variablen sind, die ich experimentell erhalten kann? Danke schön!
Weitere Informationen finden Sie in dieser Wikipedia-Diskussion unter en.wikipedia.org/wiki/Canonical_ensemble