Warum liefert der klassische Pfad den dominierenden Beitrag im Pfadintegral?

Warum liefert der klassische Pfad den dominierenden Beitrag im quantenmechanischen Pfadintegral? Wie verstehen wir das?

Siehe auch: physical.stackexchange.com/q/56151/2451 und darin enthaltene Links.

Antworten (2)

In der klassischen Grenze 0 , dies ist nur die Näherung der WKB/stationären Phase .

  1. Heuristisch nahe einer stationären Feldkonfiguration ϕ 0 mit

    (1) δ S [ ϕ ] δ ϕ | ϕ 0   =   0
    im Feldkonfigurationsraum die Aktion
    (2) S [ ϕ ]   =   S [ ϕ 0 ] + Ö ( ( ϕ ϕ 0 ) 2 )
    ändert sich langsam, also die Phasenfaktoren exp ( ich S [ ϕ ] ) aus benachbarten Feldkonfigurationen zusammenfassen und einen Beitrag leisten; während weg von einer stationären Feldkonfiguration ϕ 0 , ändert sich die Aktion schnell, und die Phasen benachbarter Feldkonfigurationen sind unkorreliert und heben sich im Durchschnitt auf.

  2. Perturbativ in der Nähe jeder stationären Feldkonfiguration ϕ 0 , lassen Sie uns das Feld parametrisieren

    (3) ϕ k   =   ϕ 0 k + η k
    in Form eines Quantenfluktuationsfeldes η k . Dann lautet das Argument der Exponentialfunktion 1
    (4) ich S [ ϕ ]   =   ich S [ ϕ 0 ]   +   ich 2 H k [ ϕ 0 ]   η k η   +   Ö ( ) ,
    Wo
    (5) H k [ ϕ ]   :=   δ 2 S [ ϕ ] δ ϕ k δ ϕ
    ist der Hessische . Das Pfad-/Funktionsintegral
    (6) Z   =     D ϕ   exp ( ich S [ ϕ ] ) = ( 3 ) + ( 4 ) ϕ 0 D η   exp ( ich S [ ϕ 0 ] + ich 2 H k [ ϕ 0 ]   η k η + Ö ( ) ) WKB   ϕ 0 D e T ( 1 ich H k [ ϕ 0 ] ) 1 / 2   exp ( ich S [ ϕ 0 ] ) für     0
    wird formal eine Summe über Instantonen ϕ 0 , dh klassische Feldkonfigurationen.

  3. Eine einfache Einführung in dieses Thema mit vielen Bildern und fast ohne Formeln finden Sie zB in diesem Blogbeitrag von The Physics Mill.

--

1 Hier verwenden wir die komprimierte DeWitt-Notation .

Notizen für später: Aktion: S [ ϕ ] + J k ϕ k = 2 η k H k [ ϕ 0 ] η + S 2 [ ϕ 0 , η ] + J k ϕ k = 2 η k H k [ ϕ 0 ] η + S 2 [ ϕ 0 , ich δ δ J k ] + J k ϕ k , wo EOM δ S [ ϕ ] δ ϕ k | ϕ = ϕ 0 = 0 Und ϕ 0 sind OHNE Quellen definiert. Hm. Kein stationärer Punkt für J 0 , also entfällt WKB. NB: Es ist ein bisschen heikel, was J -Abhängigkeit sollte differenziert werden.
Aktion mit nur Fluktuationsquelle: ich S [ ϕ ] + J k η k = ich S [ ϕ 0 + η ] + J k η k = ich S [ ϕ 0 ] + ich 2 H k [ ϕ 0 ] η k η + ich S ich N T [ ϕ 0 , η ] + J k η k = ich S [ ϕ 0 ] + ich 2 H k [ ϕ 0 ] η k η + ich S ich N T [ ϕ 0 , δ δ J ] + J k η k . Quellterm wird mit unterdrückt Der stationäre Punkt wird also nicht geändert ϕ 0 . Verbreiter exp ( ich 2 ( H 1 ) k [ ϕ 0 ] J k J ) .
Es ist möglich, Quantenkorrekturen perturbativ in zu berechnen . Für eine einzelne Variable η in 0D kann man die Formel verwenden R D η   η N e A 2 η 2   =   ( 2 A ) N + 1 2 Γ ( N + 1 2 )   =   ( N 1 ) ! ! 2 π A N + 1 Wenn N gerade (und 0 falls N seltsam).

Die Beiträge von Pfaden, die vom klassischen Pfad abweichen, werden durch Interferenz unterdrückt.