Feynmans Ableitung der Schrödinger-Gleichung

Ich lese gerade folgenden Artikel:

Feynmans Ableitung der Schrödinger-Gleichung

In diesem Artikel behauptet der Autor, dass die Feynman-Ableitung der Schrödinger-Gleichung ein Schlüsselaspekt der Entwicklung des Pfadintegral-Ansatzes für die Quantenmechanik war. Es gibt jedoch einen Schritt in der Ableitung, den ich nicht verstehe, es ist das Argument dieses Schritts:

(Seite 883): Diesen Ausdruck in Diracs Integralgleichung einzusetzen ergibt:

(4.7) ψ ( X , T + ϵ ) exp ( M ich ( X j ) 2 2 ϵ ) × [ 1 ich ϵ U ( X + j 2 ) ] ψ ( j , T ) D j
Obwohl die Integration reicht aus Zu , war Feynman der Meinung, dass die schnelle Oszillation des Exponentialfaktors (aufgrund der kleinen Größen der Planckschen Konstante und des Zeitintervalls) dazu führen würde, dass der Integrand klein ist, außer wo X j war ebenfalls klein . Also beschloss er, das Integral in Bezug auf die Differenz umzuschreiben X j = ξ ;
(4.8) ψ ( X , T + ϵ ) exp ( M ich ξ 2 2 ϵ ) × [ 1 ich ϵ U ( X 1 2 ξ ) ] ψ ( X ξ , T ) D ξ
Da das Integral nur dann groß ist, wenn ξ klein ist , lag es für Feynman nahe, zu expandieren ψ ( X ξ ) in einer Taylor-Reihe ...

Ich verstehe nicht, warum wir eine solche Annäherung machen können. Meine Intuition in komplexer Integration ist ebenfalls gering. Einige Referenzen sind willkommen. Aber ich habe gelesen, dass man in der Störungstheorie Dinge bekommt wie: e ich ϕ . Wenn ϕ schnell schwingt, dann können wir den Begriff vernachlässigen, aber ich habe nie wirklich verstanden, warum. Außerdem verstehe ich in einem Integral nicht, warum, wenn wir machen ξ groß, geht das Integral gegen Null.

Ich denke, Sie könnten an der Integrationsmethode für die stationäre Phase / den steilsten Abstieg interessiert sein.
Ein guter Ausgangspunkt ist es, das Verhalten und die Ableitung des freien Teilchenpropagators zu verstehen . Das Argument stammt eigentlich von Dirac (1932) , p. 69, nicht Feynmans.

Antworten (1)

Der Exponentialfaktor ist ein Phasenfaktor , wobei eine Änderung des Exponenten eine Drehung in der komplexen Ebene darstellt. Weil ξ 2 multipliziert eine sehr große Zahl (sowohl ϵ Und sehr klein), wann ξ ist nicht klein D ξ macht die Drehung "schnell" im Vergleich zur entsprechenden Änderung des anderen Faktors (die Phase ist proportional zur quadratischen ξ 2 während U Und ψ sind Funktionen einer Linearen ξ ).

Über ein Δ ξ entsprechend einer Vollkreisrotation (einer Phasenperiode), wenn die Variation des nicht-exponentiellen Teils vernachlässigbar ist ("schnelle" Rotation), dann wird jeder Beitrag in dem Gesamtausdruck durch einen Beitrag der entgegengesetzten Phase aufgehoben.

Also wann ξ ist nicht jeder klein Δ ξ Zeitraum zählt als Null. Insgesamt nimmt das Integral seinen Wert ab kleinen Werten von an ξ , was die Taylorentwicklung rechtfertigt.

Es scheint, als wüssten Sie, wovon Sie sprechen, aber ich kann Ihrer Antwort nur schwer folgen. Vielleicht könntest du das klären/umformulieren?
@ConfusinglyCuriousTheThird. Ich habe die Antwort umgeschrieben.