Warum müssen Flugzeuge nur über einer Höhe von 18000 Fuß auf runden Flughöhen fliegen?

AFAIK, Flugzeuge, die bis zu FL180 (18.000 Fuß Druckhöhe) fliegen, dürfen sowohl in runden als auch in halbrunden Höhen fliegen (z. B. 15.000 Fuß oder 15.500 Fuß). Flugzeuge, die über FL180 fliegen, müssen in einer runden Höhe fliegen (z. B. 28.000 oder 29.000 Fuß, aber nichts dazwischen). Warum dürfen Flugzeuge nicht in halbrunden Flughöhen über 18000 Fuß Höhe fliegen?

Woher haben Sie diese Informationen? FAA - Altitude Assignment and Verification erwähnt dies überhaupt nicht (mit Ausnahme der bekannten ungeraden / geraden Höhen basierend auf dem Kurs).
Die Beispiele, die es bietet, enden ebenfalls alle mit einer 0. Aber wenn ich es richtig verstehe: In den USA kann man bis 3.000 ft (AGL anscheinend, nicht MSL) in jeder Höhe cruisen, bis FL410 (41.000 ft MSL) die 1.000-Fuß-Intervalle (z. B. bei 37.000 ft) mit Ausnahmen und über FL410 in 2.000-Fuß-Intervallen (bedeutet das, dass Sie nicht in 42 oder 43.000 Fuß über US-Boden fahren können?) mit Ausnahmen.
Grundsätzlich beginnen die Rundenintervalle bereits über 3.000 Fuß AGL, nicht über 18.000 Fuß MSL, wie in meiner Frage, obwohl dies das Gesetz über Amerika ist.
@Giovanni - nicht ganz richtig in den USA - über 3000' AGL und unter 18000' MSL fliegt der VFR-Verkehr mit "runden" Zahlen plus 500' (z. B. 3500', 4500', 5500' usw.), während der IFR-Verkehr fliegt bei "runden" Zahlen (zB 4000', 5000', 6000', etc). Außerdem gibt es eine zusätzliche Regel darüber, dass beim Fliegen auf Kursen (eigentlich Bodenspuren) von 000 bis 179 der VFR-Verkehr die "ungeraden" Tausender (z. B. 3500', 5500') und die "gerade" Tausender für die Spuren von 180 bis 359 verwendet (zB 4500', 6500'). Siehe aopa.org/news-and-media/all-news/1999/july/…
@Giovanni - wieder in den USA - die gleiche "ungerade / gerade" Trennung basierend auf der Bodenspur gilt auch für den IFR-Verkehr, zumindest unter 18000' - ungerade für 000 bis 179 (z. B. 5000', 7000') und gerade für 180 bis 359 (zB 4000', 6000') -- siehe learntofly.ca/vfr-ifr-cruising-altitudes -- Nicht sicher, was bei 18.000' und darüber passiert, außer dass normalerweise VFR-Verkehr nicht erlaubt ist -- (Ausnahmen -- Segelflugzeug "Wellenfenster", etc --)
@Giovanni - also in den USA, wenn Sie nur VFR herumhüpfen und manövrieren, nicht wirklich in konstanter Höhe fliegen, sollten Sie die "runden" Tausende vermeiden (oder zumindest besonders wachsam sein), weil Dort konzentriert sich der IFR-Verkehr.
Die Frage würde verbessert, indem Sie sagen, an welcher Gerichtsbarkeit oder Gerichtsbarkeiten Sie interessiert sind - USA? Europa? beide? alle? usw. (Eigentlich hätten wir mit den Antworten warten sollen, bis das geklärt war)
@quietflyer Nein, hättest du nicht. Nur alle Jurisdiktionen / internationales Luftrecht.
Ich habe extrem durch höher ersetzt. Für Flugzeuge sollte nichts unter 50000 Fuß auf keinen Fall als extreme Höhe betrachtet werden.
@ Jpe61 Flüge über 18.000 Fuß werden als "extreme Höhe" bezeichnet, das ist nicht meine Erfindung, also zeigen Sie nicht mit dem Finger auf mich. "Große Höhe" liegt zwischen 8.000 und 12.000 Fuß und "Sehr große Höhe" zwischen 12 und 18.000, denke ich. Bei 18.000 Fuß ist der atmosphärische Druck auf Meereshöhe halbiert (0,5 atm), daher denke ich nicht, dass die Definition etwas Schlechtes hat. Menschen können oberhalb von etwa 20.000 Fuß nicht dauerhaft überleben.
Oh, das ist mir neu, wo ist das definiert? Und es war nicht meine Absicht, mit dem Finger zu zeigen, es ist einfach eine Tatsache, dass 18000 Fuß wirklich nicht sehr hoch ist, in keiner Weise. Fragen Sie sich, welche Höhen viele Flugzeuge heute fliegen, 40000 Fuß, ganz zu schweigen von den Höhen, die die U-2 und die ausgemusterte SR-71 erreicht haben, und die höchste von allen, die A-12 (ebenfalls im Ruhestand) 🤔 Vielleicht dumm, verrückt, wohlgemerkt betäubend bzw. lächerlich 😃
Wie nahe sollten sie Ihrer Meinung nach fliegen? 500 Fuß? 100 Fuß?
@abelenky "Halbrund" würde 500 Fuß bedeuten, aber ich "glaube nicht, dass sie an diesen Lücken fliegen sollten", ich frage nur, warum die Regel so ist, wie sie ist.
@ Jpe61 Ab sofort habe ich Folgendes gefunden: en.wikipedia.org/wiki/Altitude_sickness#High_altitude Aber es gibt auch etwas namens "Ultrahöhe", das meiner Meinung nach über 25.000 Fuß liegt. Was Ihre Beispiele betrifft, können Sie sogar die X-15, das SpaceShipOne und Two und das Space Shuttle hinzufügen, aber ab einem gewissen Punkt sollten wir es wahrscheinlich eher "Entfernung vom Planeten" als "Höhe" nennen. :-)
@Giovanni, Sie sollten beachten, dass die Klassifizierung, auf die Sie sich beziehen, die Höhe aus Sicht der menschlichen Leistung ist. Aus Sicht des Luftverkehrs gibt es in 18000ft nichts Extremes! Wenn Sie einem Piloten sagen, dass Sie in extremen Höhen geflogen sind, wird er an etwas in der Art von 60000 Fuß denken.
@ Jpe61 Es zählt auch in der Luftfahrt aufgrund der Anforderungen an die Kabinendruckbeaufschlagung und solche Regeln. Aber ich lasse das bearbeiten.

Antworten (2)

Im Allgemeinen beträgt der minimale vertikale Abstand, den zwei IFR-Flugzeuge haben können (wenn sie nicht seitlich getrennt sind), 1.000 Fuß. Dies lässt Ungenauigkeiten zu, z. B. aufgrund von:

  • Höhenmesserfehler
  • Ungenauigkeit der Instrumentierung
  • Ungenauigkeit des Piloten
  • Turbulenz
  • Flugzeughöhe (vergleichen Sie einen Skyhawk, neun Fuß hoch, mit einem A380, 79 Fuß hoch)

und gleichzeitig sicherstellen, dass sich Flugzeuge nicht physisch am selben 4D-Standort befinden.

Um die Dinge einfacher zu machen, insbesondere in der Nicht-Radarkontrollumgebung, aber auch in der Radarkontrollumgebung, fliegen IFR-Flugzeuge in Entfernungen, die 1000 Fuß voneinander entfernt sind (abhängig von ihrer Flugrichtung). Wenn es beispielsweise einen Flug um 4200' und einen anderen um 4600' gab und sie sich nähern würden, müsste der Fluglotse einem oder beiden Flugzeugen eine Höhenänderung zuweisen und ihnen dann erlauben, zu ihrem ursprünglichen Zustand zurückzukehren Höhen. Wenn sie stattdessen bei 4000' und 5000' liegen, muss nichts getan werden.

Es ist theoretisch möglich, dass die Regel lauten könnte: „Alle Flugzeuge müssen in xx.835 Fuß fliegen“ – z. B. würden ein nach Osten fliegendes Flugzeug in 15.835 Fuß und ein nach Westen fliegendes Flugzeug in 16.835 Fuß richtig getrennt werden. Aber aufgrund allgemeiner Ungenauigkeiten und Ungenauigkeiten sowie der Art und Weise, wie Menschen Zahlen wahrnehmen, ist es viel einfacher, wenn die Reiseflughöhe "rund" ist. ATC sieht Höhen nur in Schritten von Hunderten von Fuß, und "Dampfmesser" -Zifferblätter können eine Anzeige von zehntausend Fuß in einem Zifferblatt von nur wenigen Zoll Durchmesser enthalten. Die Verwendung von rund Tausend Fuß ist im Allgemeinen einfacher.

Dann gibt es VFR-Flugzeuge. In den meisten Lufträumen gibt es keinen definierten Mindestabstand zwischen zwei VFR-Flugzeugen, noch nicht einmal zwischen einem VFR-Flugzeug und einem IFR-Flugzeug. Aber es wäre immer noch sehr, sehr schlecht für die beiden, denselben 4D-Standort zu besetzen. Die Regel ist also, dass VFR-Flugzeuge in den halben Höhen, den x 500'-Höhen, "zwischendurch" fliegen.

Einmal im Luftraum der Klasse A (in den USA, FL180 bis FL600) ist VFR mit einigen sehr begrenzten Ausnahmen nicht erlaubt, daher sollte kein Flugzeug auf FL xx 5 fliegen. Es ist immer noch wahr, dass ein Flugzeug auf FL205 und eines auf FL215 sind getrennt, aber um die Dinge einfach und konsistent zu machen, sind die Reiseflughöhen immer noch rund tausend. (Sobald Sie noch höher kommen, ist es schwieriger, eine konstante Höhe beizubehalten, glaube ich, aufgrund der verringerten Luftdichte, und schließlich erhöht sich der Mindestabstand auf 2000 Fuß.)


Anders gesagt: In Ermangelung jeglichen anderen Verkehrs kann ein Flugzeug in jeder Höhe fliegen, die der Pilot mag. Aber wenn es zu Verkehrskonflikten kommen kann, ist es ratsam, sicherzustellen, dass Flugzeuge standardmäßig getrennt werden, und das bedeutet, vorgeschriebene Höhen zu verwenden.

schöne Arbeit, die Gründe hinter den Regeln ein bisschen besser zu erklären, ich habe sie nur irgendwie herausgeplatzt - :)
Zu "Um es ganz anders auszudrücken: Wenn kein anderer Verkehr vorhanden ist, kann ein Flugzeug in jeder Höhe fliegen, die der Pilot mag" - die FAA könnte diesen Punkt argumentieren! Nur ein Gedanke
Auf der anderen Seite fliegen Flugzeuge in östlicher Richtung auf 4572 m und Flugzeuge in westlicher Richtung auf 4877 m routinemäßig aneinander vorbei, ohne negative Auswirkungen, trotz der nicht runden Zahlen. ;-)
"während immer noch sichergestellt wird, dass Flugzeuge physisch nicht denselben 4D-Standort einnehmen." Nun, das Pauli-Ausschlussprinzip erledigt das ganz praktisch. Es geht wirklich darum zu verhindern, dass zwei Flugzeuge dieses Prinzip testen . Normalerweise führt der Versuch zu einer größeren unbeabsichtigten strukturellen Änderung des beteiligten Fahrzeugs, typischerweise weil beide Fahrzeuge es etwas eilig haben, wenn sie an der fraglichen Co-Location ankommen.
Liegt die Spitze des RVSM wirklich an der Schwierigkeit, die Höhe zu halten? Ich bin einfach davon ausgegangen, dass die RVSM-Regeln bei FL410 aufgehört haben, da es oberhalb dieses Niveaus nicht genug Verkehr gab, um RVSM sowieso zu benötigen.
Es bietet auch einen gewissen Schutz vor Nachlaufturbulenzen von einer Ebene zur anderen und schützt vor kleineren Problemen bei der vertikalen Steuerung.
FL410 als Spitze von RVSM kann daran liegen, dass aufgrund von Vorschriften niemand darüber fliegt ... eine Sauerstoffmaske muss von einem Piloten über FL410 getragen werden. Concorde wurde ausgenommen, zertifiziert, bevor die Regel in Kraft trat.

Diese Antwort ist speziell für die USA –

Oberhalb von 3000' AGL und unter 18000' MSL (was nicht dasselbe ist wie FL 180) 1 fliegt der VFR-Reiseverkehr auf MSL-Höhen, die "runde" Zahlen plus 500' sind (z. B. 3500' MSL, 4500' MSL, 5500' MSL usw.), während der IFR-Verkehr im Reiseflug auf MSL-Höhen fliegt, die "runde" Zahlen sind (z. B. 4000' MSL, 5000' MSL, 6000' MSL usw.).

Es gibt auch eine Regel, die besagt, dass beim Fliegen auf magnetischen Kursen (dh der beabsichtigten magnetischen Bodenspur) von 000 bis 179 der VFR-Verkehr "ungerade" Tausender (z. B. 3500' MSL, 5500' MSL) und die "gerade" verwendet. Tausende (z. B. 4500' MSL, 6500' MSL) für Kurse von 180 bis 359. Siehe diese Quelle . Die gleiche „ungerade/gerade“ Trennung basierend auf dem Kurs gilt auch für den IFR-Verkehr, zumindest unter 18000' – ungerade für 000 bis 179 (z. B. 5000' MSL, 7000' MSL) und gerade für 180 bis 359 (z. B. 4000' MSL). , 6000' MSL) - siehe diese Quelle .

Wenn Sie also in den USA nur VFR herumhüpfen und manövrieren und nicht wirklich in konstanter Höhe fliegen, sollten Sie die "runden" Tausend vermeiden (oder zumindest besonders wachsam sein), denn dort ist die IFR Der Verkehr wird konzentriert.

Der genaue Wortlaut von FAR 91.159Die Angabe, wann der VFR-Verkehr diesen vorgeschriebenen Reiseflughöhen folgen sollte, ist "im waagerechten Reiseflug mehr als 3.000 Fuß über der Oberfläche" ... "außer beim Halten in einem Wartemuster von 2 Minuten oder weniger oder beim Wenden". Diese Sprache gilt nicht für ausgedehnte "Kreuzfahrt"-Aufstiege oder "Kreuzfahrt"-Abstiege sowie alle Arten von Manövrierflügen, die über einfaches "Wenden" hinausgehen (z. B. das Üben von Stalls - oder ausgewachsenem Kunstflug). Bedenken Sie auch, dass es für einen Piloten tatsächlich effizienter ist, sein Flugzeug beim Durchfliegen von Auf- und Abwinden ein wenig auf und ab driften zu lassen, anstatt den Steuerknüppel oder das Steuerhorn zurückzuziehen, um die Höhe bei Abwinden zu halten. und den Steuerknüppel oder Steuerknüppel nach vorne zu bringen, um die Höhe in Aufwinden zu halten – das genaue Gegenteil der Strategie, die ein Segelflieger wählen würde, um die Überlandgeschwindigkeit über einen ausgedehnten Kurs zu maximieren. Diese Art von Höhenunterschied scheint ein Flugzeug außerhalb des Bereichs des "horizontalen Reiseflugs" zu bringen. Dennoch wäre es ratsam, die "runden" Tausend zu vermeiden, während Sie auf diese Weise fliegen, da dort der IFR-Verkehr kreuzen wird.

Am Ende des Tages muss sich ein Pilot daran erinnern, dass es unzählige Gründe gibt, warum ein Flugzeug in einer anderen Höhe als der von FAR 91.159 für ausgedehnten Reiseflug vorgeschriebenen fliegen kann. Und einem Teil dieses Verkehrs fehlt möglicherweise ein Transponder. „Sehen und vermeiden“ immer!

In den USA darf der VFR-Verkehr im Wesentlichen nie auf oder über 18.000 Fuß MSL fliegen, aber der IFR-Verkehr, der auf oder über 18.000 Fuß MSL betrieben wird, wird in Bezug auf „Flugflächen“ und nicht auf tatsächliche MSL-Höhen betrieben. Es werden „runde“ Zahlen verwendet (z. B. FL 190, FL 200, FL 210.) Auch hier gilt die Ost-West-Regel – Flugzeugen, die mit magnetischen Kursen zwischen 0 und 179 Grad fliegen, werden „ungerade“ Flight Levels zugewiesen (z. B. FL 190, FL 200, FL 210). FL 190, FL 210), während Flugzeuge, die mit magnetischen Kursen zwischen 180 und 359 Grad fliegen, "gerade" Flight Levels zugewiesen bekommen (zB FL 200, FL 220).

Fußnoten:

  1. Flughöhen werden bestimmt, indem die Druckeinstellung des Höhenmessers (Kollsman-Fenster) auf den internationalen Standardatmosphärendruck von 1013,25 hPa (29,92 inHg) eingestellt wird, während tatsächliche MSL-Höhen bestimmt (oder zumindest ausreichend angenähert werden, um die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen) unter Verwendung des Drucks Einstellung eines nahe gelegenen Flughafens. Im Allgemeinen zeigt die tatsächliche Höhe über dem Boden einer bestimmten "Flughöhe" viel mehr Schwankungen bei Änderungen des atmosphärischen Drucks als die MSL-Höhenablesung, die mit dem Höhenmesser erhalten wird, der für die Druckeinstellung eines nahe gelegenen Flughafens eingestellt ist, was nahe liegen sollte Annäherung an die tatsächliche Höhe des Flugzeugs über dem Meeresspiegel. In den USA werden "Flight Levels" statt tatsächlicher MSL-Höhen nur bei oder über 18.000' MSL verwendet. In Europa dagegen
Bei dieser Antwort ging es wirklich mehr darum, ein bestimmtes Missverständnis in der Frage zu korrigieren, als den "Warum" -Teil der Frage zu beantworten - alle Antworten können zusammen funktionieren; Soweit ich weiß, rät ASE nicht von Teilantworten ab -
Mich interessiert die Druckhöhe, der Höhendruck über dem Meeresspiegel von 29,92 inHg (14,7 psi). Soweit ich weiß, berücksichtigt FL den tatsächlichen Druck am Standort des Flugzeugs, oder irre ich mich?
@Gio, siehe diese Frage . Beachten Sie auch, dass die USA ein Sonderfall sind, da die Übergangsebene und der Beginn des Luftraums der Klasse A auf derselben Höhe liegen. In Großbritannien beispielsweise ist es durchaus üblich, ein VFR-Flugzeug auf FL065 zu haben. Die beiden Konzepte sind nicht verwandt.
@Giovanni - zu Ihrem letzten Kommentar - Abweichungen von der Standardatmosphäre (dh meteorologische Hochdruck- oder Niederdruckbedingungen) wirken sich auf die Höhe einer bestimmten "Flughöhe" relativ zur tatsächlichen Bodenhöhe aus, viel mehr als auf die relative Höhe auf die tatsächliche Bodenhöhe des msl-Höhenmesswerts, der mit dem Höhenmesser-Kollsman-Fenster erhalten wurde, das auf die Druckeinstellung eines nahe gelegenen Flughafens eingestellt war. Also, welcher "berücksichtigt den tatsächlichen Druck"? Es hängt wohl davon ab, wie Sie es betrachten, Sie könnten für beide Wege argumentieren.
Bedeutet „Berücksichtigung“ also, dass ein Ausgleich erfolgt, sodass meteorologische Schwankungen den Wert nicht beeinflussen, oder bedeutet es, dass meteorologische Schwankungen den Wert beeinflussen dürfen? Sprache kann manchmal schwierig sein –
@quietflyer Der atmosphärische Druck bei 40.000 ft MSL sollte 2,73 psi betragen. Ich verstehe Flight Level so, dass Sie bei FL400 immer in einer Atmosphäre von 2,73 psi fliegen würden, unabhängig von Ihrer tatsächlichen Höhe über dem Meeresspiegel, richtig?
Was ist mit zwischen 280 und 359 Grad?
@ user253751 - Hoppla, danke, dass du das bemerkt hast, behoben
@Giovanni - zum letzten Kommentar - richtig
@quietflyer Sehr gut. Danke.
Du hast wahrscheinlich einen Fehler in der Fußnote. „gerade“ Flight Levels (zB FL 210, FL 230). wahrscheinlich sind Sie hier auf ungerade Zahlen gekommen, obwohl Sie gerade gemeint haben (210 steht auch bei den ungeraden)
@masterX244 - danke, behoben.