Warum müssen konservierte Ströme der Lorentz-Symmetrie die Lorentz-Algebra erfüllen?

Ich habe es oft geschrieben gesehen, dass die Kommutierungsbeziehung

[ M ICH , M J ] = 0

ist für die Lorentz-Invarianz in der Lichtkegel-Quantisierung der bosonischen Saite erforderlich. Dies folgt unmittelbar, wenn wir davon ausgehen, dass die M μ v muss die Lorentz-Algebra erfüllen.

Aber warum erzwingt die Lorentz-Invarianz die M μ v um die Lorentz-Algebra als Quantenoperatoren zu erfüllen?

Okay, vielleicht funktionieren die Poisson-Klammern so. Aber mit der Lorentz-Invarianz haben sie sicher nichts zu tun . A priori die M μ v sind nur eine Sammlung von 1 2 D ( D 1 ) Zahlen. Warum sollten sie irgendetwas mit der Lorentz-Invarianz zu tun haben?

Entschuldigen Sie, wenn ich in etwas wirklich Grundlegendem verwirrt bin, und entschuldigen Sie die Umformulierung dieser Frage. Hoffentlich ist es jetzt klarer und jemand kann antworten!

Antworten (1)

I) Was bedeutet es, dass eine Theorie invariant bzgl. eine Gruppe G ? Nun, insbesondere bedeutet dies, dass es eine wohldefinierte gegebene Vorschrift dafür gibt, wie sich die Bestandteile der Theorie unter der Aktion der Gruppe verändern. In der Physik kommt es oft (aber nicht immer) vor, dass die Gruppenwirkung linear realisiert wird, dh die Felder, die Matrixelemente und andere Objekte bilden lineare Repräsentationen der Gruppe G . Nehmen wir dies im Folgenden der Einfachheit halber an. Siehe auch zB diesen und diesen Phys.SE Beitrag.

II) In unserem Fall die Gruppe G ist die Lorentz-Lie-Gruppe Ö ( D 1 , 1 ) . Dies ist die Menge von Real D × D Matrizen Λ M A T D × D ( R ) , so dass

Λ T η Λ   =   η .

Hier η μ v ist die Minkowski-Metrik in D Dimensionen der Raumzeit. Wir wollen also eine lineare Darstellung untersuchen ρ der Lorentz-Lie-Gruppe. Beachten Sie, dass die Darstellung ρ ( Λ ) einer Lorentz-Matrix Λ ist typischerweise kein D × D Matrix. Es könnte ein Operator sein. Hier die Darstellung (Karte) ρ ist ein Homomorphismus der Lie-Gruppe .

III) Dann, auf der infinitesimalen Ebene, die D × D Lorentz-Matrizen

Λ     Ö ( D 1 , 1 )     M A T D × D ( R )

werden generiert von a D ( D 1 ) / 2 -dimensionale Basis von D × D Matrizen J μ v J v μ in der entsprechenden Lie-Algebra

S Ö ( D 1 , 1 )     M A T D × D ( R ) .

In ähnlicher Weise wird auf der infinitesimalen Ebene die Lie-Gruppenwirkung auf ein physikalisches Objekt (in der Theorie) von den entsprechenden Lie-Algebra- Generatoren erzeugt M μ v = ρ ( J μ v ) in der dazugehörigen linearen Darstellung ρ .

Als Folge der Gruppenaktion werden die Lorentz-Lie-Algebra-Generatoren M μ v in der entsprechenden linearen Darstellung ρ müssen die explizite Form des erfüllen S Ö ( D 1 , 1 ) Lorentz Lie-Algebra.

IV) Verwenden Sie schließlich (i) diese explizite Form und (ii) die Tatsache, dass die Minkowski-Metrik in Lichtkegelkoordinaten gegeben ist als

η μ v   =   [ 0 1 0 1 0 0 0 0 δ ICH J ] , μ , v = + , , 2 , 3 , , D 1 ,
ICH , J = 2 , 3 , , D 1 ,

um das zu schließen

[ M ICH , M J ]   =   0.

V) Auf der klassischen Ebene kann man den Satz von Noether verwenden , um die klassische Darstellung der Drehimpulsgeneratoren zu finden M μ v .

Konkret, wie die klassische bosonische Saite quantisiert wird, und konkret, wie die entsprechenden Quantenoperatoren M μ v explizit als Operatoren realisiert werden, wird z. B. in Barton Zwiebach, A First Course in String Theory, Kapitel 12 , erklärt. Die Konstruktion ist aufgrund von Fragen der Operatorordnung nicht trivial.

sehr prägnant! Gute Arbeit @Qmechanic
Danke @Qmechaniker. Tut mir leid, so anspruchsvoll zu sein, aber nur noch eine Frage. Woher wissen Sie, dass die Generatoren M μ v sind genau die Ladungen, die Sie aus dem Satz von Noether erhalten? Das ist der Punkt, den ich wirklich schwer verstehe! Haben positiv abgestimmt und werden akzeptieren, wenn Sie eine Erklärung haben. Nochmals vielen Dank.
Besser formuliert: Warum wird aus der klassischen Noether-Ladung ein Quantengenerator? Gibt es eine Version von Noethers Theorem, die mir einen Beweis dafür liefert? Oder ist es ein Axiom? Noch einmal vielen Dank.
Ich habe die Antwort aktualisiert.