Warum nannte Jacques Derrida seine Theorie "Dekonstruktion"?

Dekonstruktion sollte wörtlich "etwas zerstören" oder "etwas auseinanderreißen" oder so ähnlich bedeuten - etwas, das dem "Aufbau" entgegengesetzt ist. Warum er diesen Begriff für seinen textanalytischen Ansatz gewählt hat? Mir scheint, dass sein Ansatz "Sprachunzulänglichkeit und Wichtigkeit des Lesers" oder so ähnlich genannt werden könnte. Ich meine, von "Dekonstruktion" kommt man nie zu dieser Bedeutung.

Gibt es eine Erklärung?

Ja, „Gegensatz zur Konstruktion“ ist eine genaue Lesart von Derrida. „Etwas auseinanderreißen“ ist genau das, was Sie als Dekonstruktivist tun, indem Sie sich durch die vielen Schichten möglicher Interpretationen und alternativer Bedeutungen waten. Ihre Beschreibung ("Sprachunzulänglichkeit und Wichtigkeit des Lesers") ist ziemlich gleichbedeutend mit Dekonstruktion. Sie müssen dekonstruieren, um herauszufinden, was diese Dinge sind, oder erkennen, dass sie überhaupt existieren.
Es ist auch Dekonstruktion im „mechanischen“ Sinne: Nehmen einer gegebenen (literarischen, kritischen, politischen) „Maschine“ – zum Beispiel: Kritik, Worte/Schrift, Vergebung, Aporie, Terror usw.; um nur einige zu nennen -- und durch eine vorsichtige "Demontage" herauszufinden, wie es funktioniert.
Daher und basierend auf @Michaels Antwort können wir "Zersetzung" meiner Meinung nach auch als Synonym für das verwenden, was Derrida im Sinn hatte. Vielen Dank :)

Antworten (2)

Derrida versuchte, diese Frage in seinem Brief an einen japanischen Freund zu beantworten . Ich glaube nicht, dass Sie eine bessere Erklärung für seine Absichten finden werden als die dort gefundene.

Schöner Fund; Ich hatte keine Ahnung, dass im Web veröffentlicht worden war. Dies ist wahrscheinlich die prägnanteste Erklärung für Derridas Gedanken, die ich kenne.
Link ist nicht mehr erreichbar.

Der Wikipedia-Artikel über Dekonstruktion scheint dies recht gut abzudecken.

Obwohl Derrida angeblich absichtlich nicht versucht hat, dem Begriff eine bestimmte Bedeutung zuzuschreiben, läuft es auf so etwas wie „eine sehr strenge Analyse“ hinaus, die sich metaphorisch so anfühlen kann, als würde man die Dinge radikal auseinandernehmen.

Warum nannte Jacques Derrida seine Theorie "Dekonstruktion"?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v