Bezüglich Tzphardäa schreibt Rabbi Hirsch 7 27, dass צפרדע nicht Krokodile bedeuten kann, sonst hätte es keine Ägypter mehr im Land gegeben. Es war klar, dass sie nur lästige Kreaturen waren, keine gefährlichen. Der Überlieferung nach waren es Frösche.
Wie kann er behaupten, „sonst hätte es keine Ägypter mehr im Land gegeben“, sie hätten Arov, die gemischten wilden Bestien, überlebt? Gibt es einen Grund anzunehmen, dass sie Arov überleben könnten, aber nicht Tzphardea?
Die Pesukim erzählen uns, dass die Tzefarde'a in ihre Häuser, Schlafzimmer, Körper und sogar Öfen eindrangen.
וְעָלוּ וּבָאוּ בְּבֵיתֶךָ וּבַחֲדַר מִשְׁכָּבְךָ ְעַל מִטָּתֶךָ מִטָּתֶךָ וּבְבֵית עֲבָדֶיךָ וּבְעַמֶּךָ וּבְתַנּוּרֶיךָ וּבְמִשְׁאֲרוֹתֶיךָ
In Ägypten gab es keinen Ort, an dem man sich vor ihnen verstecken konnte, daher „hätte kein Ägypter überlebt“.
Die Arov hatten nicht so viel Zugriff:
"
Anscheinend konnten sich die Ägypter in ihren Schlafzimmern verstecken und sich vor den Arov schützen.
MTL
Fred
Doppelte AA
Benutzer6591
Fred
Fred
Benutzer6591
Benutzer6591
Fred
Benutzer813801
Benutzer6591
mevaqesh
Tradition has it that they were frogs
Wirklich? Wie robust ist diese Tradition? Nimmt Hazal es auf? Rav Sa'adya Gaon schreibt an einer Stelle, dass sie Krokodile waren .