Nach dem, was mir beigebracht wurde, wird das Wort "Fische" normalerweise in einem Satz verwendet, um verschiedene Arten von Fischen zu beschreiben, während die Pluralform von "Fisch" verwendet wird, um mehrere Fische derselben Art zu beschreiben. Dies ist nicht unbedingt eine strenge Regel, aber typisch für das moderne Englisch von heute.
An verschiedenen Stellen der Schrift (hauptsächlich mit dem Wunder der Speisung von Jesus 5000) verwendet die KJV die Pluralform von „Fische“, um die Fische zu beschreiben.
Und sie sagen zu ihm: Wir haben hier nur fünf Brote und zwei Fische. (Matthäus 14:17)
Er spricht zu ihnen: Wie viele Brote habt ihr? Geh und sehe. Und als sie es wussten, sagten sie: Fünf und zwei Fische. (Markus 6:38)
Usw...
Gibt es einen bestimmten doktrinären Grund, warum die KJV so übersetzt wurde, vielleicht um anzuzeigen, dass Jesus verschiedene Fischarten vermehrte?
Mat 14:17 Und sie sagen zu ihm: Wir haben hier nur fünf Brote und zwei Fische.
Mar 6:38 Er spricht zu ihnen: Wie viele Brote habt ihr? Geh und sehe. Und als sie es wussten, sagten sie: Fünf und zwei Fische.
Luk 9:13 Er aber sprach zu ihnen: Gebt ihnen zu essen! Und sie sagten: Wir haben nur noch fünf Brote und zwei Fische
Joh 6,9 Hier ist ein Knabe, der hat fünf Gerstenbrote und zwei kleine Fische; aber was sind sie unter so vielen?
Was ich seltsam finde, ist die Übersetzung dieser Passage in John:
Joh 21:8 Und die anderen Jünger kamen in einem kleinen Schiff; (denn sie waren nicht weit vom Land entfernt, sondern gleichsam zweihundert Ellen) und zogen das Netz mit Fischen.
Joh 21:9 Als sie nun an Land kamen, sahen sie dort ein Kohlenfeuer und darauf gelegte Fische und Brot.
Joh 21:10 Jesus spricht zu ihnen: Bringt her von den Fischen, die ihr jetzt gefangen habt!
Joh 21:11 Simon Petrus ging hinauf und zog das Netz ans Land voller großer Fische, hundertdreiundfünfzig; und obwohl es so viele waren, zerriss das Netz doch nicht.
Beachten Sie die Variation zwischen "Fisch" und "Fische", beide Plural. „Fisch“ wird im Plural verwendet, wenn das griechische Wort „opsarion“ verwendet wird (Singular in V. 9, Plural in V. 10) – dieses Wort bezeichnet einfach Nahrung, die mit Brot gegessen wird, was normalerweise Fisch war. Da sich das Wort also eher auf eine Art von Nahrung als auf "Fisch" selbst bezieht, verstehe ich die Schwierigkeit bei der Übersetzung - obwohl der Kontext klar ist, dass es mehr als einen Fisch gab. Was mich verwirrt ist, dass in Joh 6:9, 11 das gleiche Wort mit „Fische“ übersetzt wird. In v8 und v11 wird „ichthys“ verwendet, beide Male im Plural – dieses Wort bedeutet einfach „Fisch“.
Ich habe die Revision der KJV von 1789 verwendet, aber die Originalausgabe von 1611 verwendet in den Versen, mit denen ich mich befasst habe, „Fisch“ und „Fische“. Ebenso verwendet die Tyndale-Bibel , auf der die KJV weitgehend basiert, „Fisch“ und „Fische“ in denselben Versen (nun, technisch verwendet sie „fysshe“ und „fysshes“).
Ich bezweifle, dass Tyndale vorherbestimmt hatte, "Fisch" konsequent auf eine bestimmte Weise zu übersetzen - er war nur ein Mann und konnte nicht jeden Aspekt der Übersetzung berücksichtigen (obwohl es ihm dennoch gelang, eine hervorragende Übersetzung zu erstellen, die fast alle heutigen Übersetzungen direkt oder indirekt beeinflusst hat ). Das KJV-Komitee für die Übersetzung der Evangelien hat dies möglicherweise übersehen oder, als es die uneinheitliche Verwendung von „Fisch“ vs. „Fische“ bemerkte, beschlossen, es sein zu lassen und sich auf wichtigere Themen zu konzentrieren. Obwohl die Verwendung von „Fisch“ und „Fische“ in der KJV interessant zu betrachten ist, enthüllt die Verwendung keine zusätzliche grammatikalische oder theologische Wahrheit.
Benutzer947