Was bedeuten die "Goodrick-Kohlenberger"-Zahlen? Welche Merkmale bietet dieses System im Unterschied zu bisherigen Nummerierungssystemen?

Mir ist aufgefallen, dass nicht viele Arbeiten mit Goodrick-Kohlenberger-Nummern veröffentlicht werden (obwohl ich ein NIV gekauft habe, das sie anstelle von Strongs hatte).

Was stellt dieses Nummerierungssystem dar? In welcher Beziehung steht die NIV zu den hebräischen und griechischen Texten, die sie übersetzt, und was trägt sie zur Textanalyse bei?

Und wie unterscheidet es sich von anderen Nummerierungssystemen? Es wäre seltsam, ein neues System zu entwickeln, wenn es keinen Mehrwert bringt oder etwas anderes bietet als bestehende Systeme.

Sehen Sie sich den neuen Meta-Beitrag an, was mit Fragen wie dieser zu tun ist.

Antworten (1)

Aus der Einführung in die NIV-Erschöpfungskonkordanz [NIVEC], mit einigen eingestreuten Kommentaren:

Fortschritte in der Bibelwissenschaft haben es schwierig, wenn nicht sogar unmöglich gemacht, Strongs jahrhundertealtes System anzuwenden. An erster Stelle indiziert das System von Strong nur das Vokabular der Texte in der Originalsprache, die der KJV zugrunde liegen.

Das bedeutet, dass einige Wörter in der Biblia Hebraica und noch mehr in UBS/ Nestle-Aland Greek NT nicht von Strongs Zahlen abgedeckt werden.

Zweitens unterteilt die moderne Analyse der biblischen Sprachen viele Wörter mit identischer Schreibweise in zwei, drei oder mehr „Homographen“ – Wörter mit derselben Schreibweise, aber unterschiedlichen Bedeutungen.

Strong hatte keine separaten Nummern für diese Doppelworte.

Dies gilt insbesondere für das biblische Hebräisch. Drittens mischte Strong die hebräischen und aramäischen ("Chaldee") Vokabeln zu einem Nummerierungsschema zusammen, während alle modernen Lexika und Grammatiken sie als verschiedene Sprachen behandeln ...

Im Gegensatz zum Herausgeber der NASB-Konkordanz, der die Strong's-Nummern beibehielt,

Anstatt zu versuchen, Strongs abgenutztes System zu reparieren, entschieden sich die Herausgeber des NIVEC, einen klaren Bruch zu vollziehen und einen neuen Standard für die Verwendung in aktuellen biblischen Nachschlagewerken zu entwickeln.

Trotz der obigen Behauptung scheint Zondervan das neue Nummerierungssystem urheberrechtlich geschützt zu haben, nicht jeder (insbesondere andere Verlage) scheint bereit zu sein zuzugeben, dass es eine ebenso große Verbesserung darstellt. Außerdem ist das System von Strong gemeinfrei (daher gebührenfrei und anpassbar) und hat ein Jahrhundert der Vertrautheit hinter sich. So hat Zondervan selbst Werke veröffentlicht, die die G/K-Nummern verwenden: The NIDNTT Abridged, Mounce's Greek and English Interlinear NT, NIDOTTE. Eine Ausnahme bildet die NIV Hebrew-Greek Key Word Study Bible von Spiros Zodhiates (AMG Publishers).

Nette Antwort und willkommen bei Stack Exchange. Wir freuen uns, dass Sie hier sind. Wenn Sie die Möglichkeit haben, schauen Sie sich unbedingt die Site-Tour an und lesen Sie nach, wie sich diese Site ein wenig von anderen Sites im Internet unterscheidet. Dies ist kein Kommentar zur Qualität Ihrer Antwort, was in Ordnung ist, sondern eher eine Standard-Willkommensnachricht.
Danke für die Information. Aber wenn das neue System genauer und vollständiger ist, warum wird es dann nicht übernommen?
Da das neue Nummerierungssystem von Zondervan urheberrechtlich geschützt ist, wird nicht jeder (insbesondere andere Verlage) zugeben, dass es eine so große Verbesserung darstellt, wie es behauptet, da das System von Strong gemeinfrei ist (daher gebührenfrei und anpassbar) und hat ein Jahrhundert der Vertrautheit hinter sich. Wir haben also Zondervan selbst, der Werke veröffentlicht, die die G/K-Nummern verwenden: The NIDNTT Abridged, Mounce's Greek and English Interlinear NT, NIDOTTE.
Ahhhh. Danke Manoj. Die Urheberrechtsfrage macht sehr viel Sinn.
Im Jahr 2006 habe ich gemeinsam mit Strongs und G/K eine Abhandlung über die Probleme geschrieben: academia.edu/19660777/…