Was bedeutet der Punkt auf einigen Zoomobjektivskalen?

Mir ist aufgefallen, dass bei meinem Canon 18-55-mm-Kit-Objektiv ein Punkt auf der Zoomskala zwischen 24 und 35 mm ist (obwohl er sehr stark in Richtung 24 mm geneigt ist).

Diese Position scheint die Stelle zu sein, an der das Objektiv physisch am kompaktesten ist, aber es fällt mir schwer zu glauben, dass es nur dafür eine Markierung geben würde. Wozu dient dieser Punkt?

18-55mm Objektiv

Was ist mit der Flagge neben 18 mm?
@dunxd Ich denke, das markiert nur, wo die 18 mm wirklich sind (IIRC, es ist nicht gerade die "18")
Ja, die Flagge ist, weil sie sich nicht ganz dorthin dreht, wo die 18 ist.
Sie haben das Problem in Version II dieses Objektivs behoben, der Punkt ist nicht mehr da und Sie können wieder frei fotografieren ;)

Antworten (4)

Zusätzlich zu dem Link, den dunxd gepostet hat, ist hier ein weiterer, der die gleiche Art von Punkt auf einem Sigma-Objektiv bespricht (ich habe dies auch auf ein paar anderen Sigma-Objektiven gesehen). Die DPReview-Untersuchung des 18-55-Objektivs bietet die gleiche Erklärung. In Dunxds Link wird erwähnt, dass die 28-mm-Erklärung die "offizielle Canon-Antwort" ist, aber ich kann nichts sehen, was diese Aussage auf Canon zurückführt.

Bei anderen Canon-Objektiven ist dies kein sehr häufiges Merkmal - ich habe diese Markierung auch auf dem folgenden Objektiv gefunden:

  • EF 24–105 mm 1:4 L IS USM

Ich konnte keine 28-mm-Markierung finden auf:

  • EF 8-15L
  • EF-S 10-22 1:3-4,5 USM
  • EF-S 15-85 1:3,5-5,6 IS USM
  • EF 16-35 f/2.8 L USM (28 mm ist explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
  • EF 17-40 f/4 L USM - EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (28 mm ist explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
  • EF-S 17-85 IST USM
  • EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II (Es gibt eine Rezension auf The Digital Picture , die die I-Serie und die II-Serie nebeneinander zeigt)
  • EF-S 18-135 f/3-5,6 IS
  • EF-S 18-200 1:3,5-5,6 IS
  • EF 20-35 f/3.5-4.5 USM (28 mm ist explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
  • EF 24-70 f/2.8 L USM (28 mm ist explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
  • EF 28-105 1:3,5-4,5 II USM
  • EF 28-135
  • EF-S 55-250
  • EF 70-300 IST USM
  • EF 70-300 TUN IST USM

Beachten Sie, dass ich einige Objektive überprüft habe, die die 28-mm-Brennweite nicht abdecken. Wenn eines davon das Zeichen gezeigt hätte, hätte das die 28-mm-Erklärung sicherlich ausgeschlossen. Beachten Sie auch, dass Canon diese Markierung anscheinend von der II-Serie des 18-55-Objektivs entfernt hat, was darauf hinweist, dass 28 mm ein interessantes, aber nicht kritisch wichtiges Maß ist.

Ich fand Beobachtungen, die sowohl für als auch gegen die Idee der „geringsten Ausdehnung“ sprachen.

+1, um einige Daten auf den Tisch zu bringen! Jemand mit einer Kopie des 24-105 mm sollte in der Lage sein, die Hypothese der geringsten Verlängerung bei 28 mm zu testen - hoffentlich kann er hier einen Kommentar mit dem Ergebnis posten.
Ich würde sagen, dass einige Objektive mit der Markierung, aber nicht mit 28 mm, nicht unbedingt ausschließen, dass es 28 mm auf dem in der ursprünglichen Frage abgebildeten Objektiv bedeutet (was nach meiner Erfahrung definitiv der Fall ist). Ich denke, der Grund denn ein Punkt statt der vollen Zahl 28 war letztlich eine Platzfrage. Die Brennweite von 28 mm ist ziemlich üblich (im Gegensatz zu 27 mm), aber sie liegt sehr nahe bei 24 mm ... und das Aufdrucken von '28' auf dem Objektiv könnte den Benutzer verwirren und glauben, dass es sich um 28 mm handelt, obwohl es sich tatsächlich um 30 mm handelt.
Selbst wenn dieser Punkt auf anderen Objektiven ohne 28-mm-Brennweite auftauchte, würde ich davon ausgehen, dass er für denselben Zweck gedacht war ... um eine übliche und nützliche Brennweite anzuzeigen, die aufgrund von sonst nicht an einer genauen Stelle gedruckt werden könnte Platzbeschränkungen.
Entschuldigung - gibt es ein Objektiv, das die Markierung hat, wo es nicht bei 28 mm ist? Die einzigen beiden, bei denen ich die Markierung gesehen habe, haben sie beide bei 28 mm, plus die Sigma-Objektive, soweit ich weiß. Die Markierung auf dem 24-105 L ist auf den ersten Blick etwas irreführend, aber denken Sie daran, dass das kleine Flaggensymbol tatsächlich 24 mm darstellt, sodass der Punkt direkt daneben tatsächlich 28 mm zu sein scheint.

Ich glaube, diese Markierung soll 28 mm anzeigen (zoomen Sie einfach auf den Punkt und machen Sie ein Foto, Sie sollten 28 mm in EXIF ​​sehen.) Im Allgemeinen denke ich, dass die Markierung auch den Punkt der geringsten Ausdehnung anzeigen soll (basierend auf anekdotische Beweise Ich habe drei der abgebildeten Objektive verwendet), es scheint jedoch einige Abweichungen zu geben, wobei die geringste Verlängerung zwischen 27 mm und 31 mm auftritt.

@jr Wenn dies bei Ihrer Kopie des Objektivs der Fall ist, muss es erhebliche Herstellungsabweichungen geben, da der Punkt der geringsten Ausdehnung bei mir 31 mm beträgt - die auf dem Foto gezeigte Einstellung. An der Markierung ist sie etwa 1 mm länger, ein sichtbarer Unterschied. Haben Sie eine Referenz für "by design"? Ich habe auf der Canon-Website nachgesehen, aber keine solchen Informationen gefunden.
Ich hatte zwei Exemplare dieses Objektivs und benutzte einen Freund, der mit seiner 500D geliefert wurde, und beide stießen an diesem Punkt auf die geringste Verlängerung oder ganz leicht danach (28,5-29 mm?). Ich weiß, dass es 28 mm sind, denn wenn ich ein Foto mache und Überprüfen Sie das Exif, es sagt 28 mm, wenn ich auf den Punkt zoome. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Punkt speziell 28 mm bedeutet, aber in Bezug auf die Verlängerung sind meine Informationen anekdotisch. Es scheint, dass das Objektiv an der Markierung "untergeht" und dort bis 30-31 mm bleibt und sich dann wieder ausdehnt. Das Foto erscheint ein bisschen WENIGER ausgedehnt, als meine Objektive jemals erreicht haben ... nicht sicher, warum.
Ich hatte gerade einen Gedanken und überprüfte das hintere Element. Zwischen 28 mm und 31 mm bewegt sich das hintere Element bei meiner aktuellen Kopie ziemlich weit, während das vordere Element "unten" bleibt ... dann bewegen sich sowohl das vordere als auch das hintere Element in Richtung der Vorderseite des Objektivs. Es kann tatsächlich Herstellungsabweichungen geben, obwohl so viele Abweichungen ungewöhnlich erscheinen.
@jr schöne Beobachtung über das hintere Element. Das Objektiv fühlt sich grobkörnig an und bewegt sich nicht leicht, sodass einige Variationen überhaupt nicht überraschend wären. Aus Neugier, warum sollte Canon Ihrer Meinung nach den Punkt der geringsten Ausdehnung markieren? Um das Einpacken zu erleichtern? (Alle meine anderen Zooms haben eine feste Länge und haben keinen solchen Punkt, was darauf hindeutet ...)
@Whuber: Nicht wirklich sicher, aber das ist eine so gute Erklärung wie jede andere. Alle meine anderen Objektive außer einem Teleobjektiv sind alle intern fokussierend/zoomend, und keines von ihnen hat auch einen Punkt.
dpreview dieses Objektivs zeigt auch an, dass der kleine Punkt die 28-mm-Position anzeigt: dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page2.asp
@Jakub In der Tat tun sie das: danke. Das sagt uns jedoch noch nicht, ob es dazu dient, 28 mm anzuzeigen, oder ob dies ein zufälliges Merkmal ist. Wenn dies sein Zweck ist, ist es nicht gut kalibriert: Bei meinem Objektiv entspricht es 27 mm; Ich muss es um ein halbes Haar bewegen, um auf 28 mm zu kommen (nicht, dass es einen praktischen Unterschied gibt ... ich sage nur).

Der Punkt ist meiner Meinung nach dort, wo das Objektiv am kompaktesten ist. oder die kleinste. Beachten Sie, dass es sich bei 55 mm am längsten erstreckt, und wenn Sie dann auf 28 mm heruntergehen, ist es am kürzesten und verlängert sich ein wenig bei 18 mm.

Einige Diskussionen deuten darauf hin, dass es sich um eine Brennweite von 28 mm handelt.

Nur als Referenz habe ich hier einige Kommentare entfernt, die zur Beantwortung dieser Frage nicht hilfreich waren.
Was bedeutet der Punkt auf einigen Zoomobjektivskalen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v