Was bedeutet "eine Darstellung tragen" (in der SUSY-Algebra)?

Ich habe einen mathematischen Hintergrund und kämpfe mit einigen der physischeren Texte auf SUSY. Insbesondere behaupten sie, dass die fermionischen Generatoren Q A ich tragen eine Darstellung der Lorentz-Gruppe. Was bedeutet das? Ich habe noch nie gehört, dass das Wort „Übertrag“ auf Darstellungen in einem mathematischen Rahmen angewendet wird.

Ich würde es begrüßen, wenn jemand könnte

  1. Geben Sie mir eine allgemeine mathematische Definition dieses Begriffs
  2. Erklären Sie genau, warum es in diesem Zusammenhang verwendet wird (siehe Bearbeiten unten)

Bearbeiten : Die meisten Bücher, die ich gelesen habe, bemerken das

[ Q A , J A B ] = ( B A B ) A B Q B
und verwenden Sie die Super-Jacobi-Identität, um zu schließen, dass die Struktur konstante Matrizen ist B A B bilden eine Darstellung für die Lorentz-Algebra.

Sie verwenden dies , um sofort darauf zu schließen Q A "eine Vertretung tragen" der Lorentz-Gruppe. Was ist hier die Logik?

Vermutlich nur, dass sie einen Spinor-Index haben, also von ihm beaufschlagt werden S L ( 2 : C ) , die eine doppelte Abdeckung des eigentlichen orthochr ist. Lorentz-Gruppe
Hmm... aber wäre das nicht trivial? Wenn du mir ...... gibst C N Ich kann definitiv eine lineare Wirkung von definieren S L ( 2 ; C ) darauf. Die Physikbücher lassen dies jedoch nach etwas Tiefem klingen.
@EdwardHughes Ja, es ist ziemlich trivial, wenn Sie bereits davon überzeugt sind, dass die Gruppentheorie die richtige Sprache ist, und S L ( 2 ; C ) ist die entsprechende Gruppe usw. Die nicht triviale Sache ist, dass die fermionischen Generatoren eine bestimmte (Half-Spin-) Darstellung tragen müssen, damit die SUSY-Algebra konsistent ist ...
Aber Bücher durchlaufen normalerweise ein massives Geschwätz über die Strukturkonstanten, um diese triviale Tatsache zu „beweisen“. Was ist der Sinn, wenn es im Wesentlichen nichts sagt?
Ich habe das Gefühl, dass die Lorentz-Gruppe auf eine bestimmte Weise agieren soll, die Sie vom Kommutator ableiten [ J A B , Q A ] (In N = 1 SUSY sagen). Aber nirgendwo wird dies erklärt.
Hmm ... Ich denke, es könnte wie folgt funktionieren. Lassen L bezeichnen die Superalgebra und G = exp ( L ) die zugehörige „Supergruppe“. Dann G enthält die Lorentzgruppe H als Untergruppe. L bildet den adjungierten Repräsentationsraum für G und damit eine Vertretung für H . Insbesondere erhalten wir eine lineare Wirkung von H auf der Spannweite der Q A . Dies wird durch die zugehörige adjungierte Darstellung der Superalgebra auf sich selbst bestimmt. Die Tatsache, dass die B Matrizen bilden genau eine Darstellung der Lorentz-Algebra dann sagt das Q A bilden genau eine Darstellung der Lorentz-Gruppe. Klingt das richtig?
Ich bin ein wenig besorgt, dass meine obige Argumentation jedoch ein Zirkelschluss ist ... irgendwelche Gedanken oder Klarstellungen?
Ist die Super-Poincare-Algebra-Relation [ J μ v , Q A ] = ich σ μ v A B Q B das bisschen, das du vermisst? ( σ μ v sind nur die Kommutatoren von Pauli-Matrizen)
@twistor59: Nein, das glaube ich nicht. Ich verstehe das. Nur nicht, warum das impliziert, dass die Q A muss eine Vertretung für die Lorentz-Gruppe bilden. Ist die Idee, dass die Lorentz-Gruppe durch Konjugation auf die Superalgebra so wirkt, dass die Q A verhalten sich wie spinoren...?

Antworten (4)

Die Leute haben im Wesentlichen die Details erklärt, aber lassen Sie mich versuchen, es in einer Sprache zu formulieren, die einem Mathematiker vertrauter ist. Ich werde Feinheiten ignorieren, die für allgemeinere Lie-Superalgebren auftreten.

Lassen G sei eine Lie-Superalgebra mit der Z 2 Einstufung G = G e G Ö , wobei die beiden Faktoren jeweils der gerade ("bosonische") und der ungerade ("fermionische") Teil sind. Der gerade Teil G e eine geschlossene Lie-Algebra bilden und auf den ungeraden Teil wirkt G Ö durch die adjungierte Aktion

A D G : G Ö G Ö , Q A D G ( Q ) = [ G , Q ] ,
Wo G G e Und [ . , . ] ist der Kommutator der Lie-Superalgebra. Jetzt, G Ö ist ein Vektorraum und bildet somit einen Darstellungsraum des geraden Teils G e (unter der adjungierten Aktion). Sie können jetzt zerlegen G Ö in irreduzible Darstellungen von G e . So können Sie eine Basis von konstruieren G Ö das transformiert sich unter eine Darstellung von G e unter der adjungierten Aktion, oder mit anderen Worten, ihre Kommutatoren entsprechen nur einer Darstellung von G e .

In dem Fall, von dem Sie sprechen, G e ist nur die Poincare-Algebra und G Ö transformiert sich unter bestimmter Spinor-Darstellung davon (unter der adjungierten Aktion/dem Kommutator).


Bearbeiten: Ich glaube, ich habe zuvor die Fragen zur Rolle von Super-Jacobi-Identitäten missverstanden. Lassen Sie mich, dem Vorschlag von joshphysics folgend, dies mit der etwas mathematischeren (basisunabhängigen) Sprache näher erläutern. Für einen basisabhängigeren Ansatz empfehle ich die Antwort von joshphysics unten.

Wie ich oben erklärt habe, die adjungierte Aktion Anzeige : G e G l ( G Ö ) , oder anders gesagt Anzeige X : G Ö G Ö (Wo X G e ), ist eigentlich ein schwach ( G Ö ) dimensionale Darstellung der Lie-Algebra G e auf dem Vektorraum G Ö . Dies bedeutet, dass es sich um einen Lie-Algebra-Homomorphismus handelt

[ Anzeige X , Anzeige j ] ( z ) = Anzeige [ X , j ] ( z ) , X , j G e , z G Ö ,

wo ich die Notation verwende

[ Anzeige X , Anzeige j ] = Anzeige X Anzeige j Anzeige j Anzeige X .

Dass die adjungierte Aktion die obige Identität erfüllt und somit eine Repräsentation ist, kann man sehr leicht zeigen, indem man sich der Jacobi-Identite bedient. Somit stellen die Jacobi-Identitäten sicher, dass die adjungierte Aktion ein Lie-Algebra-Homomorphismus ist. Wenn Sie sich für eine Basis entschieden haben, können Sie leicht erkennen, dass dies dem entspricht, was Joshphysics in seiner Antwort angibt. Insbesondere die Koeffizienten S a , ich β (in der Notation von Joshphysics) einer Darstellung des geraden Teils entsprechen G e . Obwohl ich nicht denke, dass es im Allgemeinen die adjungierte Darstellung sein muss (das ist zum Beispiel bei der Super-Poincare-Algebra nicht der Fall).

Ah richtig - also ist das Zeug über die Verwendung der Super-Jacobi-Identität dann ziemlich sinnlos? Ich nehme an, sie versuchen, das, was Sie oben gesagt haben, auf eine offensichtliche Weise zu sagen? Wenn Sie klarstellen könnten, dass diese Gedanken richtig sind, werde ich das sicherlich akzeptieren! Vielen Dank.
Was ich oben erkläre, ist die sehr allgemeine Struktur der Lie-Superalgebren, die erklärt, was es bedeutet, dass sich der ungerade Teil unter den geraden Teil transformiert. Ich denke, was Physikbücher versuchen, diese Struktur zu verwenden, um explizit eine bestimmte Lie-Superalgebra zu konstruieren.
Sie beginnen mit der Poincare-Algebra und fügen von Hand den ungeraden Teil hinzu, um die zu erhalten Z 2 Einstufung. Die einzigen Unbekannten sind die Strukturkonstanten der Teile ungerade-ungerade und gerade-ungerade. Hier können sie die Tatsache nutzen, dass Gerade-Ungerade mit Darstellungen der Poincare-Algebra (durch die obige Argumentation) zusammenhängt, und ferner Super-Jacobi-Identitäten verwenden, um die Strukturkonstanten einzuschränken. Dann finden sie die Strukturkonstanten der Super-Poincare-Algebra in einer bestimmten Basis.
Aber anhand der Argumentation in Ihrer Antwort konnten wir nicht den Schluss ziehen, dass die Q A müssen in eine Darstellung von fallen G e ohne sich auch nur die Super-Jacobi-Identität anzusehen?
Ah nein - ich glaube ich sehe jetzt. Das ist nicht unbedingt der Fall G 0 bildet eine Vertretung für G e unter der adjungierten Aktion. Tatsächlich ist dies der Fall, wenn die B Bilden Sie eine Darstellung für die Lorentz-Gruppe, durch die Definition von Lie-Algebra-Darstellungen. Aber man verifiziert dies explizit unter Verwendung der Super-Jacobi-Identität. Würden Sie dem zustimmen?
Richtig, ich verstehe es jetzt vollständig. Wichtig ist, zu fragen, ob G Ö bildet eine Vertretung für G e unter der adjungierten Aktion . Dies ist eine direkte Folge der Super-Jacobi-Identität. Die Antwort auf meine ursprüngliche Frage lautet also { Q A } transformieren Sie natürlich unter einer Darstellung der Lorentz-Gruppe, indem Sie die adjungierte Aktion betrachten . Offensichtlich können sie mathematisch auf andere Weise hergestellt werden, aber auf diese Weise ergibt sich sofort die entsprechende Super-Jacobi-Identität.
@EdwardHughes Dein letzter Kommentar klingt sehr korrekt. Was ich in meiner Antwort skizziere, ist, dass diese Struktur sehr allgemein ist (Modulo-Feinheiten) und nicht nur eine Eigenschaft der Super-Poincare-Algebra (die nur ein bestimmtes Beispiel einer Lie-Superalgebra ist). Ich persönlich finde es einfacher zu verstehen, wenn ich auf diese allgemeinere/abstraktere Weise denke. Nach der gleichen Logik kann man zum Beispiel auch den konstruieren Ö S P ( 1 | 2 ) Algebra. Sie starten von G e = S l ( 2 , R ) , [ L N , L M ] = ( N M ) L N + M , N , M = 1 , 0 , 1 . (Fortsetzung)
Dann fügst du hinzu G Ö überspannt von G ± 1 / 2 , was ein Repräsentationsraum von ist S l ( 2 , R ) in der fundamentalen (Spin-1/2) rep. unter der adjungierten Aktion. Das heißt, die Vertretung fungiert als A D L 0 G R = [ L 0 , G R ] = R G R , ( R = ± 1 2 ). Ähnlich L ± 1 fungieren als Step-up / Down-Operatoren unter der adjungierten Aktion, es ist nur eine Wiederholung mit dem höchsten Gewicht. Das einzige, was zu beheben ist { G R , G S } = N C R S N L N . Diese Koeffizienten können unter Verwendung der Super-Jacobi-Identitäten + der vorherigen Kommutatoren festgelegt werden. Zum Beispiel { G 1 / 2 , G R } = 2 L R + 1 / 2 .
Tatsächlich stimme ich zu, dass es viel einfacher ist, die Dinge allgemein/abstrakt zu sehen! Vielen Dank auch für die andere Illustration.
@EdwardHughes Ich bin froh, dass es für Sie nützlich war. Eine Referenz zu Lie-Superalgebren aus einem allgemeineren Blickwinkel finden Sie unter arxiv.org/abs/hep-th/9607161 .
+1: Lesen Sie Ihre Antwort einfach genauer durch, und ich sehe, dass das, was ich gesagt habe, im Wesentlichen dasselbe ist. Ich denke, so etwas wie den Satz von Edward Hughes " { Q A } transformieren Sie sich natürlich unter einer Darstellung der Lorentz-Gruppe, indem Sie die Adjoint-Aktion berücksichtigen" und "Dies ist eine direkte Folge der Super-Jacobi-Identität" könnten nette Ergänzungen zu Ihrer Antwort für zukünftige Benutzer sein, die es lesen, da er fragt, wie die Jacobi-Identitäten sind relevant.

Ich denke, dies entspricht wahrscheinlich Heidars Antwort, aber ich werde es trotzdem für diejenigen aufnehmen, die weniger mathematisch sind. Wir betrachten eine Lie-Superalgebra mit einer Basis { B ich , F a } die folgenden Strukturbeziehungen erfüllen:

[ B ich , B J ] = ich C ich J ich J k B k , [ F a , B ich ] = S a ich a ich β F β , { F a , F β } = γ a β a β ich B ich .
Der B ich 's werden bosonische Generatoren genannt und die F ich werden Fermionische Generatoren genannt. Nun fragen wir uns: Können die Strukturkonstanten beliebig gewählt werden? Nun nein; Teil der Definition einer Lie-Superalgebra sind die Klammern [ , ] Und { , } sind antisymmetrisch bzw. symmetrisch. Darüber hinaus müssen die Super-Jacobi-Identitäten als Teil der Definition erfüllt werden. Antisymmetrie der Klammer [ , ] , sagt zum Beispiel, dass das C ich J ich J k = C J ich ich J k . Man kann dann zeigen, dass die Durchsetzung der Super-Jacobi-Identitäten die Matrizen erfordert S ich definiert als
( S ich ) a a β = S a ich a ich β
bilden eine adjungierte Darstellung der bosonischen Lie-Subalgebra, die durch die erste Strukturbeziehung oben gegeben ist.

Sie könnten jetzt fragen, ok, das ist alles schön und gut, aber warum kümmern wir uns um Algebren, die auf diese Weise definiert sind (wie die Forderung nach Super-Jacobi-Identitäten)? Nun, die Antwort darauf gibt ein berühmter Satz von Haag, Lopuszanski und Sohnius .

+1 Dies entspricht in der Tat dem, was ich aus einer etwas anderen Perspektive sagen wollte.
@EdwardHughes Vielleicht finden Sie dieses Supersymmetrie-Intro (von Sohnius selbst) hilfreich inspirehep.net/record/222335 Ich finde es großartig.
Ich habe gerade meine Antwort aktualisiert und hier ein kleines Detail bemerkt. Die Matrix ( S ich ) a β muss eine Darstellung der bosonischen Lie-Subalgebra sein, aber es muss nicht unbedingt die adjungierte Rep sein. Rechts? Das ist zum Beispiel bei der Super-Poincare-Algebra nicht der Fall.
@Heidar Ja das stimmt. Man kann zum Beispiel fermionische Generatoren haben, die "Weyl-Spinoren" in dem Sinne sind, dass die entsprechende Darstellung der bosonischen Subalgebra die Weyl-Spinor-Darstellung der Lorentz-Algebra ist.

Im Allgemeinen sagen, dass einige Objekte A ich tragen eine (lineare) Darstellung R einer Gruppe G bedeutet nur, dass Sie die Aktion in Betracht ziehen G am Set von A s entspricht der Darstellung R von G An S P A N ( { A ich } ) .

Physiker verwenden häufig Indizes, um lineare Darstellungen schnell zu identifizieren (z. B. 1 "Vektorindex" = Fundamentaldarstellung), insbesondere für die Lorentz-Gruppe.

Der Fall der fermionischen Indizes ist etwas komplizierter, da sie nicht wirklich Darstellungen der Lorentz-Gruppe sind und wie twistor59 sagte, müssen Sie die doppelte Abdeckung berücksichtigen. Ich denke, dass dies nicht der Hauptpunkt Ihrer Frage ist, und Sie können einige Details auf Wikipedia finden .

Für einen Mathematiker erscheint dies natürlich trivial, da Sie sich vorstellen können, dass jede Menge von n Objekten eine n-dimensionale Darstellung einer beliebigen Gruppe trägt. Der Punkt ist, dass Sie auswählen, welche Gruppen In der Feldtheorie relativistische Invarianz implementiert wird, indem jedes Feld eine Darstellung der Lorentz-Gruppe trägt und skalare Objekte (Lagrange, Amplituden usw.) mit ihnen erstellt werden.

Tragen Sie eine bestimmte Repräsentation R bedeutet dann, dass die Lorentz-Gruppe wie definiert wirkt R auf Ihre Objekte (Feld und andere Operatoren). Wie Sie in einem Kommentar vorgeschlagen haben, erfahren Sie, was der Kommutator mit den Operatoren ist, die die Generatoren der Lorentz-Gruppe darstellen.

Zu Ihrem letzten Absatz - warum bestimmt der Kommutator mit den Lorentz-Generatoren die Darstellung (und umgekehrt)? Ich akzeptiere gerne, wenn Sie mir eine mathematische Herleitung geben können. Entschuldigung, wenn ich etwas Offensichtliches übersehe, denn es fühlt sich so an, als wäre ich es. Ich werde es wahrscheinlich später selbst ausarbeiten, wenn ich nicht bei der Arbeit bin!

Kommentare zur Frage (v3):

Die fermionischen SUSY-Generatoren gehören zu einem Supervektorraum v . Das ist ein Vektorraum v trägt eine Darstellung einer Lie-Algebra L , zB die Lorentz-Lie-Algebra, bedeutet einfach, dass es sich um eine Lie-Algebra-Darstellung der Lie-Algebra handelt L .

Eine ähnliche Terminologie gibt es bei der Lie-Algebra L durch eine Lie-Gruppe ersetzt G .

Warnung: Beachten Sie, dass in der Literatur häufig Autoren von einer Lie-Gruppe sprechen G wenn sie wirklich die entsprechende Lie-Algebra meinen L , und umgekehrt.

Beachten Sie insbesondere, dass eine Lie-Gruppendarstellung v der Lie-Gruppe G ist auch eine Lie-Algebra-Darstellung v der entsprechenden Lie-Algebra L , während das Gegenteil nicht unbedingt der Fall sein muss.

+1: Diese Antwort ist gut für zukünftige Besucher, auch wenn das OP und andere Mathematiker damit möglicherweise nicht zufrieden sind.
Diese Antwort (v1) wurde geschrieben, um die Frage von OP zu beantworten und zu klären. Es ist vielleicht nicht das, wonach OP tatsächlich sucht, nur OP kann es sagen, aber wirklich, es gibt nichts mathematisch Kontroverses oder Falsches an den Behauptungen, die es aufstellt.