Was bedeutet ονομα in Matthäus 28:19?

Was bedeutet ονομα in Matthäus 28:19?

Geht deshalb hin und macht alle Nationen zu Jüngern und tauft sie auf den Namen (ονομα) des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes (Matthäus 28:19 NRSV).

Das griechische Wort ονομα bedeutet viele Dinge. Es könnte sich auf Eigen- oder Personennamen, Autorität, Ansehen usw. beziehen (Quelle: https://biblehub.com/greek/3686.htm ).

Was bedeutet ονομα in Matthäus 28:19 in seinem (i) ursprünglichen Kontext sowie in der (ii) frühen Kirche? Bezieht es sich auf einen Eigennamen, eine Autorität oder einen Ruf?

Notiz

Ich suche eine Antwort mit einer wissenschaftlichen Quelle sowie einer patristischen Quelle mindestens aus dem zweiten Jahrhundert bis zum siebten Jahrhundert n. Chr

„Name, Autorität, Ursache“ ist die Glosse des Biblehub-Lexikons. Die maßgeblichere Quelle ist Thayer (weiter unten auf der Seite, auf die verwiesen wird), der die primäre Bedeutung als „Name“ und die sekundäre Bedeutung als „alles, was der Name abdeckt“ angibt.
Laut BDAG handelt es sich um einen Eigennamen in Kombination mit Attributen; und mit Präpositionen. Sie machen auch den Kommentar, dass "εἰς τὸ ὄνομα = mit der Erwähnung des Namens", und zitieren dann zahlreiche außerbiblische Referenzen. Nützliche Daten da!
Ich frage mich, ob das ursprüngliche Wort Dynamis (Macht) war. Es passt besser in den Kontext
Geht daher hin und macht alle Nationen zu Jüngern und tauft sie in der Kraft (dynamis) des Wassers und der Sonne (Feuerwasser) und des Heiligen Geistes (Feuerluft). Beachten Sie, dass dies einen auslässt (die Luft)

Antworten (2)

Laut Moulton & Milligan,

Der Ausdruck εἰς (τὸ) ὄνομά τινος ist in den Papyri häufig in Bezug auf Zahlungen, die „auf das Konto von irgendjemandem“ geleistet wurden.... Die Verwendung ist im Zusammenhang mit Mt 28,19 interessant, wo die Bedeutung zu liegen scheint „in den Besitz des Vaters getauft usw.“ 1

Dies wird von der BDAG bestätigt, die auch feststellt, dass dies eine semitische Redewendung für לְשֵׁם sein könnte:

[Mit] εἰς: etwas[hing] offensichtlich als Wiedergabe von rabb[inical] לְשֵׁם in Bezug auf, im Denken an .... um seinetwillen , oder wir haben hier die häufig bezeugte Formel der hellenistischen Rechts- und Handelssprache ... εἰς (τὸ) ὄν. τινος zum Namen = zum Konto (über dem der Name steht). Dann sind die Liebestaten zwar den Menschen erwiesen, aber Gott geweiht. - Der Begriff der Hingabe ist aller Wahrscheinlichkeit nach auch für das Verständnis des Ausdrucks βαπτίζειν εἰς (τὸ) ὄν[ομα] τινος höchst bedeutsam. Durch die Taufe εἰς (τὸ) ὄν[ομα] τ[ινος] werden diejenigen, die getauft werden, Eigentum und kommen unter den hingebungsvollen Schutz dessen, dessen Namen sie tragen. 2

Diese lexikalischen Ressourcen zitieren ein Werk von Wilhelm Heitmüller aus dem Jahr 1903 mit dem Titel Im Namen Jesu . Seine Position (und die einer Reihe von Gelehrten) wurde wie folgt zusammengefasst:

[D]er Getaufte wurde Jesus geweiht, nachdem er sein Eigentum geworden war dessen Konto etwas gutgeschrieben wurde. Diese Beobachtungen führten natürlich zu der Interpretation, dass Jesus der himmlische Kurios ist , in dessen Eigentum der Getaufte übergegangen ist. 3

Heitmüller (unter anderem) wurde dafür kritisiert, dass bei jeder Verwendung dieser Konstruktion auf diesen Bankenkontext geschlossen werden sollte. 4 Lars Hartman argumentierte für die erste Bedeutung, die von BDAG oben repräsentiert wird (dh, dass es sich um eine semitische Redewendung handelt, die לְשֵׁם übersetzt), und stellte fest, dass es sowohl „positiven Inhalt als auch eine negativ abgrenzende Bedeutung“ haben würde, wobei ersteres eindeutig den Ritus des Christentums identifiziert Taufe und letzteres in Abgrenzung von der Taufe des Johannes. Er merkte auch an, dass es in verschiedenen Regionen auch anders hätte verstanden werden können. 5

Angesichts dieser Informationen glaube ich, dass εἰς τὸ ὄνομα im Kontext von Matthäus 28:19 wahrscheinlich einige oder alle dieser Konnotationen für frühchristliche Leser trug (je nachdem, ob sie hauptsächlich Griechisch oder Hebräisch / Aramäisch sprachen). Der Ausdruck εἰς τὸ ὄνομα

  • identifiziert dies eindeutig als den Ritus der christlichen Taufe, wenn er mit der trinitarischen Formel aufgerufen wird,
  • grenzt es von der Taufe des Johannes ab,
  • bezieht sich darauf, in den Besitz des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes getauft zu werden ; Und
  • bedeutet, unter Gottes hingebungsvollen Schutz zu kommen.

Fußnoten

1 James Hope Moulton und George Milligan, The Vocabulary of the Greek Testament , London: Hodder and Stoughton, 1930, Seite 451. Online lesen.

2 William Arndt et al., A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literature (Chicago: University of Chicago Press, 2000), 713.

3 Lars Hartman, „In den Namen Jesu: ein Vorschlag zur frühesten Bedeutung des Ausdrucks“, New Testament Studies 20, Nr. 4 (Juli 1974): 432. https://doi.org/10.1017/S002868850001225X

4 Ebd., 433.

5 Ebenda, 435, 440.

Ich kenne keine patristischen Quellen, vielleicht jemand anderes, aber Daniel Wallace bietet in seinem Buch „Greek Grammar Beyond the Basics“ eine sehr gute Erklärung für die Verwendung des Begriffs in der Originalsprache anhand dieses Textes als Beispiel.

Da ich Wallace nicht zur Hand habe, werde ich nicht versuchen, ihn zu zitieren. Ich werde nur den Sinn seiner Erklärung wiedergeben. Im klassischen Stil der Sprache des ersten Jahrhunderts wurde häufig der Ausdruck "εἰς τὸ ὄνομα" - "im Namen von" als juristischer Begriff verwendet. Dieser Ausdruck findet sich in alten Rechtsdokumenten, die die Übertragung von Eigentum dokumentierten. Wenn man beispielsweise ein Stück Land oder eine Wohnung kaufte, wurde eine Eigentumsübertragung erstellt, um zu zeigen, dass dieses Eigentum jetzt εἰς τὸ ὄνομα - im Namen von - der neue Eigentümer war.

Als Jesus seinen Jüngern befahl, allen Geschöpfen das Evangelium zu predigen und „sie auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes zu taufen“, befahl er ihnen, sie in den Besitz Gottes zu taufen. Christen sind damit Objekte einer Eigentumsübertragung – „aus dem Reich der Finsternis und hinein in sein wunderbares Licht“.Die Taufe ist dann eine Eigentumsübertragung. Dieselbe Sprache wird in Apostelgeschichte 2,38 verwendet, als Petrus den Anwesenden befahl, sich ἐν τῷ ὀνόματι – auf den Namen von – also in den Besitz von Jesus Christus taufen zu lassen. Dies diente einem zweifachen Zweck 1. Zur Beseitigung der Sünde – Spirituelle Beschneidung, Kolosser 2:9-13. 2. Um die Gabe des Heiligen Geistes zu empfangen. Er ist das Siegel der Eigentumsübertragung, Epheser 4:30, 1. Korinther 6:19-20. Er ist das Eigentumssiegel, das zeigt, dass wir teuer erkauft wurden.

in diesem Fall bezieht sich ονομα in Matthäus 28:19 auf den persönlichen Namen/Eigennamen des Eigentümers des Grundstücks?
Die einzige Bezeichnung, die Jesus gibt, ist „Vater, Sohn und Heiliger Geist“. Alle drei sind ein Gott. Alle drei sind Jehova. In diesem Text und dem in Apostelgeschichte 2 scheint sich der Name auf Besitz/Eigentum zu beziehen.
+1 für ονομα in Bezug auf Besitz/Eigentum
Sind solche Beispiele nicht aus der Luft gegriffen? Ich meine, es gibt viele offizielle oder andere Handlungen, die man im Namen von jemandem tun kann, die nicht unbedingt mit Handel oder Eigentum zu tun haben. Ich habe auch protestantische Quellen gesehen, die das letzte Wort Christi (es ist vollbracht) mit solchen Finanzkonzepten in Verbindung gebracht haben (da dieser griechische Begriff auch in vielen Rechtsdokumenten mit der Bedeutung der endgültigen Zahlung vorkommt), aber ich bezweifle stark, dass die Bedeutung des Wortes auf die rechtliche oder wirtschaftliche Sphäre menschlicher Tätigkeit reduziert wird .
@oldhermit. „Die einzige Bezeichnung, die Jesus gibt, ist „Vater, Sohn und Heiliger Geist.“ Alle drei sind ein Gott. Alle drei sind Jehova.“ Kannst du das bitte begründen. Hat der Redner oder Schreiber ausdrücklich oder sogar deutlich angedeutet, dass der Vater, der Sohn und der Heilige Geist Jehova sind? Gibt es einen Bericht in der Heiligen Schrift, der zeigt, dass Jesus oder einer seiner Apostel Gott auf diese Weise wahrgenommen hat?
Dies muss als Frage auf der Website gepostet werden.
@oldhermit. Da sich meine Frage auf Ihren Kommentar/Ihre Behauptung bezog, dachte ich, Sie hätten eine Antwort parat. Ich würde die Frage gerne auf der Website posten, aber es ist mir nicht erlaubt. Es sagt mir, dass ich mein Fragenlimit erreicht habe.
Bei Wallace konnte ich dazu nichts finden, schon gar nicht in seiner Grammatik. Ich habe diese Idee in M&M und BDAG gefunden, zusammen mit einem anderen möglichen Sinn, der wahrscheinlich so ist, wie ein semitischer Leser sie verstanden hat. Siehe meine Antwort , die diese verschiedenen Bedeutungen darlegt, wie dieser Satz wahrscheinlich verstanden wurde.