Mögliches Duplikat:
Warum sind die Unterschiede zwischen APS-C- und Vollformatsensoren wichtig?
Ich bin auf meiner 3. Nikon DX DSLR (D70, D80 und jetzt D7000). Ich habe jede Kamera und die Fortschritte, die jedes Modell mit sich bringt, genossen. Ich bekomme jedoch den Juckreiz, in Betracht zu ziehen, zu einem professionelleren Kit zu wechseln, und ich frage mich, welche Vorteile ein Vollbildsensor hat. Natürlich wäre der 1,5-fache Crop-Faktor weg, aber ich würde gerne von anderen hören, die den Übergang vollzogen haben, und ob sie glauben, dass es sich gelohnt hat. Ich habe nur wenige Objektive (ein Kit, ein Objektiv mit Festbrennweite und ein 12-24-Weitwinkelobjektiv), also bin ich nicht besonders bewandert im DX-Format.
Danke im Voraus!
gewinnt nur ... nicht im Vergleich zu kleineren Sensoren.
(1) Sensoren höherer Qualität im Allgemeinen . Da die Fotostellen auf einem Vollbild für eine bestimmte Pixelanzahl nicht so dicht beieinander liegen, sind Vollbildsensoren weniger verrauscht
(2) Typischerweise sind die Top-End-Modelle der Marken Vollformat . Sie erhalten also normalerweise eine ganze Reihe von Pluspunkten wie Verarbeitungsqualität, Wetterfestigkeit, Sucherabdeckung (normalerweise 100%), Ergonomie usw. Dies muss zwar nicht unbedingt folgen (beste Kamera der Marke = Vollbild), ist es aber im Moment (Canon 1Ds, Nikon D3x, Leica M9 sind alle Vollformat)
(3) 1:1-Vergleiche mit 35-mm-Filmkameras ... also ist ein 50-mm-Objektiv ein „normales“ Sichtfeld.
(4) Wenn Sie „den weiten Look“ mögen (dh Sie verwenden Weitwinkelobjektive), verwendet der größere Sensor ein kürzeres Objektiv, um im Vergleich zu Pflanzen das gleiche Sichtfeld zu erzeugen . Ein 21-mm-Objektiv auf FF ist also ziemlich breit. Mit anderen Worten, ein Vollformat-Weitwinkelobjektiv weist bei einem gegebenen Sichtfeld typischerweise weniger Verzerrungen auf.
Kris