Was ist der Unterschied zwischen der Existenz im Geist und der nicht-physischen Existenz?

Wie könnte man den feinen Unterschied, wenn überhaupt, zwischen der Vorstellung eines Wesens und der Verwendung der Vorstellungskraft zur Interaktion mit einem nicht-physischen Wesen erkennen?

Um etwas Kontext für diese Frage zu geben, werde ich ein paar Beispiele geben. Ich denke an eine frühere Frage auf dieser Seite über den ontologischen Beweis, dass Gott existiert. In Anselms Beweis wird zwischen Existenz und Existenz im Geist unterschieden. Ich denke auch über das Träumen nach und ob die Traumwelt im Geist enthalten ist oder ob die Vorstellungskraft des Geistes es uns erlaubt, in eine reale, wenn auch nicht-physische Traumwelt einzutreten.

Wenn nicht-physische Wesen existieren oder wenn nicht-physische Aspekte von physischen Wesen existieren, dann ist der einzige Weg, mit ihnen zu interagieren und sie zu „sehen“, der durch den Verstand, da unsere Sinnesorgane keinen Nutzen haben. Aber dann könnten wir versucht sein zu sagen, dass das Wesen NUR in unserem Geist existiert. Aber diese Denkweise verwandelt jedes nicht-physische Ding in ein mentales Konzept.

Bearbeiten: Für diese Frage meine ich mit Existenz, unabhängig von meinem Verstand zu existieren. Insbesondere wundere ich mich über von meiner Existenz unabhängige Wesen, mit denen ich nur jenseits meiner 5 Sinne interagieren kann.

Eine andere Art, die Frage zu stellen, lautet: Dient die Vorstellungskraft nur dazu, Objekte oder Wesen zu erschaffen, die nicht wirklich existieren, außer im Geist, oder ist die Vorstellungskraft ein Kommunikationswerkzeug, das verwendet wird, um mit der nicht-physischen Welt zu interagieren?

Ich würde mich freuen, Ihre Gedanken zu hören oder einen Hinweis darauf, wo dies diskutiert wurde.

Können Sie erläutern oder Beispiele dafür geben, was Ihrer Meinung nach „nicht-physische Existenz“ ist? Existieren Eigenschaften (wie Rötung)? Gibt es Zahlen? Gibt es Fabelwesen? Gibt es Figuren, die in fiktiven Geschichten vorkommen? Was bedeutet „existieren“ für Sie (es könnte viele Antworten geben)?
@Mitch, danke und ich habe hinzugefügt, was ich mit Existenz für diese Frage meine.
vielleicht ist ihre Existenz eine andere, eine der Vorstellungskraft und des Verstehens. Quanten-Nicht-Lokalität ist der nicht-physikalischen Wissenschaft so nahe gekommen. Denn es bedarf eines großen physikalischen Verständnisses, damit Kreaturen existieren, die Zufall und Chaos als unsere Macher ausschließen.

Antworten (4)

Der Unterschied ist riesig, da nicht alle nicht-physischen Dinge im Geist existieren. Zum Beispiel haben fiktive Charaktere keine physische Existenz, existieren jedoch unabhängig vom Geist, da sie in Büchern geschrieben sind.

Sie haben auch solche Dinge wie kulturelle Meme, die in Kulturen existieren. Sie sind als solche vom menschlichen Verstand abhängig, existieren aber nicht unbedingt im Verstand.

Und der Unterschied zwischen der Vorstellung eines Wesens und der Vorstellung einer Interaktion mit einem nicht-physischen Wesen besteht darin, dass man sich in einem Fall nur das Wesen vorstellt, im anderen Fall sowohl das Wesen als auch die Interaktion mit ihm vorstellt.

Ob das Wesen, mit dem Sie interagieren, nur in Ihrem Kopf existiert oder nicht, hängt davon ab, ob Sie Ihren imaginären Othello als das gleiche oder ein anderes Wesen als den Othello des Buches sehen. Ich würde behaupten, dass sie unterschiedlich sind. Als solches können Sie nicht mit Wesen interagieren, die auf nicht-physische Weise von Ihrem Geist unabhängig sind, und Sie können nicht mit den fiktiven Charakteren aus Büchern und Filmen interagieren.

Im Fall einer fiktiven Figur ist, wie Sie gezeigt haben, das Verständnis der Natur der Existenz des Wesens meistens einfach. Was wäre, wenn ich in meiner Vorstellung ein Gespräch mit Othello führen würde? Täusche ich nur vor oder kommuniziere ich tatsächlich mit der wohldefinierten Essenz von Othello? Was ist mit wiederkehrenden Charakteren in Träumen?
@Erin: Glauben Sie. In gewissem Sinne sind deine Vorstellung Othello und die wiederkehrenden Traumfiguren ein Teil von dir, und daher unterhältst du dich mit einem Aspekt von dir selbst.

In Ihrem Geist zu existieren ist eine physische Existenz, da Ihr Geist selbst eine physische Existenz hat (nämlich Ihr Gehirn).

Nicht-physische Existenz ist widersprüchlich. Um es einfach auszudrücken, Sie sind ein riesiger Haufen von Atomen, die sich auf eine bestimmte Weise verhalten. Wenn die Existenz von etwas das Verhalten Ihrer Atome verändert (dazu gehört auch, dass Ihre Neuronen anders feuern, dh Gedanken in Ihrem Kopf hervorrufen), dh körperliche Veränderungen in Ihnen hervorrufen, wie können Sie dann behaupten, es sei nicht körperlich? Wenn dies nicht der Fall ist (und Sie sich dessen daher nicht einmal bewusst sind und es überhaupt keinen Einfluss auf die Welt hat), welchen Sinn hat es, zu sagen, dass das Ding existiert?

Stellen Sie sich eine Meerjungfrau mit langen roten Haaren und strahlend blauen Augen vor. Ihre Schuppen sind bunte geometrische Formen. Sie liest ein Buch, das so hell wie Gold glänzt. Obwohl sie die Atome in deinem Gehirn beeinflusst, besteht sie nicht aus Atomen.
Sie beeinflusst nicht die Atome in meinem Gehirn, sie ist die Atome in meinem Gehirn. Sie kann auf keine andere Weise mit der Welt interagieren als durch Ketten von Ursache und Wirkung, die alle in meinem Gehirn beginnen. (Und natürlich ist "sie" keine Meerjungfrau; sie ist das mentale Bild einer Meerjungfrau. Eine ganz andere Sache. Schauen Sie in den Spiegel; während Sie dies tun, existiert ein mentales Bild von Ihnen in Ihrem visuellen Kortex. Würden Sie das plötzlich sagen? zwei von euch existieren? Ich glaube nicht.)
@tgr: Die Meerjungfrau ist eigentlich ein Elektronenfluss, obwohl das immer noch physisch existiert.
@apoorv20: Es gibt keinen freien Elektronenfluss in Ihrem Gehirn, Neuronen ändern ihre Spannung, indem sie große Mengen an Natrium- und Kaliumionen durch ihre Membranen übertragen.
Die Ansammlung von Atomen im eigenen Gehirn ist Teil der physischen Strukturen des eigenen Gehirns. Was ist mit dem Verhalten einiger dieser Atome? Sind einige der „Verhaltensweisen“ verschiedener Ansammlungen von Atomen, die unveränderliche Eigenschaften haben; sind diese Teil der physischen Struktur des Gehirns?

Nun, zum einen könnte ein Wesen eine nicht-physische Existenz haben und doch nicht einmal in deinem Geist sein. Ihr Wissen über dieses Wesen hat möglicherweise überhaupt keine Auswirkung darauf. In der Tat kann sogar Ihr Wissen keine Auswirkungen haben.

Wo ein Wesen, das nur in deinem Verstand existiert, sich für seine Existenz auf deinen Verstand verlässt. Du hast die Macht, seine Welt vollständig zu gestalten und zu erschaffen. In gewisser Weise bist du sein Gott. Und wenn Sie keine Langzeiterinnerung daran behalten oder diese Kreatur auf irgendeine Weise aus Ihrem Geist entfernen, dann ist sie vollständig und vollständig zerstört, sobald Sie aufhören, darüber nachzudenken.

Dem Wesen ist es egal, ob man erkennen kann, dass es real oder eingebildet ist. Es wird entweder bestehen bleiben, wenn Sie aufhören, daran zu denken, oder es wird nicht. Dies wird passieren, ob Sie den Unterschied erkennen können oder nicht. Ihr Wissen zählt nur für Sie.

Es kann sehr schwierig sein zu wissen, ob das Wesen tatsächlich existiert, wenn die einzige Interaktion zwischen uns im Geist stattfindet. Woher weiß ich, was das Wesen tut, wenn ich nicht daran denke? Woher weiß ich, ob die Kreatur zerstört ist, nachdem ich sie vergessen habe?
@Erin: Es ist ein bisschen so, als würde man fragen, was eine animierte Figur tut, wenn ihr Animator sie nicht animiert. Nichts.
@Erin: Dein Wissen ist nur für dich wichtig, nicht für die Kreatur. Die Frage ist, wenn Sie wüssten, ob es für Sie von Bedeutung wäre? Würde es ändern, wie Sie handeln oder denken? Oder was ist die Frage, die Sie wirklich haben?

Wie könnte man den feinen Unterschied, wenn überhaupt, zwischen der Vorstellung eines Wesens und der Verwendung der Vorstellungskraft zur Interaktion mit einem nicht-physischen Wesen erkennen?

Wenn eine Gruppe von Menschen mit einem bewussten, nicht-physischen Wesen interagiert, das Ratschläge erteilt, wäre dann nicht eine faire Annahme, dass (es sei denn, das Wesen versucht absichtlich, diejenigen zu täuschen, mit denen es kommuniziert) die Botschaft konsistent sein sollte? Die Unfähigkeit, eine objektive Erfahrung für eine externe Quelle bereitzustellen, scheint am deutlichsten darauf hinzudeuten, dass das Wesen imaginär ist.

Sie könnten auch tiefer in das Konzept „Was ist der Geist?“ und „Existieren wir überhaupt?“ eintauchen. Können wir es beweisen?' . Um zu beweisen, dass wir selbst nach unseren begrenzten Maßstäben existieren, müssten wir es mit der Nichtexistenz vergleichen. Da Nicht-Existenz reine Theorie ist, würde dies beweisen, dass Existieren auch reine Theorie ist, also sind der „Geist“ und „physisch“ oder „nicht-physisch“ nicht unterschiedlich. Zu sagen, dass wir existieren, ist identisch mit der Aussage, dass wir nicht existieren. Wir können beides nicht beweisen.
Was ist der Unterschied zwischen der Existenz im Geist und der nicht-physischen Existenz?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v