Beim Lesen von Atomorbitalen kam ich vor diese beiden Begriffe.
Das 'echte Orbital' ist hier angegeben:
Echte Orbitale
Ein Atom, das in einen kristallinen Festkörper eingebettet ist, spürt mehrere Vorzugsachsen, aber keine Vorzugsrichtung. Anstatt Atomorbitale aus dem Produkt radialer Funktionen und einer einzelnen sphärischen Harmonischen aufzubauen, werden typischerweise lineare Kombinationen von sphärischen Harmonischen verwendet, die so gestaltet sind, dass sich der Imaginärteil der sphärischen Harmonischen aufhebt. Diese realen Orbitale sind die Bausteine, die am häufigsten in Orbitalvisualisierungen gezeigt werden.
In den echten wasserstoffähnlichen Orbitalen zum Beispiel haben n und ℓ die gleiche Interpretation und Bedeutung wie ihre komplexen Gegenstücke , aber m ist keine gute Quantenzahl mehr (obwohl ihr Absolutwert eine ist). Die Orbitale erhalten neue Namen basierend auf ihrer Form in Bezug auf eine standardisierte kartesische Basis. Die echten wasserstoffähnlichen p-Orbitale sind wie folgt angegeben
Wo , sind die entsprechenden komplexen Orbitale .
Meine Fragen sind:
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen komplexen Atomorbitalen und echten Atomorbitalen ?
Warum wird p-Orbital als diese Formeln geschrieben? Was ist der Grund?
Um zu verstehen, was diese Orbitale sind, müssen Sie zuerst den Begriff der Überlagerung in der Quantenmechanik verstehen. In der regulären klassischen Physik muss sich ein Teilchen oder ein System in einem bestimmten Zustand befinden. Ein Auto befindet sich an einer bestimmten Kilometermarke auf einer Autobahn und bewegt sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit. Der Mond umkreist die Erde mit einer bestimmten Geschwindigkeit auf einem bestimmten Radius. Katzen sind entweder lebendig oder tot.
In der Quantenmechanik hingegen stellen wir fest, dass Teilchen und Systeme diese eindeutigen Eigenschaften nicht mehr unbedingt haben; vielmehr können sie gleichzeitig in mehreren verschiedenen Zuständen existieren. Das berühmte Beispiel dafür ist natürlich Schrödingers Katze, die (nach einer Halbwertszeit ihres radioaktiven Mitbewohners) weder vollständig lebendig noch vollständig tot ist, sondern eine seltsame Kombination aus beidem. Während wir Schwierigkeiten haben, uns das direkt vorzustellen (oder zumindest tue ich es), ist es ziemlich einfach, diesen seltsamen Zustand der Katze mathematisch zu beschreiben. Wir verwenden einen abstrakten Vektorraum, definieren eine "Richtung" in diesem Vektorraum, um "lebendig" zu entsprechen, und die Richtung im rechten Winkel zu "lebendig", um "tot" zu entsprechen. Nennen Sie diese Vektoren Und , bzw. Der Zustand der Katze nach einer Halbwertszeit ist dann mathematisch ausdrückbar als
Was hat das mit Orbitalen zu tun? Nun, wenn wir die Schrödinger-Gleichung für das Wasserstoffatom lösen, stellen wir fest, dass die zulässigen Wellenfunktionen des Elektrons durch drei Quantenzahlen parametrisiert sind: , (was zwischen 0 und ), Und (was zwischen Und .) Wir können diese Wellenfunktionen schreiben als so etwas wie
Das ist alles schön und gut, aber was ist, wenn wir eine reellwertige Wellenfunktion wollen? Nehmen wir zum Beispiel die Menge der Wellenfunktionen mit Und . Nach obiger Logik ist sein eigenes komplexes Konjugat; es ist also schon reell bewertet. Nennen wir diese Wellenfunktion . Die anderen beiden Wellenfunktionen Und sind leider komplexwertig. Wir können jedoch die folgenden zwei Kombinationen dieser Wellenfunktionen schreiben:
Ich beschönige hier natürlich eine Menge Subtilität und Mehrdeutigkeit, aber hoffentlich erklärt dies, was mit diesen echten Orbitalen los ist und warum sie als Summen der komplexen Orbitale geschrieben werden können.
ACuriousMind
John Rennie