Sprüche 30:17 beschreibt das Schicksal derer, die ihren Eltern nicht gehorchen, und kommt zu dem Schluss, dass sie einen unnatürlichen Tod erleiden und von Raubvögeln gefressen werden:
Das Auge, das einen Vater verspottet und es verschmäht, einer Mutter zu gehorchen, wird von den Raben des Tals ausgesucht und von den Geiern gefressen. (Sprüche 30:17, LUT)
Meine Frage ist, warum bezieht sich der Autor auf zwei verschiedene Vogelarten - zuerst den Raben, dann den Adler. Wird dies zur Hervorhebung getan oder haben die beiden verschiedenen Vögel unterschiedliche symbolische Bedeutung? (Es ist wahrscheinlich sicher zu schließen, dass der Autor dies nicht als buchstäblichen Fall lesen möchte, in dem ein Vogel das Auge entfernt, nur damit ein anderer Vogel es frisst.)
Ich sehe hier Parallelität. Es gibt einen zweifachen Ungehorsam; die eine im Ungehorsam gegenüber dem Vater durch Spott und die andere im Ungehorsam gegenüber der Mutter durch Missachtung ihrer Anweisungen. Ich lehne mich mit Nachdruck an Ihren Gedanken an. Der Parallelismus im zweiten Teil des Sprichworts gibt eine zweifache Antwort auf den zweifachen Ungehorsam. Abgesehen davon besteht der besondere Grund für zwei getrennte Vögel (einer rupft und einer frisst) darin, die beiden negativen Formen dieses Ungehorsams hervorzuheben. Die Betonung bleibt auf der ersten Hälfte der Passage als doppelt schlecht, und nicht unbedingt eine versteckte Bedeutung hinter den beiden Vogelarten.
Thaddäus B