Was ist die Grundlage für Lombards Ansicht, dass die Rechtfertigungsgrundlage für OT-Männer anders war als für OT-Frauen?

Beim Lesen von JV Feskos The Theology of the Westminster Standards fand ich einen interessanten Leckerbissen im Zusammenhang mit seiner Diskussion der Rechtfertigung in der reformierten Theologie:

Mittelalterliche Theologen wie Lombard argumentierten, dass Männer im Alten Testament durch Beschneidung und Frauen durch ihren Glauben und ihre guten Werke gerechtfertigt wurden.

Die reformierte Theologie lehnt diese Idee natürlich ab und ist der Ansicht, dass die Rechtfertigung allein durch den Glauben erfolgt (nicht durch Beschneidung oder gute Werke). Aber die Idee, dass Männer auf einer anderen Grundlage als Frauen gerechtfertigt wurden, ist immer noch faszinierend, daher würde ich diese Ansicht gerne besser verstehen.

Was ist die Grundlage für die Argumentation, dass Männer und Frauen im AT durch unterschiedliche Mittel gerechtfertigt wurden? Genauer gesagt, hier sind einige Aspekte der Frage:

  • Was ist die biblische und logische Grundlage für eine solche Ansicht?
  • Warum sollte es zwei Rechtfertigungsmittel geben, eines für Männer und eines für Frauen?
  • Warum sollten die Menschen nicht auch aufgrund des „Glaubens und der guten Werke“ gerechtfertigt werden?
  • Wäre also nicht Glaube erforderlich, damit Menschen gerechtfertigt werden?

Ich möchte die Frage auf die Ansichten der Langobarden und anderer Scholastiker beschränken – hier suche ich nicht nach reformatorischen Versionen dieser Ansicht.

Ich habe über meine örtliche Bibliothek eine Anfrage an die University of Michigan für ihr Exemplar von Lombard's Sentences geschickt . Ich werde sehen, ob ich herausfinden kann, was Lombard tatsächlich gesagt hat.
Ich finde dieses Thema interessant, bin aber nicht qualifiziert, einen „vorreformatorischen“ Standpunkt anzubieten oder einen, der die lombardische Sicht einschließt. Stattdessen könnte ich die biblische und logische Grundlage für eine solche Ansicht und Antworten auf die meisten, wenn nicht alle Unterpunkte anbieten. Wie ich schrieb, hätte dies nichts mit Lombard oder seinen Ansichten zu tun, sondern alles damit, mich in die Denkweise von jemandem zu versetzen, der versuchen würde, diese Dinge ausschließlich von einem biblischen und logischen Standpunkt aus zu argumentieren.
Eine englische Übersetzung aus den 1980er Jahren scheint online unter franciscan-archive.org/lombardus/I-Sent.html verfügbar zu sein .

Antworten (2)

In seinem Kommentar zu den Sentenzen beantwortet er sechs Fragen zur Beschneidung: [1]

  1. Seine Notwendigkeit
  2. Für wen es galt
  3. Seine Anforderungen
  4. Seine Wirksamkeit
  5. Seine Verwandlung durch die Taufe
  6. Das Mittel, das ihm vorausgegangen ist.

Es scheint, dass das Zitat, das Sie zitiert haben, den Leser nicht gut über Peter Lombards Ansicht zur Beschneidung informiert. Er vertrat nicht die Ansicht, dass die Beschneidung und nicht der Glaube und die Werke die Menschen gerechtfertigten. Sondern eher, dass Männer und Frauen gleichermaßen so gerechtfertigt waren.

Er sagt:

Und doch gab es unter diesen Sakramenten eines, nämlich die Beschneidung, das dasselbe Heilmittel gegen die Sünde verlieh wie heute die Taufe. [2]

Da die Beschneidung ein Sakrament des Alten Gesetzes war, wurde sie durch den Glauben wirksam gemacht, und so wurde derjenige, der beschnitten wurde, immer noch durch den Glauben gerettet.

Nur Männer : St. Thomas, der gegen die Vorstellung argumentiert, dass Frauen eine Beschneidung (oder ein gleichwertiges Heilmittel) hätten haben sollen, zitiert Hugh von St. Victor in seinen Worten

Die Beschneidung des Fleisches wurde nur Männern gegeben, denn die Heilige Schrift stellte die Seele üblicherweise durch das männliche Geschlecht dar, das Fleisch jedoch durch das weibliche, so dass es offensichtlich wäre, dass die Beschneidung den Seelen Heiligung verlieh, aber nicht die Verderbnis beseitigte des Fleisches. [3]

Nur Israeliten , weil die Beschneidung Glauben bedeutete. Aber nur die Söhne Abrahams hielten tatsächlich am Glauben fest, während alle anderen dem Götzendienst verfielen. Darüber hinaus würde Christus aus einer Nation geboren werden, durch die es eine zukünftige Medizin gab, die durch die Beschneidung vorgezeichnet war. [4]

[1] https://aquinas.cc/la/en/~Sent.IV.D1.Q2

[2] Lombard, Gesendet. IV, 1.7.1.

[3] Thomas von Aquin, Sätze IV, D. 1 Q. 2 A. 2.2.SC

[4] Ebenda, 1.SC

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vollständige Studie: Medieval Readings of Romans

Aber natürlich basiert Lombards Ansicht auf der falschen Annahme, dass die Beschneidung mit Abraham begann.

Die Praxis der Beschneidung ist mehr als 10.000 Jahre älter als das Judentum. Die Beschneidung ist der älteste geplante chirurgische Eingriff der Welt, der vom Anatomen und Historiker Grafton Elliot Smith als über 15.000 Jahre alt und vor der aufgezeichneten Geschichte vermutet wird.

Die Semiten haben die Praxis höchstwahrscheinlich von den Sumerern übernommen. Es wird angenommen, dass Abraham an sich selbst und an allen männlichen Verwandten und Dienern in seinem Haushalt, ob semitischen Ursprungs oder nicht, eine Beschneidung hatte durchführen lassen, als Zeichen des Bundes zwischen seinem Gott und diesem Volk, das später als Sein auserwähltes Volk, die Kinder von, bekannt ist Israel. Historiker datieren dies auf etwa 1800 v. Chr., eindeutig lange nachdem die Beschneidung von den Sumerern und Semiten eingeführt wurde.

So wie einige angenommen haben, dass die Beschneidung mit Abraham begann, so haben andere wie Herodot fälschlicherweise behauptet, dass die Kinder Israels sie während ihrer Gefangenschaft um 1200 v. Chr. in Ägypten einführten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt Hinweise darauf, dass die Ägypter bereits 2300 v. Chr. Eine rituelle Beschneidung durchgeführt haben, was durch eine Wandmalerei aus Ankhmahor, Saqqarah, Ägypten (datiert in die achte Dynastie, 2345–2182 v. Chr.) bestätigt wird.

Nun, da wir festgestellt haben, dass die Beschneidung eindeutig älter als das Judentum ist, ist es logisch, nach dem Ursprung dieser dualistischen geschlechtsbasierten Rechtfertigung in Bräuchen zu suchen, die ebenfalls älter als das Judentum waren. Die ägyptische Beschneidung wurde verwendet, um eine spezielle Eliteklasse abzugrenzen, ganz ähnlich wie in der abrahamitischen Tradition, sie verwendet wird, um die „Auserwählten“ abzusondern. Priester waren die Hüter des weltlichen und religiösen Wissens und spielten eine bedeutende Rolle bei der Darbringung von Opfern für die ägyptischen Götter. Von Priestern wurde erwartet, dass sie moralisch und körperlich rein waren. Das Vorhandensein der Vorhaut wurde als Zeichen des weiblichen Geschlechtsorgans und der Unreinheit angesehen und sollte daher entfernt werden. Da Reinheit ein höherrangiger Status und ein begehrtes Attribut war, wurde die Beschneidung, die ursprünglich den Priestern vorgeschrieben war,

Priesterinnen im alten Ägypten hingegen wurden nicht beschnitten und dienten normalerweise in den Tempeln weiblicher Gottheiten. Diejenigen, die Isis dienten, wurden angewiesen, jeden Tag gute Taten zu vollbringen, beispielsweise anonym an die Armen zu spenden. Ausführliche Anweisungen für die täglichen guten Taten, Rituale und Opfer gehen auf die frühesten Dynastien zurück.

Haben Sie außer einem unsignierten Gekritzel an einer Wand (dessen Datum, wie man annimmt, nur unter Bezugnahme auf Radioaktivität geschätzt wird, eine ungenaue „Wissenschaft“), ​​andere Beweise für Ihre Behauptungen?
@ NigelJ Sie nehmen falsch an. Das Alter kann durch 3 verschiedene Methoden korreliert werden: die Entwicklung der Zeichenstile und Farbmaterialien, die während der Dynastien verwendet wurden; die Entwicklung des Schreibens; und Kohlenstoffdatierung, die das Oxford-Projekt schlüssig gezeigt hat, ähneln den anderen Methoden. der unterschied beträgt ein paar jahrzehnte .