Was ist die legale Höhe, um durch das Yosemite Valley (USA) zu fliegen?

Ich habe eine Frage zum Fliegen im Yosemite Valley Nationalpark , den ich letztes Wochenende in einem Tragschrauber mit offenem Cockpit überflogen habe.

Der Abschnitt besagt, dass Sie mindestens 2.000 Fuß über dem höchsten Punkt innerhalb von 2.000 Fuß von Ihnen entfernt sein müssen. Das berühmte Tal selbst, das El Capitan und Half Dome enthält, hat einen höchsten Punkt von 8.800 Fuß oder so, also war ich, als ich es flog, auf weit über 10.000 Fuß.

Später kam mir jedoch in den Sinn, dass, wenn das Tal tatsächlich mehr als 4.000 Fuß breit ist (was es ist), ich nur sichergehen musste, dass ich mich mehr als 2.000 Fuß über dem Talboden befinde, der bei 4.000 liegt ft.

Anstatt in 10.000 darüber zu fliegen, könnte ich es in 6.000 Fuß tun, wenn ich in der Mitte des Tals bin.

Dies würde mich weit unter die Gipfel von El Cap und Half Dome bringen, aber vorausgesetzt, ich bin mehr als 2.000 Fuß von ihnen entfernt, wäre ich legal.

Ist das korrekt?

Ich denke, diese Frage kann allgemeiner formuliert werden als "Kann ich unter den Höhen der Berge fliegen, wenn ich mehr als 2.000 Fuß von ihnen entfernt bin?"
@SMSvonderTann Nein, kann es nicht. Die meisten Bergregionen haben keine besonderen Höhen- oder Bodenabstandsanforderungen unter VFR.

Antworten (3)

Kurze Antwort: Sie können im Yosemite Valley mit 500 Fuß AGL fliegen (höchstwahrscheinlich); dort gilt keine Sonderregelung; Der Wortlaut des Abschnitts ist nur eine nicht regulatorische „Ermutigung“.


Gemäß Vorschrift sind die Mindesthöhen unter VFR in 14 CFR 19.119 :

(a) Irgendwo . Eine Höhe, die bei Ausfall eines Triebwerks eine Notlandung ohne unangemessene Gefährdung von Personen oder Sachen an der Oberfläche ermöglicht.

(b) Über verkehrsreichen Gebieten . Über einem überfüllten Gebiet einer Stadt, Gemeinde oder Siedlung oder über einer Ansammlung von Personen im Freien, eine Höhe von 1.000 Fuß über dem höchsten Hindernis innerhalb eines horizontalen Radius von 2.000 Fuß um das Flugzeug.

(c) Über anderen als überfüllten Gebieten . Eine Höhe von 500 Fuß über der Oberfläche, außer über offenem Wasser oder in dünn besiedelten Gebieten. In diesen Fällen darf das Flugzeug nicht näher als 500 Fuß an Personen, Schiffen, Fahrzeugen oder Strukturen betrieben werden.

Ich weiß nicht, wie Yosemite Valley aussieht und ob es "überlastet" ist oder nicht (siehe diese Frage ), aber es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie dort legal mit 500 Fuß AGL operieren könnten, wenn nicht niedriger.

Was der Abschnitt sagt, stammt aus AC 91-36 , Visual Flight Rules (VFR) Flight Near Noise-Sensitive Areas . Aber wie der AC selbst sagt, ermutigt er Piloten nur, über 2000 Fuß AGL zu fliegen (Hervorhebung von mir):

Dieses Advisory Circular (AC) ermutigt Piloten, die VFR-Flüge in der Nähe von lärmempfindlichen Gebieten durchführen , in Höhen zu fliegen, die höher sind als das gesetzlich zulässige Minimum

Wenn Sie das Ganze lesen, können Sie die nicht ganz so versteckte Nachricht sehen:

Die Federal Aviation Administration (FAA) erhält Beschwerden über niedrig fliegende Flugzeuge über lärmempfindlichen Gebieten wie Nationalparks, National Wildlife Refuges, Wasservogelproduktionsgebieten und Wildnisgebieten. Der Kongress befasste sich im National Parks Air Tour Management Act von 2000 mit Flugzeugflügen über dem Grand Canyon National Park in Public Law 100-91 und kommerziellen Flugrundflügen über anderen Einheiten des Nationalparksystems (und Stammesgebieten innerhalb oder angrenzend an solche Einheiten).

[...]

Die Einhaltung dieser Praktiken ist ein praktischer Hinweis auf die Sorge der Piloten für die Umwelt, die die Unterstützung der Luftfahrt stärken und die Notwendigkeit zusätzlicher gesetzlicher oder behördlicher Maßnahmen verringern wird.

Mit anderen Worten: „Seien Sie bitte verantwortungsbewusst und rücksichtsvoll, denn wenn Sie es nicht sind, könnte uns der Kongress zwingen, weitere Vorschriften einzuführen, wie wir es mit dem Grand Canyon zu tun hatten“. Praktisch gesehen denke ich, dass Sie, wenn Sie jeden Tag mit 500 Fuß AGL das Yosemite Valley hinunterfliegen, selbst wenn es völlig legal ist, immer noch einen Anruf von der FAA erwarten können, in dem Sie gefragt werden, warum Sie das tun, und Sie „ermutigen“ (" hust 91,13 hust ") . ) aus „Sicherheitsgründen“ höher zu fliegen.

Ich kann im Moment keine Referenz angeben, aber ich glaube, dass es eine Verordnung einer anderen Regierungsbehörde gibt, die Flüge in geringer Höhe verbietet. Ich verstehe, dass die Empfehlungen der FAA eine Ermutigung sind, diese anderen Vorschriften zu befolgen, die außerhalb ihrer Zuständigkeit liegen.
@JonathanWalters Es wäre großartig, wenn Sie es finden könnten, ich kann mich nicht erinnern, dass es noch auf der Website aufgetaucht ist
Ich denke, Teile des Yosemite Valley würden angesichts all der Campingplätze und Parkplätze als überlastet und / oder Siedlung gelten. Und der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass es Ihnen trotzdem eine enorme Menge an unerwünschter Aufmerksamkeit einbringen würde, wenn Sie dort in 500 Fuß Höhe durchgehen.
Sehen Sie sich hier 7-4-6 (3)(c) fast ganz unten auf der Seite an: "Bundesstatuten verbieten bestimmte Arten von Flugaktivitäten ..." Entschuldigung, ich bin jetzt nicht an einem guten Ort, um weiter zu graben .
Siehe auch (soweit relevant) „The National Parks Overflight Act of 1987“
@JonathanWalters Ich habe kurz nachgesehen, aber ich sehe immer noch keine tatsächlichen Vorschriften. Das AIM sagt "Piloten werden dazu aufgefordert", und das von Ihnen erwähnte Gesetz scheint nur eine Studie erfordert zu haben , um eine angemessene Mindesthöhe zu ermitteln, es hat eigentlich keine Vorschriften geschaffen. Laut AOPA-Informationen ist 2000' freiwillig, aber offensichtlich sehr zu empfehlen.
@Pondlife Ja, ich stimme zu; Ich glaube, ich habe mich wahrscheinlich in meinem Verständnis geirrt.
@jonathan Ich habe dies auch im AIM (7-4-6 (c)) gefunden: (zur Länge paraphrasiert) Bundesgesetze verbieten bestimmte Arten von Flugaktivitäten und / oder sehen Höhenbeschränkungen für ausgewiesene ... Parks ... Diese ausgewiesenen vor Gebiete, zum Beispiel: Yosemite National Park ... sind auf Abschnittskarten kartiert. Dies deutet darauf hin, dass diese Abschnittsmarkierungen aus einem Bundesgesetz stammen, aber ich habe immer noch keines gefunden.
@JonathanWalters Ich denke, die "Statuten" beziehen sich auf 49 USC 40128 , die nur für kommerzielle Flugreisen gilt. Es scheint der FAA und dem NPS die Befugnis zu geben, Anforderungen für Rundflüge über einzelne Parks zu erstellen, aber es definiert keine allgemeine Mindesthöhe.

(Bearbeiten: Text über "Legalität" entfernt) Das Fliegen "in das Tal hinunter" (auch wenn es seitlich von allen Seiten um mehr als 2000 Fuß getrennt ist und mehr als 2000 Fuß über der Oberfläche bleibt) verstößt gegen die von der FAA vorgeschlagene Höhe beim "Überfliegen" . ein Nationalpark", mit diesem Absatz aus AC 91-36 :

Für die Zwecke dieses AC wird die Bodenhöhe von lärmempfindlichen Bereichen so definiert , dass sie das höchste Gelände innerhalb von 2.000 Fuß AGL seitlich der Flugroute oder den obersten Rand einer Schlucht oder eines Tals umfasst.

Die FAA fordert und empfiehlt, dass Piloten 2000 Fuß über dem „obersten Rand des Tals“ bleiben. Wie andere bereits sagten, handelt es sich jedoch nur um ein „beratendes“ Rundschreiben und nicht um eine gesetzliche Anforderung.

ACs haben beratenden Charakter, nicht wie FARs, die rechtliche Auswirkungen haben. ACs sind Empfehlungen der FAA und definieren nicht unbedingt legal/illegal. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses AC eine FAR klärt oder nicht, ich habe keine FAR-Referenz in der AC gesehen.
Eine Antwort auf die fragliche Rechtmäßigkeit ist damit nicht gegeben. Wie bereits erwähnt, haben ACs nur beratenden Charakter.
Ja, guter Fang bei "Legalität" - das ist nur ein AC. Public Law 100-91 (1987) ordnete die Untersuchung von NPS-Überflügen an und spezifizierte auch, dass Flüge im Yosemite Valley während des Studienzeitraums illegal waren. Aber dieser Zeitraum ist vorbei, und ich kenne kein spezielles Gesetz oder FAR, das für einen anderen NPS als den Grand Canyon gilt.
Schätzen Sie den Gedanken daran. Es scheint, als ob der Konsens darin besteht, dass das AC (keine gesetzliche Anforderung) die Einschränkung „oberster Rand des Tals“ hinzufügt, aber das betrifft nicht den Abschnitt, und da das AC sowieso keine legale Sache ist, ist es nur eine Anfrage. Ich KÖNNTE es also tun, aber ich sollte es nicht tun, wenn die Gefahr besteht, dass Parkbenutzer erheblich belästigt werden.

Beim Durchsuchen der Southwest Chart Supplement stieß ich auf Folgendes:

BESONDERE HINWEISE

YOSEMITE-NATIONALPARK Das öffentliche Recht verbietet den Flug von VFR-Helikoptern oder Starrflüglern unterhalb von 2000 Fuß über der Oberfläche des Yosemite-Nationalparks. „Oberfläche“ bezieht sich auf das höchste Gelände innerhalb des Parks innerhalb von 2000 Fuß seitlich der Flugroute oder im Yosemite Valley auf den obersten Rand des Tals.

Ich weiß nicht, auf welches öffentliche Recht sie sich beziehen.

Es scheint sich auf PL100-91 zu beziehen , das den Flug unter 2000 verbot, aber nur „während der in Unterabschnitt (c) angegebenen Studien- und Überprüfungszeiträume“, mit anderen Worten, es war vorübergehend als Teil der Studie. Interessanterweise zeigt dieser Artikel , dass die Einschränkung tatsächlich einmal auf den Abschnitt gedruckt wurde, aber jetzt weg ist (wenn skyvector.com aktuell ist).