Was ist die philosophische Definition einer Person? [geschlossen]

Was macht uns als Menschen aus? als Individuen?

Namen? Ich glaube nicht wirklich, ich meine, selbst wenn ich meinen Namen ändere, bin ich immer noch dieselbe Person.

Erinnerungen? Wenn ich also mein Gedächtnis verliere, werde ich ein anderer Mensch?

Überzeugungen? ..

Bearbeiten (um die Frage konstruktiver zu machen) :

Ich würde gerne wissen, wie verschiedene Philosophen eine Person definieren und welchen Aspekt einer Person sie nicht ausdrücken.

Während ich denke, dass es einige wirklich große Fragen über die Natur des Selbst oder der Persönlichkeit gibt. Die offene Frage "Was ist eine Person" funktioniert bei SE nicht sehr gut. Um eine Antwortfrage zu stellen, könnten Sie versuchen, das, was Sie in der zweiten Hälfte tun, umzukehren. Anstatt mehrere Optionen anzubieten und abzulehnen, fragen Sie nach Kritik an der Ansicht eines Philosophen, der Ihrer Meinung nach gut ist, oder nach der Erklärung eines Philosophen, dem man nur schwer folgen kann.
Dies könnte eine gute Gelegenheit sein, eine Liste der aktuellen Ansichten anzubieten. Die meisten scheinen von den Fragen abgedeckt zu sein. Eric T. Olson ist vielleicht am relevantesten für die Frage der „Individuen“; "Namen" ist für Kripkean starre Bezeichner relevant; „Erinnerungen“ sind für Lockean relevant; "Überzeugungen" würde ich denke, zu Parfit gehen. @HadiRj - Ich würde empfehlen, den Inhalt Ihrer Frage so umzuformulieren, wie von virmaior vorgeschlagen, und wir können sie erneut öffnen.
Derzeit ist das nächste Analogon zu dieser Frage, das ich finden konnte (ohne wirklich ein Duplikat zu sein), hier: Philosophy.stackexchange.com/questions/11422/…
Diese Frage zeugt von sehr geringem Forschungsaufwand.
Im Moment scheint die Idee eine Liste von Definitionen zu sein, die Philosophen für den Begriff "Person" haben . Das ist immer noch sehr schlecht als Passform (obwohl es besser ist). Können Sie dies ergänzen, indem Sie einen Kontext erklären (wie bei einigen Problemen, bei denen die Definition wichtig ist, wie Abtreibung, Roboter, Fehlfunktionen von Star Trek-Transportern). Vielleicht möchten Sie sich den in der folgenden Antwort zitierten SEP-Eintrag ansehen und dann mit einer darauf aufbauenden Frage zurückkehren.
Für die Wiedereröffnung gestimmt. Es gibt genügend "etablierte" philosophische Ansichten und dokumentierte Kontroversen, um diese Frage zu einer lohnenden Frage zu machen.

Antworten (1)

Wenn Sie Ihr Gedächtnis ersetzen, ändern Sie Ihre Person .

Ein einfaches Analogon: Wenn Sie die Festplatte Ihres Notebooks wechseln und die Festplatte des Notebooks eines Freundes einbauen, betrachten Sie das Gerät dann nicht mehr als Ihr Werkzeug? Oder fühlen Sie sich völlig verwirrt, orientierungslos und nicht in der Lage, Ihre Arbeit fortzusetzen?

Eineiige Zwillinge beginnen mit fast demselben Gedächtnis. Aber sie entwickeln sich aufgrund der unterschiedlichen Erfahrungen, die in ihrem Gedächtnis gespeichert sind, zu unterschiedlichen Personen.

Eine andere Art von Fragen ist zu fragen, welche Veränderung Ihrer geistigen Fähigkeiten Ihre Persönlichkeit verändert . Man weiß, dass schwere Schäden des frontalen Cortex die Persönlichkeit der Person verändern können. Es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten: Die Person betrachtet sich immer noch als die gleiche Person, aber mit einigen eingeschränkten Fähigkeiten. Am anderen Ende weiß die Person nicht mehr, wer sie ist.

Aus der Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stichwort Persönliche Identität :

Was ist es, ein Mensch zu sein? [...] Die häufigste Antwort ist, dass man zu einer bestimmten Zeit eine Person sein muss, um dann bestimmte besondere geistige Eigenschaften zu haben.

Ich nehme diese Definition als Grundlage für meine Antwort. Alle mentalen Eigenschaften sind in den neuronalen Verbindungen verkörpert und ihre Gewichte in den neuronalen Netzen des Gehirns. Sie bilden die Erinnerung im weitesten Sinne.

Stack Exchange ist kein Netzwerk zum Austausch von Meinungen, sondern sachliche Informationen. Diese Antwort ist im Wesentlichen nicht mehr als Ihre Meinung zu äußern. Bitte verbessern Sie diese Frage, indem Sie Verweise auf Philosophen angeben, die Ihre Theorie unterstützen, oder löschen Sie Ihre Antwort. Weitere Informationen finden Sie in diesem Meta-Beitrag .
@Keelan Ich halte zumindest den Hinweis auf eineiige Zwillinge für ein Argument. Was ist mit Ihnen?
Dies ist nur Ihre Meinung, sie ist so gut wie die anderer. Das Problem bei dieser Frage ist, dass sie hauptsächlich auf Meinungen basiert, weshalb sie geschlossen und nicht beantwortet werden sollte. Aber wenn Sie antworten, sollte es etwas in der Form sein "Nun, Philosoph A würde dies sagen, weil das und das, aber Philosoph B würde das sagen, weil so und so." Siehe auch hier den Meta-Beitrag, auf den ich verlinkt habe: „Antworten ohne Quellen, Verweise oder Zitate werden angefochten und möglicherweise entfernt.“
Was können wir dann über Menschen mit dissoziativer Identitätsstörung sagen? Jede Persönlichkeit von ihnen hat ihre eigenen Erinnerungen, aber sie haben immer noch eine Grundpersönlichkeit.
@HadiRj Ich gehe davon aus, dass eine Person mit dissoziativer Identitätsstörung abwechselnd Zugriff auf verschiedene, inkompatible Teile ihres Gedächtnisses hat.
Was ist die philosophische Definition einer Person? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v