Was ist die theologische Grundlage für die Schlussfolgerung, dass beide Arten (Körper und Blut) sowohl im transsubstantiierten Wein als auch in der eucharistischen Hostie vollständig vorhanden sind?
Diese Frage wird gestellt, nachdem man erfahren hat, dass nach katholischer Lehre entweder die geweihte Hostie oder der geweihte Wein für sich allein völlig ausreichend sind, um die Kommunion zu empfangen.
Bitte nur Antworten aus katholisch-theologischer Sicht.
1. Korinther 11:27-29 bildet die theologische Grundlage für die Schlussfolgerung, dass unter jeder der Arten (Brot und Wein) der Leib und das Blut Christi nach der Transsubstantiation vollständig vorhanden sind.
In diesem Vers heißt es: „ Wer dieses Brot isst oder diesen Kelch des Herrn unwürdig trinkt, der wird für den Leib und das Blut des Herrn zur Rechenschaft gezogen .“
Hier bringt Paulus dem unwürdigen „Essen oder Trinken“ (Disjunktiv) dieselbe Schuld „des Leibes und des Blutes des Herrn“ (kopulativ) bei .
In ihrem Artikel The Real Presence of Christ in the Eucharist weist die Katholische Enzyklopädie darauf hin, dass die katholische Kirche basierend auf diesem Vers glaubt, dass Jesus allein in der Art des Brotes mit seinem ganzen Körper, Blut, seiner Seele und seiner Göttlichkeit vollständig gegenwärtig ist.
Andreas Leach
Ruhen im Schatten
TheIronKnuckle
neugierigdannii
Lee Woofenden
neugierigdannii