Bitte beachten Sie, dass ich gerade etwa 20 Forendiskussionen gelesen habe, von denen keine meine Frage beantwortet hat. Diese Frage hängt mit meiner früheren Frage zusammen . Ist die Raumzeitsymmetrie eine Eichsymmetrie? .
Ich suche eine rein formale Definition von "Eichtheorie" . Was ist eine Eichtheorie im Kontext der klassischen Feldtheorie?
Angenommen, Sie erhalten eine Reihe von Feldern An , die so definiert sind, dass sie sich unter Poincaré-Transformationen, einer Lagrange-Dichte, auf irgendeine Weise transformieren (und möglicherweise mischen). (die von den Werten der Felder und ihrer Ableitungen abhängt) und einer Aktion (Integral von bewertet an Feldern bewertet an Punkten). Nehmen Sie weiter an, dass für alle Felder gilt und Poincaré-Transformationen
Es scheint einige Kontroversen zu geben, "ob GR eine Eichtheorie ist" und "in welchem Sinne GR eine Eichtheorie ist", daher gehe ich davon aus, dass die Antwort auf die obige Frage nein lautet, aber ich wollte sicher sein. Mir ist ein Artikel von Terence Tao mit dem Titel What is a gauge? wobei seiner Meinung nach die Wahl der Koordinaten ein Sonderfall der Spurfestlegung ist.
Um auf die obige Frage zurückzukommen und sie interessanter zu machen, als nach "Nein" als Antwort zu fragen, bedenken Sie Folgendes: Soweit ich weiß, gibt es die freie Klein-Gordon-Theorie eines reellen Skalarfelds Dimensionen hat keine Eichsymmetrien (was auch immer das bedeutet). Wie würden Sie eine klassische Feldtheorie konstruieren, die der Klein-Gordon-Theorie "physikalisch äquivalent" ist, nachdem Sie die Eichfreiheitsgrade entfernt haben? Ich bitte um ein Beispiel, wenn dies einigermaßen einfach ist.
Eine andere Version der allerersten Frage ist die folgende: Kann man dieselbe Lagrange-Funktion mit zwei verschiedenen Eichgruppen haben, die zwei verschiedene Theorien aufstellt? Angeblich die Tatsache, dass das kanonische Momentum damit verbunden ist in der Maxwell-Theorie nicht dynamisch (aber eher eingeschränkt) ist, impliziert irgendwie, dass eine Eichsymmetrie vorhanden ist. Wenn man jedoch die Eichtransformationen nicht durch ein wohldefiniertes Verfahren bestimmen kann, könnte man eine selbstkonsistente (vielleicht physikalisch bedeutungslose) Theorie konstruieren, in der alle Komponenten von gelten als „beobachtbar“? Ich vermute nein, da sich die zeitliche Entwicklung solcher Feldkonfigurationen als nicht eindeutig erweisen würde.
Andererseits sind in der Theorie eines komplexen Skalarfeldes alle Impulse dynamisch und die Bewegungsgleichung legt das gesamte Feld für alle Zeiten bei vernünftigen Anfangsbedingungen fest. Ist es in diesem Fall möglich, etwas anderes als "Eichsymmetrie" der Theorie zu betrachten, vielleicht nichts, anstatt ?
Eine Eichsymmetrie ist einfach eine Symmetrietransformation der Aktion, die nicht trivial von der Raumzeit abhängt. Man kann bei allen physikalischen Theorien fragen, ob es solche Transformationen gibt. Für den Fall der Teilchenmechanik endlich vieler Freiheitsgrade (wobei die Eichsymmetrie dann nur noch von der Zeit abhängt) ist bekannt, dass die Existenz einer Eichsymmetrie einer Nebenbedingung in der Hamiltonschen Formulierung entspricht. Solche Einschränkungen ergeben sich aus der Legendre-Transformation der Lagrange-Funktion, die nicht umkehrbar ist, daher die Bedingung
Wenn ein Physiker von einer „Eichtheorie“ spricht, meint er damit in der Regel nicht den sehr allgemeinen Fall einer „Theorie mit Eichsymmetrie“ aus Punkt 1 (aber manchmal meinen sie diesen – achten Sie auf den Zusammenhang!). Sie meinen oft eine Theorie mit einem Eichfeld , wie die Yang-Mills-Theorie (siehe auch diese Antwort von mir ) oder die Chern-Simons-Theorie . Die "Kontroverse" darüber, ob "GR eine Eichtheorie ist", rührt von der Tatsache her, dass das "Eichfeld" von GR die Christoffel-Symbole sind, die als nicht dynamische Felder gelten, die von der Metrik abgeleitet sind, es sei denn, Sie verwenden den Palatini-Formalismus . .
Es ist ein ziemlich tiefes Ergebnis der Quantenfeldtheorie, dass jedes masselose Vektorfeld ein Eichfeld ist. Für einen sehr kurzen Überblick über die Argumentation siehe den letzten Teil dieser Antwort von mir . Die Einschränkung für den damit verbundenen kanonischen Impuls ist kein Merkmal der Eichtheorie, sondern einfach ein Merkmal aller Vektorfelder - selbst ein massives Vektorfeld "leidet" unter dieser Einschränkung. Diese Randbedingung erzeugt natürlich formal auch eine gewisse Eichsymmetrie im Sinne von Punkt 1, aber diese Symmetrie lässt sich leicht durch Eichfixierung beseitigen. Die Einschränkung, die den Elektromagnetismus zu einer "Eichtheorie" macht, ist die sekundäre Einschränkung , die sich aus der Konsistenzbedingung ergibt , was ergibt , das ist das Gesetz von Gauß! 1 Zusammen mit der Eichfixierung für die erste Transformation hat die halbfeste Theorie eines masselosen Vektorfeldes dann die bekannte Resteichsymmetrie für jede Funktion . Noch einmal, wenn Sie dies im formalen Detail studieren möchten, empfehle ich das Buch von Henneaux/Teitelboim, in dem das Beispiel der Maxwellschen Theorie Kapitel 19 ist.
Es ist "einfach", zusätzliche Freiheitsgrade künstlich in einen Hamilton-Operator einzuführen, der redundant ist, was dazu führt, dass die Hamilton-Theorie eingeschränkt wird und daher die Aktion Eichsymmetrien entwickelt, siehe diese Antwort von mir . Es ist auch "einfach", Eichfelder in einen Lagrangian einzuführen, indem Sie einfach alle Felder unter einer beliebigen Eichgruppe als ungeladen deklarieren und der Aktion den entsprechenden Yang-Mills-Begriff hinzufügen. Dies ist natürlich völlig nutzlos, da diese Felder mit nichts interagieren und Sie sie einfach weglassen können.
1 Beachten Sie, dass dies eine wahrgenommene Symmetrie zwischen den elektrischen und magnetischen Feldgleichungen bricht – im Aktionsformalismus mit dem Vektorpotential als dynamischer Variable ist das Gaußsche Gesetz keine Bewegungsgleichung, es wird vor dem Lösen der Bewegungsgleichungen erfüllt! Siehe auch diese Antwort von mir .
mavzolej
QMechaniker