Was machen kleine Städte mit einem hohen Anteil an Universitäts- und Hochschulstudenten mit der Umverteilung?

Ich bin also in Burlington, Vermont, der kleinsten größten Stadt der 50 US-Bundesstaaten. Es sollte also nicht überraschen, dass sich die University of Vermont und ein weiteres College in dieser Stadt befinden. Jetzt verlangt die US-Volkszählung, dass Studenten in ihrem Schlafsaal (oder anderen Studenten- oder Off-Campus-Unterkünften) gezählt werden, wenn sie dort normalerweise wohnen und ihre Schlafzeiten verbringen. Burlington war ca. 42000 im Jahr 2010. Ich schätze, es sind etwa 47000 im Jahr 2020. Die Studentenbevölkerung wächst stärker als die Stadt insgesamt.

Es kann also nicht nur Burlington Vermont sein, in dem etwa 25 % der Bevölkerung Studenten sind.

Heute werden die Volkszählung und die Neuverteilung (oder „Neuzuteilung“ ) normalerweise von den staatlichen und lokalen Regierungen gezwungen, sicherzustellen, dass aufstrebende Gemeinschaften in der Regierung zumindest mit der Hoffnung auf Verhältnismäßigkeit zu ihrer Bevölkerung vertreten sind.

Nun, eine Sache, die Kommunalverwaltungen der Studentenbevölkerung antun könnten, wäre, die Bevölkerung zu sehr in mehrere Distrikte oder Bezirke aufzuteilen, so dass in jedem Distrikt der Anteil, der aus dieser Studentengemeinschaft besteht, bei weitem nicht die Mehrheit darstellt. Die politische Begründung ist, dass wir Menschen, die höchstwahrscheinlich nicht in 5 Jahren herumhängen werden, keine politische Macht fördern oder gar gewähren sollten.

Aber ist es nicht der Zweck der Neuverteilung, die Gemeinschaften in der Regierung proportional zu vertreten? Und ist es nicht ein Manipulieren einer Bevölkerung, so dass sie in der Legislative der Regierung unverhältnismäßig unterrepräsentiert ist ?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn also die Schüler die Mehrheit (oder fast die Bevölkerung) in diesem Bezirk 8 (in der Karte oben orange dargestellt) wären, würden sie, wenn sie Bezirk 8 in Teile der Bezirke 1, 2, 3 und 6 aufteilen würden, ist das nicht Gerrymandering? Wenn sie statt Studenten eine aufstrebende ethnische Bevölkerung wie Bosnier oder Vietnamesen wären? Wäre das Aufschneiden dieses Schutzzaubers Gerrymandering? Was machen andere Städte oder Kleinstädte mit einer großen Studentenbevölkerung?

Gute Frage. Auf der einen Seite sollen die Studierenden nicht die Ergebnisse ihrer Abstimmungen für lokale oder möglicherweise sogar landesweite Themen ernten, sondern sollten in nationalen Angelegenheiten eine Stimme haben. Auf der anderen Seite, wenn es ein Kriterium für eine Repräsentation ist, da zu sein, um zu ernten, was man sät, dann würde dies rechtfertigen, den Achtzigjährigen (zum Beispiel) das Stimmrecht zu entziehen. Ich bin wirklich gespannt, wie die Leute hier an eine Antwort herangehen.
Andererseits, wenn Studenten immer einen großen Teil der Stadtbevölkerung ausmachen, sollte es den Studenten von heute nicht erlaubt sein, für eine Politik zu stimmen, die sich auf zukünftige Studenten auswirken wird?
mit dieser Frage beschäftigen wir uns.
An meiner Alma Mater, Virginia Tech, repräsentieren die Studenten 50 % bis 70 % der Bevölkerung von Blacksburg, VA. Ich bin mir nicht sicher, wie sie damit umgehen, aber es scheint ein sehr guter Ort zu sein, um sich das anzusehen, da es sich um eine so große Mehrheit handelt.

Antworten (1)

Ich habe noch nie von Kommunalverwaltungen gehört, die College-Studenten als separate Kategorie für die Neuverteilung betrachten. Normalerweise werden ethnische und demografische Populationen zu ihrer entsprechenden Wahrscheinlichkeit aggregiert, für eine der beiden großen Parteien zu stimmen. So würden beispielsweise Studenten in die aggregierte Kategorie „ wahrscheinlich Demokrat“ fallen . Die Kartenberater gehen Nachbarschaft für Nachbarschaft vor und platzieren auf jeder Nachbarschaft rote und blaue Markierungen wie auf einem Schachbrett. Dann verwenden sie Computermodelle, um die Berechnungen durchzuführen, um die Linien zu ziehen, um den Gesamtvorteil auf ihre Seite des Bretts zu verschieben.

TLDR: Studenten gelten als wahrscheinliche Demokraten und werden entsprechend behandelt.

Zunächst müssen Sie eine dritte Farbe für "P" für die Vermont Progressive Party, die erfolgreichste Drittpartei in den Vereinigten Staaten, einwerfen. und jetzt wird es kein "R" mehr geben und die P's haben eine Mehrheit im neuen Stadtrat. Da die Schüler vergänglich sind, legitimiert das Gerrymandering, das eine Gemeinde zerstückeln würde, weil Sie als Gemeinde Angst haben, wie sie abstimmen werden?
@robertbristow-johnson: 1) Die Antwort wurde allgemein geschrieben, weil ich aus der Frage den Eindruck hatte, dass der spezielle Fall von Burlington, Vermont, ein Beispiel für das allgemeine Problem war. 2) Im Allgemeinen wird die Angelegenheit des Gerrymandering von den gewählten Regierungszweigen entschieden, wie SCOTUS kürzlich in Bezug auf die Beteiligung von Bundesgerichten entschieden hat. Obwohl in einigen Fällen staatliche Gerichte einige Umverteilungskarten als verfassungswidrig zurückgewiesen haben.
Nun, die Schüler sind eher Prog als Dem. Aber es gibt diesen aufstrebenden Sektor der Stadt, der bei der Volkszählung als Personen zählt. Wenn ein anderer Sektor der Stadt, der ein gemeinsames Interesse hat, zu einer großen Minderheit der Stadt wurde und geografische Nähe hatte, ist der Zweck der Neuverteilung nicht, jedem Viertel einen Platz am Tisch zu geben?
Ich würde denken, dass Studenten aufgrund ihrer niedrigen Wahlbeteiligung als wahrscheinliche Nichtwähler eingestuft würden (und viele von ihnen würden in ihrem Heimatbezirk abwesend wählen).
@DonaldHosek: Stimmen werden als Vektoren modelliert. Ihre geringe Wahlbeteiligung spiegelt sich in der erwarteten Stimmenzahl pro Kopf wider. Eine Zahl zwischen 0 und 1. Mit anderen Worten, die erwartete Größe ihrer Stimmabgabe. Der Hauptteil der Antwort befasst sich mit der Richtung.
Warum wird Gerrymandering als ruchlos angesehen? Liegt es nicht daran, dass es ein Versuch ist, die Vertretung einer Gruppe von Menschen in der Legislative unverhältnismäßig zu reduzieren, indem man sie in viele Bezirke aufteilt, so dass sie in jedem eine Minderheit sind? Ist das nicht das Gegenteil des Zwecks der Neuverteilung?
@robertbristow-johnson Redistricting ist der Mechanismus, durch den Gerrymandering stattfindet. Andere Fragen auf der Website gehen tiefer darauf ein.
danke @Jontia, aber alles, was Sie und diese verknüpfte Frage sagen, sind Dinge, über die ich bereits Bescheid weiß. Die Frage hat damit zu tun, wie kleine Städte, vielleicht Ann Arbor MI oder Berkeley CA oder Orono ME oder Grand Forks ND, es vermeiden können, einer Gemeinde mit etwa 25 % der Stadtbevölkerung etwa 25 % der gesetzgebenden Sitze in der Stadtregierung zu geben. wie können sie es vermeiden? Wenn sie es nicht vermeiden können, ist es dann sinnvoll, einen Bezirk oder Bezirk zu schaffen, in dem diese Bevölkerung einen ihrer eigenen in die Regierung wählen kann?
Können Sie bitte Daten zur Verfügung stellen, die die Behauptung stützen, dass „Studenten als wahrscheinlich Demokraten angesehen werden“?
@robertbristow-johnson „die Vermont Progressive Party, die erfolgreichste Drittpartei in den Vereinigten Staaten“ Falsch. Das wäre die Libertarian Party.
@ user76284 Wie viele Politiker sehen Sie, die mit einem "L" neben ihrem Namen in ein Amt gewählt wurden? kannst du welche nennen?
Was machen kleine Städte mit einem hohen Anteil an Universitäts- und Hochschulstudenten mit der Umverteilung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v