Was macht absichtlich niedrige oder verpasste Anflüge legal?

Ein übliches Verfahren im Flugtraining ist der niedrige Anflug: Simulieren einer Landung, aber ohne tatsächlichen Bodenkontakt vor dem Einschalten und entweder im Verkehrsmuster herumzugehen oder ein Fehlanflugverfahren durchzuführen, manchmal nachdem der ganze Weg bis zu einem geflogen ist Minimum des Ansatzes.

In dieser Situation fliegt ein Pilot sehr nah über dem Boden – ein empfohlenes Seitenwind-Trainingsverfahren schlägt vor, entlang der Landebahn so niedrig zu fliegen, dass „ es in Ordnung ist, wenn die Räder während der Übung versehentlich aufsetzen “ .

Vergleichen Sie dies mit anderen Operationen, einschließlich eines simulierten Triebwerk-Aus-Verfahrens außerhalb eines Flugplatzes. Diese werden von FAR 91.119 geregelt :

Außer wenn dies für den Start oder die Landung erforderlich ist, darf niemand ein Luftfahrzeug unterhalb der folgenden Höhen betreiben:

(a) Überall. Eine Höhe, die bei Ausfall eines Triebwerks eine Notlandung ohne unangemessene Gefährdung von Personen oder Sachen an der Oberfläche ermöglicht.

(b) Über verkehrsreichen Gebieten. Über einem überfüllten Gebiet einer Stadt, Gemeinde oder Siedlung oder über einer Ansammlung von Personen im Freien, eine Höhe von 1.000 Fuß über dem höchsten Hindernis innerhalb eines horizontalen Radius von 2.000 Fuß um das Flugzeug.

(c) Über anderen als überfüllten Gebieten . Eine Höhe von 500 Fuß über der Oberfläche, außer über offenem Wasser oder in dünn besiedelten Gebieten. In diesen Fällen darf das Flugzeug nicht näher als 500 Fuß an Personen, Schiffen, Fahrzeugen oder Strukturen betrieben werden.

Fehlanflug- und Umgehungstraining sind für die Grundfertigkeiten wichtig und werden sehr häufig durchgeführt. Die Vorschriften machen jedoch keine Ausnahme für die Ausbildung. Gibt es für ein Manöver, bei dem ein Pilot unter 500 Fuß AGL absinkt, ohne die Absicht zu landen, eine gesetzliche Anleitung, die dies in der Nähe einer Landebahn in Ordnung macht, oder handelt es sich um eine ungeschriebene Ausnahme?

Das ist interessant - ich konnte mich ziemlich leicht aus (a) und (c) herausdenken, aber (b) kann schwierig sein - die Anflüge auf mein Heimfeld führen Sie über "verstopfte Gebiete" unterhalb der Mindesthöhe nach den regs.
In Kanada gibt CARS 602.15 (2) (b) (iv) eine Ausnahme von den Mindesthöhen für "Flugtraining, das von oder unter der Aufsicht eines qualifizierten Fluglehrers durchgeführt wird". Frage mich, ob es so etwas in den FAA-Regs gibt.
Gibt es wirklich, wirklich, so etwas wie ein Durchstarten, das dazu bestimmt ist, absichtlich und als Teil eines Musters durchgeführt zu werden? Mir scheint, ob dies absichtlich getan wird oder nicht, was der Pilot WIRKLICH tut, ist zu landen und dann das Durchstarten durchzuführen, was ein TEIL DER Landung ist. Ist das Durchstarten nicht der Übergang von der Landung zurück zum Musterflug?
@CGCampbell Es gibt absichtliche, geplante Durchstarts. Einige Lehrpläne beinhalten Anflüge ohne Landungen, um dem Schüler einige weitere Beispiele zu geben und Versuche für perfekte Anflüge in einer bestimmten Zeit zu üben, bevor die Landekomponente hinzugefügt wird. Sie sind Bestandteil der Instrumentenflugausbildung. Sie sind auch eine wichtige Fähigkeit, um ihrer selbst willen zu trainieren.
@CGCampbell Sie könnten ein überzeugendes Argument dafür vorbringen, dass Durchstarten eine Landung sind, aber die Methode "Tiefpass machen, die Räder einen Fuß von der Landebahn entfernt halten" zur Verbesserung der Leistung der Schüler in der Fackel beabsichtigt sicherlich nicht zu landen. Anflüge mit Übungsinstrumenten können die oben genannten Höhenbeschränkungen sprengen, wenn sie bis zur Entscheidungshöhe geflogen werden (wie es ziemlich üblich ist), wie Articuno erwähnt.

Antworten (2)

Nun, ich gehe von "Es ist eine schriftliche Ausnahme, aber niemand hat daran gedacht, sie in 14 CFR 91.119 aufzunehmen".

Ich sage dies, weil es eine Reihe von Vorschriften gibt, die von einem Flugschüler oder Bewerber um eine Lizenz verlangen, Flugtraining für Durchstarten zu erhalten und zu protokollieren.

Zum Beispiel:

Der vollständige Text der SEL-Anforderung für Privatpiloten (und sie sind alle ähnlich) lautet:

§61.107 Flugtauglichkeit.

(Ein General. Eine Person, die ein Privatpilotenzertifikat beantragt, muss eine Boden- und Flugausbildung von einem autorisierten Ausbilder in den Betriebsbereichen dieses Abschnitts erhalten und protokollieren, die für die angestrebte Flugzeugkategorie und Klassenberechtigung gelten.

(b) Einsatzgebiete.

(1) Für eine Flugzeugkategorienberechtigung mit einer Klassenberechtigung für einmotorige Flugzeuge:

(i) Vorbereitung vor dem Flug;

(ii) Preflight-Verfahren;

(iii) Flughafen- und Wasserflugzeugbasisbetrieb;

(iv) Starts, Landungen und Durchstarten;

(v) Leistungsmanöver;

(vi) Bodenbezugsmanöver;

(vii) Navigation;

(viii) langsamer Flug und Strömungsabriss;

(ix) Grundlegende Instrumentenmanöver;

(x) Notbetrieb;

(xi) Nachtbetrieb, außer wie in §61.110 dieses Teils vorgesehen; und

(xii) Verfahren nach dem Flug.

Es gibt keine Regeln, die es ausdrücklich erlauben, aber Sie üben das Landen, also können Sie tun, was für die Landung notwendig ist.

Ein häufiges Missverständnis bei der Mindesthöhenregel ist auch, dass 500 Fuß AGL die niedrigste Höhe ist, die Sie über nicht überlastete Gebiete fahren können. Das ist nicht so, Sie können 1 Fuß über dem Boden sein, solange Sie immer noch sicher landen können, wenn Ihr Motor ausgeht, und immer noch 500 Fuß von Gebäuden entfernt sind usw. Die meisten Flughäfen befinden sich in nicht überfüllten Gebieten und haben nichts innerhalb von 500 Fuß der Landebahn.

Was Sie im zweiten Absatz sagen, ist kein weit verbreitetes Missverständnis, dessen ich mir bewusst bin. Haben Sie eine Referenz?
@Articuno Die Referenz wird in der Frage zitiert. (91.119(c): über offenem Wasser oder „dünn besiedelten“ Gebieten“ können Sie so tief fliegen, wie Sie möchten, solange 91.119(a) erfüllt ist.) Ich stimme nicht zu, dass die meisten Flughäfen in „dünn besiedelten“ Gebieten liegen obwohl -- Viele sind es, aber hier im Nordosten fliegt man normalerweise über Wohn- oder Industriegebiete ...
@ voretaq7 Ich sehe die Referenz, aber ich habe noch nie gehört, dass jemand sie falsch interpretiert hat, um zu bedeuten, dass 500 Fuß AGL die niedrigste ist, die Sie über nicht überlastete Gebiete fahren können. Jedes Mal, wenn ich diese erwähnte Reg gesehen habe, enthalten sie immer die Ausnahme für "über offenem Wasser oder dünn besiedelten Gebieten".
Die Antwort von @NathanG Ralgha besagt, dass es ein Missverständnis ist, dass Sie niemals unter 500 Fuß AGL fliegen können (ein Missverständnis, das ich bis jetzt noch nicht gehört hatte). Deine Deutung ist richtig. (c) „Über anderen als überlasteten Gebieten“ wird in zwei verschiedene Situationen unterteilt. Die erste Situation, wenn Sie sich nicht über offenem Wasser oder in dünn besiedelten Gebieten befinden, beschränkt Sie auf eine Mindesthöhe von 500 Fuß AGL. Die zweite Situation, über offenem Wasser oder in dünn besiedelten Gebieten, erlaubt überall (sogar unter 500 Fuß AGL), solange nicht "näher als 500 Fuß an Personen, Schiffen, Fahrzeugen oder Strukturen".
@Articuno Anekdotisch würde ich sagen, dass "Sie können nicht unter 500 'AGL fliegen" ein weit verbreitetes Missverständnis ist - ich habe es überraschend oft gehört (insbesondere in New York, wo es direkt im Schnitt ein Gegenbeispiel gibt). Die Verordnung wird normalerweise korrekt zitiert , aber die Leute, die die Verordnung zitieren, sind wahrscheinlich nicht diejenigen, die die Interpretation falsch verstehen.
Wenn Sie sich über Gebieten befinden, die irgendwo zwischen „dünn besiedelt“ und „überlastet“ liegen, wird davon ausgegangen, dass Personen, Schiffe, Fahrzeuge oder Strukturen so häufig vorkommen, dass wir es vereinfachen können, indem wir sagen, dass Sie sich in 500 Fuß über dem Boden befinden müssen allgemein - und aus irgendeinem Grund hat die FAA auch diese Vereinfachung kodifiziert.
Dies hat sich nicht bewahrheitet. Erst kürzlich wurde ein bekannter Video-Vlogger von der FAA suspendiert, weil er einen Tiefflug über ein Feld außerhalb des Flughafens gemacht hatte, auf dem er landen durfte. Er wurde zitiert und in seiner Anhörung wurde bestätigt, dass er, weil er nicht gelandet ist, gegen die einzige Ausnahme verstoßen hat, die es Ihnen erlaubt, innerhalb von 500 Fuß von einer Person oder einem Gebäude zu operieren. Wenn Sie beabsichtigen zu landen und herumzufliegen, begehen Sie technisch gesehen einen Verstoß. Die tatsächliche Durchführung des Landevorgangs ist ein obligatorisches Element. Dieses Urteil hat echte Auswirkungen auf uns alle, und keine davon ist gut.
An dieser Geschichte muss noch mehr dran sein.
@Khantahr, das einzige, was mehr an der Geschichte ist, ist leider, dass die FAA-Argumentation ziemlich verzögert ist.
Hast du eine Quelle dafür? Ich war schon früher bei der FAA involviert, und diese Geschichte fehlt.