In den letzten Jahren habe ich einen Trend von Menschen bemerkt, die die Bezeichnung „Christ“ ablehnen und stattdessen lieber Begriffe wie „Christus-Nachfolger“ oder „Jesus-Nachfolger“ verwenden. (Nicht zu verwechseln mit Leuten, die einfach dem Jesus-Tag auf SE folgen).
Was ist der Anstoß für diese Umbenennung, und gibt es dafür eine historische oder biblische Rechtfertigung?
Ich bin mir nicht sicher, ob es für eine Antwort ausreicht, aber für einen Kommentar fühlt es sich zu lang an; wie hier scheinen es in erster Linie Menschen zu sein, die der Meinung sind, dass das Etikett "Christ", unabhängig von seinem Ursprung und seiner wörtlichen Bedeutung, zu viele Assoziationen hat (vielleicht mehr bei den Menschen, mit denen sie interagieren, als bei sich selbst).
Beispielsweise gibt es Ausdrücke, die in Medien und Politik häufig verwendet werden, wie „christliche Werte“, „das Christliche“, „die christliche Sichtweise“ usw. Wie täglich auf dieser Website demonstriert wird, gibt es so etwas nicht eine einzige Definition von "christlichen Werten" oder "das Christliche zu tun" - es ist ein riesiges Spektrum.
Daher meine Interpretation davon, dass diese Menschen Gläubige sind, die sehr glücklich sind, den Lehren Christi zu folgen, für die aber der Begriff „Christ“ belastet ist; Während es positive Dinge darstellt, wird derselbe Begriff auch in ihrem Namen verwendet und ohne ihre Zustimmung , sie (falsch?) Darzustellen oder Annahmen über ihre Sicht auf Dinge zu bilden, einfach aus dem Etikett "Christ", wenn sie einfach gefragt werden könnten für alle Parteien hilfreicher sein.
Ein interessantes Merkmal davon ist zum Beispiel in der Politik – wo „Lobbyist X“, der zufällig Christ ist, eine Zahl christlicher Mitarbeiter anführt und dieses Argument verwendet, um seinen Fall zu unterstützen. Es ist jedoch nicht wahr zu sagen, nur weil jemand Christ ist, bedeutet das, dass er der Ansicht des Lobbyisten zustimmt – es ist eine falsche Darstellung. Ohne zu versuchen, kopfüber in ein anderes Label zu gehen, neigen Lobbyisten, die solche Taktiken anwenden, dazu , zu versuchen, christlich-rechte/konservative Perspektiven durchzusetzen. Als aktuelles Beispiel regen sich einige christlich-rechte Leute derzeit sehr über den Gedanken an vorgeschlagene US-Gesetze in Bezug auf Empfängnisverhütung und Arbeitgeberverpflichtungen auf – wobei sie die Tatsache etwas ignorieren, dass dieDie überwiegende Mehrheit der christlichen Frauen hat Verhütungsmittel verwendet (dies dient nur als Beispiel, also lassen wir uns davon nicht zu sehr ablenken).
Abgesehen von den Etiketten bezweifle ich, dass Sie (als jemand, der sich gerne als "Christ" identifiziert) irgendwelche wichtigen Glaubensunterschiede haben würden . In Bezug auf Meinungsverschiedenheiten – das ist genau der Punkt: Sie müssten sie fragen, da die Bildung einer Meinung (von beiden Parteien) nur aus dem Etikett „Christian“ sehr, sehr irreführend sein kann. Als solches scheint es jedoch ein wenig implizit, dass ein „Nachfolger Jesu“ / „Nachfolger Christi“ in seinen Ansichten wahrscheinlich nicht übermäßig konservativ ist. Die Ironie dabei ist, dass das Vermeiden eines Etiketts („Christ“) ein anderes („liberal“) zu implizieren scheint – aber das könnte nur ich sein.
Bis zu einem gewissen Grad stammt der Trend aus dem 2007 erschienenen Buch unchristlich . Die Autoren befragten junge amerikanische Erwachsene (Ende Teenager bis Anfang 30) und fanden heraus, dass die Wörter, die diese Gruppe am häufigsten mit „Christen“ in Verbindung brachte, waren:
Das Buch fordert Christen auf, sich von Verhaltensweisen und Aktivitäten zu entfernen, die diese Stereotypen verstärken, aber die Autoren verwenden im ganzen Buch wegen dieser negativen Assoziationen den Begriff „Christus-Nachfolger“ anstelle von „christlich“.
Es scheint, dass die Definition von Christ, zumindest in Amerika, so weit gefasst ist, dass sie so viele unterschiedliche Lehren umfasst, dass sie wirklich nicht zwischen einem hingebungsvollen Christen und einem unterscheiden kann, der die Bibel und die meisten ihrer Lehren ablehnt. „Nachfolger Jesu“ ist vielleicht eine Möglichkeit, diese Unterscheidung zu machen. „Nachfolger Jesu“ sind nicht nur dem Namen nach Christen, sondern folgen auch den Lehren und dem Leben Jesu.
Aus Sicht des internationalen Dienstes ist das Wort Christ voller Vorurteile und Hass. Juden assoziieren oft „Christen“ mit dem Holocaust, da Deutschland eine „christliche“ Nation war. Viele Juden haben aus diesem Grund eine Menge Feindseligkeit gegenüber „Christen“, obwohl wahre Christen entsetzt waren und im Gegensatz zu dem, was Hitler und die Nazis taten, starben. Nichtsdestotrotz, wenn jüdische Menschen erkennen, dass Jesus/Yeshua wirklich der jüdische Messias war und ist, ist es emotional sehr schwierig, sich selbst als „Christen“ zu identifizieren. Es ist sogar schwierig, ihren Messias als „Jesus“ zu bezeichnen, daher bevorzugen viele stattdessen die hebräische Form von Jeschua. Das ist ein Name, der ihnen ohnehin vertraut ist, da „Josua“ der Nachfolger Moses in der Geschichte Israels war. Nennen sich "
Für Muslime verkörpert das Wort „Christ“ oft alle westlichen Länder. Christen werden zu Recht oder zu Unrecht für die Aggression bei den Kreuzzügen verantwortlich gemacht. Wenn Muslime erkennen, dass Jesus wirklich der Sohn Gottes ist und dass die Bibel wirklich Sein Wort ist – und Muhammed kein Prophet Gottes war – haben sie auch große emotionale Schwierigkeiten, sich als die verhassten „Christen“ zu identifizieren. Tatsächlich besteht auch in vielen muslimischen Ländern eine große Gefahr darin, sich als Christ zu identifizieren. Es gibt einige, die sich selbst als muslimische Nachfolger Jesu betrachten – kulturell gesehen Muslime, aber spirituelle Nachfolger Jesu.
Hindus sehen sich manchmal einer ähnlichen Reaktion ihrer eigenen Familien gegenüber wie Muslime, daher gibt es Hindus, die sich selbst als „Hindu-Anhänger Jesu“ betrachten, was bedeutet, dass sie kulturell hinduistisch sind, aber den Hinduismus spirituell abgelehnt haben und Jesus als den Sohn Gottes anerkennen.
Ich bin jemand, der sich selbst als „Nachfolger Jesu“ betrachtet, während er im Allgemeinen die Bezeichnung „Christ“ vermeidet. Das liegt daran, dass ich in erster Linie an den AKTIVEN WESENTLICHEN Gehorsam gegenüber den Worten des Jesus von Nazareth glaube. Ich halte diese Aussprüche für heilig vor ALLEN ANDEREN Aussprüchen und Schriften, und ich lehne alle Interpretationen von Schriften ab, die dazu neigen könnten, den Gehorsam gegenüber Seinen Aussprüchen als Anforderung für jeden, der behauptet, Ihm zu folgen, zu verwässern oder zu negieren.
Lukas 6:46 Und warum nennst du mich Herr, Herr? und nicht die Dinge, die ich sage?
Ich möchte, dass mein Haus auf einem Felsen gegründet ist, wie es von Jesus ALLEIN beschrieben wurde. Es gibt nur einen Weg, dies zu erreichen:
Matthäus 7 24 „Deshalb ist jeder, der diese meine Worte hört und danach handelt, wie ein weiser Mann, der sein Haus auf Felsen baute. 25 „Und der Regen fiel, und die Fluten kamen, und die Winde wehten und schlugen gegen dieses Haus; und doch fiel es nicht, denn es war auf den Felsen gegründet worden…
Matthäus 7 21 „Nicht jeder, der zu mir sagt: ‚Herr, Herr‘, wird in das Himmelreich eingehen, sondern wer den Willen meines Vaters im Himmel tut, wird hineinkommen An jenem Tag: ‚Herr, Herr, haben wir nicht in deinem Namen geweissagt und in deinem Namen Dämonen ausgetrieben und in deinem Namen viele Wunder vollbracht?' 23 Und dann werde ich ihnen sagen: ‚Ich habe euch nie gekannt;
Beachten Sie, dass Jesus sich speziell auf Christen bezieht, da sie behaupten werden, diese Dinge in Seinem Namen getan zu haben (prophezeit, Dämonen ausgetrieben und Wunder vollbracht zu haben).
Ich lehne alle Lehren und Schriftauslegungen ab, die auch nur im Entferntesten nahelegen, dass das Nichthandeln nach Jesu Worten am Ende in irgendeiner Weise von jemandem gerechtfertigt sein wird, der behauptet, ihm zu folgen.
Ich höre seine Stimme und folge ihm. Und er allein. Ich werde keinem Fremden folgen. Ein Hirte, ein Lehrer, eine Herde.
Ryan
Peter Turner
Umgänglicher Geek
Shathur
Marc Gravell