Was sind die Symptome einer dekadenten Demokratie, die zur Ochlokratie degeneriert? [abgeschlossen]

Ich bin mir nicht sicher, was Sie in diesem Zusammenhang mit dekadent meinen . Ein wesentlicher Unterschied besteht jedoch darin, dass Demokratie mehr ist als Mehrheitsherrschaft .

Ochlokratie ist mehrheitlich die Regel. Demokratie ist viel mehr. Die Definitionen variieren, aber Demokratien haben Verfassungen, die Bürgerrechte, bürgerliche Freiheiten, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit vor dem Gesetz und andere Rechte schützen. Diese Rechte können nicht einfach mit einfacher Mehrheit abgewählt werden. In einer gut funktionierenden Demokratie sind solche Rechte gewährleistet. Zitat aus dem Wikipedia-Artikel über Demokratie :

Obwohl es keine allgemein anerkannte Definition von „Demokratie“[5] gibt, wurden Gleichheit und Freiheit seit der Antike als wichtige Merkmale der Demokratie identifiziert.[6] Diese Grundsätze spiegeln sich darin wider, dass alle Bürger vor dem Gesetz gleich sind und gleichen Zugang zu Gesetzgebungsverfahren haben. Beispielsweise hat in einer repräsentativen Demokratie jede Stimme das gleiche Gewicht, es dürfen keine unzumutbaren Beschränkungen für die Repräsentanten gelten, und die Freiheit aller Bürgerinnen und Bürger wird durch legitimierte Rechte und Freiheiten gesichert, die im Allgemeinen durch eine Verfassung geschützt sind.

Nach meiner Interpretation degeneriert eine Demokratie zu einer Ochlokratie, wenn sie andere Eigenschaften als die Mehrheitsherrschaft wegnimmt .

Genaue Beispiele sind wahrscheinlich subjektiv. Einige Beispiele sind:

• In der Schweiz führte ein Referendum im November 2009 ein Verbot von Minaretten ein . Dies könnte als Degeneration zur Ochlokratie angesehen werden, da es sich um eine Mehrheitsregel in der direkten Demokratie handelt, die einer religiösen Minderheit ein bestimmtes Recht nimmt (Gotteshäuser in ihrem eigenen bevorzugten Stil zu bauen). Einige Beispiele für Artikel, die untersuchen, ob dies eine Degeneration zur Ochlokratie ist oder nicht, finden Sie hier und hier .

• Laut diesem Blogbeitrag (offen gesagt ein bisschen schimpfend) ist der Patriot Act ein Beispiel für das, was er als Mobokratie bezeichnet, weil eine parlamentarische Mehrheit beschließt, das zu nehmen, was er als viele Grundrechte bezeichnet.

• Derselbe Blogbeitrag beschreibt als solchen den Krieg gegen den Irak. Ich denke, es argumentiert, dass der Krieg gegen den Irak genehmigt wurde, obwohl er illegal war.

• Auf der anderen Seite des politischen Spektrums könnte man die Volksverstaatlichung von Auslandsvermögen wohl als ochlokratisch bezeichnen. _{^{Ich werde nach einer Quelle suchen, um dies zu belegen}}

• Vielleicht könnte man jede Mehrheitsentscheidung, mit der man nicht einverstanden ist, als ochlokratisch bezeichnen. Beispielsweise bezeichnet Conservapedia Wikipedia als ochlokratisch , ohne zu erklären, warum.

Ich bin sicher, es gibt noch viele weitere Beispiele aus dem gesamten politischen Spektrum. Ich werde versuchen, die Symptome zusammenzufassen, basierend auf meiner eigenen Interpretation der obigen Beispiele:

• Entscheidungen von Parlamenten oder Volksabstimmungen gelten als absolut und wichtiger als die Verfassung, internationale Verträge oder andere Grundgesetze.

• In der politischen Debatte hört man immer öfter Argumente, die darauf hinauslaufen, der Wähler habe immer Recht .

• Minderheiten oder Expertenargumente werden zugunsten der vox populi , der Meinung des Mannes auf der Straße , zurückgestellt .

Es gibt wahrscheinlich noch andere Aspekte, an die ich jetzt nicht denke.

Ich habe keine Quellen, um die Symptome zu untermauern; Die Quellen, die ich finden konnte, beziehen sich alle auf bestimmte Beispiele.