Was soll ich tun, wenn ich den Antagonisten kenne, aber zu viele Optionen für den Protagonisten?

Ich habe mich für meinen Antagonisten für meinen ersten Roman entschieden. Sie werden von Verrätern in einer ansonsten blitzsauberen Institution so ziemlich wieder an die Macht gebracht.

Es ist der Protagonist, bei dem ich mir nicht sicher bin. Ich habe mehrere Möglichkeiten und zwei besonders. Sie sind alle in den Kampf gegen den Antagonisten verwickelt, aber ich bin mir nicht sicher, wer eigentlich die "Hauptfigur" sein soll.

Das scheint wahrscheinlich seltsam und ich denke, es liegt daran, dass ich ein Anfänger bin.

Ich denke darüber nach, all diese potenziellen Protagonisten zusammenzubringen und die Dinge für den ersten Entwurf einfach fließen zu lassen, aber mein Problem ist, dass ich jetzt unsicher bin, was POV betrifft, was mich zu meiner zweiten Frage bringt: Welchen POV soll ich verwenden?

Ich denke darüber nach, mehrere POVs wie Game of Thrones zu machen, aber manchmal ist es schwierig, sich an alle Charaktere zu gewöhnen. Ich denke dann, ich bleibe bei einem Standpunkt. Aber bei so vielen möglichen Hauptfiguren fällt es schwer, sich zu entscheiden.

Ich habe auch darüber nachgedacht, aus der Sicht des Antagonisten zu schreiben, aber ich möchte, dass er gefürchtet wird, und ich möchte nicht, dass der Leser weiß, was er denkt.

Hat jemand Ideen?

Danke im Voraus.

Wenn Sie den mehrfachen POV auf zwei oder drei herunterregeln, müssen Sie sich nicht an viele Charaktere gewöhnen. Es ist wahrscheinlich einfacher, 2-3 POVs zu verwenden als nur einen, da Sie damit Ereignisse „sehen“ können, die verschiedene Charaktere betreffen.
Danke Sara, ich denke, dass ich nur drei verwenden kann, um genau das zu tun! Hoffentlich bin ich auf dem richtigen Weg!

Antworten (5)

Einige Möglichkeiten, es zu sortieren:

  • Welcher Charakter wird es am schwersten haben, mit den Taktiken, Strategien und Zielen dieses bestimmten Antagonisten umzugehen?
  • Welcher Charakter wird es am schwersten haben, das Letzte zu tun, was notwendig ist, um diesen Antagonisten zu besiegen? (Vielleicht ein moralischer Wert, den der Charakter niemals verletzen würde.)
  • Welcher Charakter wird am meisten unter den spezifischen Dingen leiden, die dieser bestimmte Antagonist tut?
  • Welcher Charakter ist dieser bestimmte Antagonist am meisten motiviert zu schaden (oder zu zerstören)?
  • Welcher Charakter hat Schwächen, die dieser Antagonist besonders gut ausnutzen kann?
  • Welcher Charakter repräsentiert am stärksten das Gegenteil der primären Eigenschaften des Antagonisten?

Charaktere wie dieser werden die schwierigsten und interessantesten Konflikte haben, wenn man bedenkt, was Ihren Antagonisten einzigartig und interessant macht.

Vielen Dank für die nützlichen Tipps. Einige von ihnen haben es mir klarer gemacht, mich zu entscheiden!

Du sagst, du bist ein Anfänger, also empfehle ich dir dringend, einfach zu schreiben! Du denkst viel zu viel nach.

Lass es fließen.

Mein erster Roman hatte den klassischen Helden + Bösewicht + Liebesinteresse. Es nahm ein Eigenleben an, als das Liebesinteresse beschloss, den Helden und den Bösewicht zu töten.

Sie sollten Ihre ersten Romane für die Reise, das Erlebnis schreiben. Sobald Sie Ihre Charaktere entwickelt haben, stellen Sie möglicherweise fest, dass sie andere Pläne haben als Sie.

Ich hatte Schurken, die wirklich und wahrhaftig dachten, sie seien der Held und die Helden, die von ihren eigenen Heiligenscheinen korrumpiert werden.

Manchmal geht es darum, eine Feuerameise, eine Mücke, einen Käfer und eine Kakerlake in ein Glas zu stecken und zu beobachten, was passiert.

Ja. Ich denke definitiv über Teile davon nach. Ich werde auf jeden Fall Ihren Rat befolgen und einfach sehen, wie sich die Charaktere entwickeln. Vielen Dank!

Jetzt, da Sie Ihren Antagonisten haben, möchten Sie vielleicht damit experimentieren, zwei „Teil“-Geschichten mit jedem der beiden Kandidaten als Protagonisten zu schreiben. Letztendlich mag die Wahl klarer werden, aber die Mühe, die für die andere aufgewendet wurde, wird nicht verschwendet gewesen sein. Diese Person könnte eine dritte, rationale, „ausgleichende“ Figur werden, die als „erwachsene Begleiterin“ für die anderen beiden dient.

Es sei denn, Sie beschließen, die beiden Kandidaten miteinander zu verheiraten. In einer Geschichte, die ich schrieb, begann ich mit zwei männlichen Protagonisten und verwandelte dann einen von ihnen in eine Frau, damit sie heiraten und ein „Protagonist“ werden konnten.

Wenn die Geschichte es rechtfertigt, können Sie Charaktere aus zwei Sichtweisen haben. Das Beispiel, das mir einfällt, ist „Treasure Island“ von Robert Louis Stevenson. Der größte Teil der Geschichte wurde von Jim Hawkins, dem Schiffsjungen, erzählt, aber Dr. Livesey übernahm die Aufgaben des „Protagonisten“, als Jim „im Einsatz fehlte“.

Sie können auch aus dem Blickwinkel kommen, dass Sie keinen klar umrissenen MC von Seite 1 brauchen. Es gibt viele Geschichten, wo eine Gruppe von Menschen zusammen loslegt, und erst wenn ein Konfliktpunkt eintritt, erhebt sich der MC über allen stehen, um ihr Anführer zu werden oder alle zu retten oder was auch immer der MC tun soll. Es gibt auch Geschichten, in denen die Person, die Sie für den MC halten, innerhalb der ersten paar Kapitel stirbt und dann ein neuer MC oder der echte MC angezeigt wird, wenn sie nicht bereits in der Geschichte enthalten sind. Scheuen Sie sich nicht, die Geschichte mit Optionen zu schreiben! So viele Leute denken, dass sie schreiben müssen, wenn alles in Stein gemeißelt ist. Einfach schreiben! Lassen Sie eine Gruppe von 5 Personen 10 Personen Ihr potenzieller MC sein. Schreiben Sie die Geschichte und sehen Sie, wie sie sich entwickelt. Manchmal,

In Ihrer Situation würde ich drei mögliche Ansätze in Betracht ziehen, aber es gibt noch andere.

1. Erzähle mehrere Geschichten

Dieser Ansatz erlaubt es jedem Protagonisten, seinen Handlungsbogen gegen den Antagonisten zu haben. Der Antagonist ist die Figur, die diese kürzeren Geschichten zusammenhält.

Das ist eine Menge Arbeit, da Sie dem Leser helfen müssen, sich um jeden Protagonisten in jedem Kurzfilm zu kümmern.

Anthologie-Geschichten, bei denen es eine übergreifende Geschichte gibt, die sich über mehrere kürzere Geschichten erstreckt, können wirklich interessant sein, aber sie sind viel, viel schwieriger zu überzeugen. Versuchen Sie dies nur, wenn Sie sich Ihrer Fähigkeiten sehr sicher sind.

2. Verwenden Sie den Antagonisten als Standpunktfigur (oder sogar Erzähler)

Dies löst Ihren Hook-Charakter, da die Geschichte jetzt im Wesentlichen Aufstieg und Fall (Tragödie) des Antagonisten ist.

Auf der positiven Seite wird es Ihnen leicht fallen, einen sympathischen Antagonisten zu schaffen, aber auf der anderen Seite dieser Medaille sind die „Protagonisten“ wahrscheinlich weniger überzeugend.

Tatsächlich ist Ihr Antagonist der tragische Protagonist und Ihre Protagonisten sind jetzt Antagonisten (es ist schließlich alles eine Frage der Perspektive).

3. Verwenden Sie einen neutralen Publikumsersatzcharakter

Dies ist der Ansatz, den ich neuen Autoren empfehlen würde. Es gibt Ihnen einen einzigen Protagonisten, um die Geschichte zusammenzubinden. Zugegeben, dieser Charakter ist praktisch der Side-Kick für jeden anderen Charakter, und Sie müssen hart arbeiten, um ihm eine angemessene Motivation zu geben, in der Geschichte zu bleiben.

In vielerlei Hinsicht unterscheidet sich dies nicht so sehr vom Plan „Mehrere Geschichten erzählen“. Sie haben jedoch ziemlich sicher interessante Charaktere, mit denen Ihr Standpunktcharakter interagieren kann, und jemanden, mit dem jeder nachfolgende Protagonist interagieren kann. Was, glauben Sie mir, die Charakterisierung viel einfacher macht.