Wegintegrale Ableitung der Zustands-Operator-Korrespondenz in einer CFT

Unten paraphrasiere ich die Pfadintegral-Ableitung der Zustands-Operator-Korrespondenz in David Tongs Anmerkungen zu CFT (siehe pdf hier ). Dies ist meine Interpretation des Textes in diesem PDF, also bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege

Er beginnt mit der Standardformel für die Zeitentwicklung der Wellenfunktion im Pfadintegralformalismus

ψ [ ϕ F ( X ) , T F ] = [ D ϕ ich ( X ) ] ϕ ( X , T ich ) = ϕ ich ( X ) ϕ ( X , T F ) = ϕ F ( X ) [ D ϕ ( X , T ) ] exp [ ich T ich T F D T ' L ] ψ [ ϕ ich ( X ) , T ich ]
Nun betrachten wir eine radial quantisierte CFT, bei der die Zeitrichtung radial ist. Weiter nehmen wir T ich = 0 in der obigen Gleichung. Da dies dem Ursprung der Radialebene entspricht, gilt die Apriori-Funktion ϕ ich ( X ) reduziert sich auf eine Zahl ϕ ich . Das Wegintegral reduziert sich dann auf
ψ [ ϕ F ( X ) , T F ] = D ϕ ich ϕ ( 0 ) = ϕ ich ϕ ( X , T F ) = ϕ F ( X ) [ D ϕ ( X , T ) ] exp [ ich 0 T F D T ' L ] ψ ( ϕ ich , 0 )
Als nächstes sagt er und ich zitiere

Der Anfangszustand bewirkt nun nur noch eine veränderte Gewichtung des Wegintegrals an der Stelle z = 0 . Aber genau das meinen wir mit einem an dieser Stelle eingefügten lokalen Operator.

Kann mir jemand helfen zu verstehen, warum dies das ist, was wir mit einem an dieser Stelle eingefügten lokalen Operator meinen? Ich habe das Gefühl, dass ich die Aussage im Prinzip verstehe , aber ich hätte gerne eine genauere Beschreibung. Mit anderen Worten, was ich wirklich möchte, ist eine explizite Konstruktion des Operators, dessen Einfügung in ein bestimmtes Pfadintegral die obige Gleichung reproduzieren würde.

Antworten (4)

Das Einfügen eines lokalen Operators bedeutet, den Integranden des Wegintegrals mit einem ortsfesten Operator zu multiplizieren. Auf diese Weise trägt nur der Wert des Operators an dieser Position zum Pfadintegral bei. Wenn Sie nun davon ausgehen, dass der Operator eine Einfügung an der Position ist z = 0 , was im vorliegenden Kontext der radialen Quantisierung dem Anfangszeitpunkt entspricht, spielt lediglich die Rolle eines Gewichtungsfaktors. Das Konzept ist aus den Formeln verständlich, die Sie aufgeschrieben haben: In der ersten haben Sie die allgemeine Form wo T ich willkürlich gelassen wird, und im zweiten beschränken Sie den Operator auf eine bestimmte Position T ich = 0 , also "lokalisieren".

Als Referenz kann ich Ihnen das zweite Kapitel von Polchinski empfehlen: Es behandelt Einfügungen sowohl im allgemeinen Kontext als auch in ihrer Anwendung auf die radiale Quantisierung und die Operator/Zustands-Korrespondenz.

Ich habe das Kapitel gelesen, von dem Sie sprechen. Außerdem scheinst du einfach in Worten wiederholt zu haben, was Tong sagt, was ich verstehe. Was ich jedoch suche, ist eine explizite Konstruktion der Korrespondenz für eine allgemeine Klasse von Theorien.

Das Folgende sollte eher ein Kommentar als eine Antwort sein. Da es für einen Kommentar jedoch etwas lang war, schreibe ich ihn in das Antwortfeld.

Im Fall einer Feldtheorie können Zustände als Funktionen auf dem Raum von Randbedingungen auf einer räumlichen Schicht betrachtet werden. Dies liegt daran, dass der Raum der Randbedingungen auf einem räumlichen Schnitt der Konfigurationsraum ist und (nach der Definition der kanonischen Quantisierung) die Quantenzustände Funktionen auf dem Konfigurationsraum sind.

Bei einer Feldtheorie in der komplexen Ebene mit der radialen Richtung als Zeitrichtung haben nun räumliche Schnitte die Form von Kreisen. Daher sind die Quantenzustände jetzt Funktionen auf dem Raum der Randbedingungen auf einem Kreis mit festem Radius. Wir können jeden Kreis mit einem Radius ungleich Null wählen, um unseren Quantenraum zu definieren.

Wenn, bezeichnen wir mit H unser Zustandsraum ist dann das Pfadintegral auf einem Kreisring A mit festen Randbedingungen auf seinem inneren und äußeren Randkreis definiert eine Karte

T A : H H

Dies ist die Aussage des ersten Integrals in Ihrer Frage. Wenn wir einen Zustand auf dem inneren Begrenzungskreis haben, können wir einen Zustand auf dem äußeren Begrenzungskreis erhalten, indem wir das Pfadintegral bilden.

Betrachten Sie nun anstelle eines Rings eine Scheibe. In diesem Fall haben wir nur eine Grenze. Wenn wir eine lokale Funktion einfügen Ö ( ϕ ( 0 ) , z Ö ( 0 ) ) am Ursprung und führen ein Pfadintegral über die gesamte Scheibe aus, dann erhalten wir natürlich einen Quantenzustand H (Wenn wir eine Randbedingung festlegen und dann das Pfadintegral durchführen, erhalten wir eine Zahl. Somit ergibt das Pfadintegral eine Funktion für den Raum der Randbedingungen an der Grenze der Scheibe, die per Definition ein Quantenzustand ist). Somit Pfad integral auf der Scheibe D (von beispielsweise einem Einheitsradius) mit einer am Ursprung eingefügten lokalen Funktion definiert eine Karte

T D : { Raum lokaler Funktionale am Ursprung } H

Dies gilt in jeder zweidimensionalen Feldtheorie. Im Fall einer konformen Feldtheorie ist die Abhängigkeit der obigen Abbildung von der Geometrie der Scheibe jedoch viel einfacher als in einer Theorie ohne konforme Symmetrie.

Ich stimme allem zu, was Sie gesagt haben, aber es ist nicht das, wonach ich suche. Folgendes möchte ich: Wenn ich Ihnen die Wellenfunktion des Systems am Ursprung gebe, nämlich ψ ( ϕ ich ) , können Sie den entsprechenden Operator konstruieren?
@Prahar Am Ursprung ψ ( ϕ ich ) ist keine Wellenfunktion. Es ist eher eine lokale Funktion des Feldes. Wellenfunktionen werden geeigneten Grenzen zugeordnet. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die obige Karte T D ist invertierbar.
Moment, das verstehe ich nicht. Das Wellenfunktional eines Systems zur Zeit R Ist ψ [ ϕ ich ( σ ) ] Wo σ ist die Koordinate auf einem Kreis mit festem Radius R . Nun, wenn wir nehmen R 0 , wird das Feld jetzt nur noch punktuell bewertet ϕ ich ( 0 ) und die Wellenfunktion ist ψ [ ϕ ich ( 0 ) ] . Nun, da es in einer CFT eine Eins-zu-eins-Korrespondenz zwischen Staaten und lokalen Betreibern gibt, die Karte T D ist definitiv invertierbar. Meine Frage ist also berechtigt.
Ich weiß, dass die Korrespondenz 1-1 ist, da für jeden lokalen Betreiber Ö ( z , z ¯ ) , ich kann einen Zustand konstruieren Ö ( 0 , 0 ) | 0 die einen Zustand in der unendlichen Vergangenheit definiert.
@Prahar die Wellenfunktionen haben die Form ψ ( ϕ ich ( σ ) ) Wo ϕ ich ( σ ) ist ein Feld, das auf einem Kreis mit einem Radius ungleich Null angegeben ist. Auf einem Kreis mit Radius Null (dh einem Punkt) müssen keine (nichttrivialen) Randbedingungen angegeben werden, und wir können höchstens eine lokale Funktion in Abhängigkeit vom Wert des Feldes und seiner Ableitungen an diesem Punkt zuordnen. Wenn wir also die r->0-Grenze einer Wellenfunktion nehmen, die der inneren Begrenzung eines Rings zugeordnet ist, erhalten wir möglicherweise nur eine lokale Funktion am Ursprung und keine Wellenfunktion.
Außerdem ist die Entsprechung 1-1 in eine Richtung, dh jedem lokalen Funktional können wir einen Zustand am Rand zuweisen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob wir zu jedem auf der Grenze angegebenen Zustand ein lokales Funktional konstruieren können oder nicht.
Wenn es in einer Richtung eins zu eins ist, dann ist die Karte invertierbar.
Ich meine, die Karte ist möglicherweise nicht surjektiv
Außerdem stimme ich Ihrem ersten Kommentar nicht zu. Am Ursprung müssen nicht triviale Randbedingungen auferlegt werden. Genau aus diesem Grund sagen wir, dass ein bestimmtes bc am Ursprung einen Zustand des Systems definiert – was genauer gesagt genau dem Einfügen eines Operators am Ursprung entspricht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Karte auch surjektiv ist. Die Korrespondenz zwischen Staat und Betreiber bildet die Grundlage für mehrere Techniken, die üblicherweise in CFTs verwendet werden. Ich bin mir also sicher, dass die Karte einfach durch ihre Verwendung und Verbreitung in CFTs invertierbar ist. Ich will es mir nur selbst beweisen können.
Zum Beispiel stellen wir beim konformen Bootstrap-Ansatz für CFTs fest, dass jede Korrelationsfunktion der Form a | X | β kann geschrieben werden als 0 | Ö a ( ) X Ö β ( 0 ) | 0 und deshalb kann, solange wir alle Korrelationsfunktionen auf dem Vakuum verstehen, die gesamte Dynamik der CFT bekannt sein. Diese Aussage beruht eindeutig auf der Tatsache, dass jeder Operator gegeben ist | a Wir finden immer einen Operator Ö a so dass | a = Ö a | 0 .
Nein, Tongs Notizen sagen richtig, dass die Anzahl der Zustände nicht gleich der Anzahl der Operatoren ist. Vielmehr besteht eine Eins-zu-Eins-Korrespondenz zwischen Staaten und lokalen Betreibern. Daher gibt es für jeden Staat einen lokalen Betreiber.
@ Prahar ja du hast recht. Das habe ich auf die Schnelle gelesen. Vielleicht ist das Argument, dass wir jedem Primärzustand ein lokales Feld zuweisen können (durch einen Algorithmus, an den ich mich nicht erinnere) und dann Felder, die anderen Zuständen entsprechen, durch Anwenden von Differentialoperatoren (Ln) auf die Primärfelder generiert werden können. Aber ich habe nie einen rigorosen Beweis für diese Aussagen gefunden.
Der Raum der Randbedingungen am Ursprung ist sowieso viel kleiner als auf einem Kreis mit einem Radius ungleich Null und kann daher nicht der gesamte Konfigurationsraum sein.

Es gibt ein Wörterbuch, das den Pfadintegralformalismus in den Operatorformalismus übersetzt. Ein Matrixelement einer Folge lokaler Operatoren in zeitlicher Reihenfolge wird in ein Pfadintegral mit Feldeinfügungen übersetzt, z

ψ 2 | T Ö 1 [ ϕ ( X 1 ) , X 1 ] Ö 2 [ ϕ ( X 2 ) , X 2 ] | ψ 1 B C D ϕ . . . Ö 1 [ ϕ ( X 1 ) , X 1 ] Ö 2 [ ϕ ( X 2 ) , X 2 ] e ich S

mit B C als geeignete Randbedingung stehen und ggf. auch bei anderen Randbedingungen gewichten. B C sind verwandt mit der | ψ ich 's Staaten. Das funktioniert Ö ich sollten explizit von den Feldern abhängen, sonst sind es einfache c-Zahlen (können außerhalb des Pfadintegrals stehen).

Nun, wenn Sie haben:

ψ [ ϕ F ( X ) , T F ] = D ϕ ich ϕ ( 0 ) = ϕ ich ϕ ( X , T F ) = ϕ F ( X ) D ϕ e S ψ ( ϕ ich , 0 ) N Ö B C H e R e ϕ ( X , T F ) = ϕ F ( X ) D ϕ e S Ψ [ ϕ ( 0 ) , 0 ]

also das Integral in D ϕ ich kann in die Maßnahme aufgenommen werden, was bedeutet, dass es keine Randbedingung gibt X = 0 nicht mehr, weil Sie dort alle möglichen Werte aufsummieren. Das Gewicht ψ ( ϕ ich , 0 ) kann als Funktion des ausgewerteten Feldes betrachtet werden X = 0 , ein lokaler Operator, bewertet bei X = 0 .

Jetzt können Sie eine Zustandseinstellung definieren Ψ [ ϕ ( 0 ) , 0 ] = 1

| 0 ψ 0 [ ϕ ( X ) , T ] = ϕ ( X , T ) = ϕ ( X ) D ϕ e S × 1

jetzt haben Sie für einen beliebigen Zustand:

| ψ ψ [ ϕ ( X ) , T ] = ϕ ( X , T ) = ϕ ( X ) D ϕ e S Ψ [ ϕ ( 0 ) , 0 ] Ψ [ ϕ ( 0 ) , 0 ] | 0

Jedes Bundesland | ψ kann aus einem lokalen Operator erstellt werden Ψ [ ϕ ( 0 ) , 0 ] wirken auf die | 0 Zustand:

| ψ = Ψ [ ϕ ( 0 ) , 0 ] | 0

Betrachten wir den Vakuumzustand:

Ψ 0 [ ϕ F ] = D ϕ ich ϕ ( 0 ) = ϕ ich ϕ ( X , T F ) = ϕ F [ D ϕ ( X , T ) ] exp [ ich 0 T F D T ' L ] .
Lassen Sie uns nun überlegen, mit einem lokalen Operator auf das Vakuum einzuwirken Ö ( 0 ) am Ursprung. Ein lokaler Operator ist in diesem Zusammenhang eine lokale Funktion der Felder ϕ , also schreibe ich es als Ö [ ϕ ( 0 ) ] . Der resultierende Zustand ist
Ψ Ö [ ϕ F ] = D ϕ ich ϕ ( 0 ) = ϕ ich ϕ ( X , T F ) = ϕ F [ D ϕ ( X , T ) ] exp [ ich 0 T F D T ' L ] Ö [ ϕ ich ] .
Jetzt können wir der von Ihnen geschriebenen Wellenfunktion einen Operator hinzufügen Ö über Ö [ ϕ ich ] = ψ ( ϕ ich , 0 ) .