Welche Beziehung besteht zwischen geschwindigkeitsabhängigen Potentialen und nicht-Abelschen Eichfeldern?

Mein (begrenztes) Verständnis von nicht-Abelschen Eichfeldern ist, dass sie sich aus der Konstruktion einer Theorie ergeben, die eine nicht-Abelsche Lie-Gruppe (als Verallgemeinerung der E & M zugrunde liegenden abelschen Gruppe) verwendet, indem symmetrieerhaltende Lagrangianer aufgeschrieben und die Generatoren gefördert werden an Feldbetreiber. Bei dieser Denkweise sehe ich keinen Grund dafür, dass die resultierenden Interaktions-/Potenzialterme eine bestimmte Form haben sollten, schließlich kann es viele Arten von nicht-Abelschen Lie-Gruppen geben.

Allerdings ist mir kürzlich in einigen Notizen eine interessante Fußnote aufgefallen, die den Übergang von der Schrödinger-Quantenmechanik zur Pfadintegralformulierung beschreibt: "Die Verallgemeinerung geschwindigkeitsabhängiger Potentiale auf die Feldtheorie beinhaltet die Quantisierung nicht-Abelscher Eichfelder."

Ich sehe nicht sofort, wie diese Verbindung besteht, gilt dies nur für ein bestimmtes Beispiel nicht-abelscher Eichfelder, oder übersehe ich hier etwas viel Einfacheres und Grundlegenderes? Sogar die Abelsche Eichfeldtheorie des Elektromagnetismus hat eine Art geschwindigkeitsabhängiges Potential (Term der Strom-Eichfeld-Kopplung), was meint der Autor dieser Notizen eigentlich?

Bearbeiten: Der Satz, auf den ich mich oben beziehe, ist Fußnote 3 auf S.7. in "Path integrals in Quantum Field Theory" von Sanjeev S. Seahra vom 11. Mai 2000 von der University of Waterloo.

Antworten (1)

Die Lagrange- für Abelsche und nicht-Abelsche Eichtheorien sind lediglich feldtheoretische Beispiele für Lagrange-Funktionalitäten L = 1 2 Q ˙ 2 v ( Q , Q ˙ ) mit geschwindigkeitsabhängigen Potentialen statt nur L = 1 2 Q ˙ 2 v ( Q ) .

Es ist unklar, warum das Vorlesungsskript (in Fußnote 3 in Abschnitt 2 über nicht-relativistische QM) ausdrücklich nicht-Abelsche Eichtheorien erwähnt, da es viele andere Beispiele für geschwindigkeitsabhängige Potentiale gibt. Vielleicht will sich das Vorlesungsskript später auf nicht-Abelsche Eichtheorien konzentrieren?

Das Vorlesungsskript erwähnt Fußnote 3 im Zusammenhang mit Zeitableitungen innerhalb des Pfadintegrals (23), die aufgrund der Zeitscheibenvorschrift subtil sind, vgl. zB this , this & this Phys.SE Beiträge.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem folge, schließlich hat der klassische Lagrange für ein Teilchen in einem E & M-Eichfeld auch einen geschwindigkeitsabhängigen Potentialterm. In diesem Fall ist es abelsch, nicht nicht abelsch. Ich habe bereits etwas über das Time-Slicing-Problem erfahren, sehe aber hier nicht die tiefere Verbindung, falls vorhanden.
Ich habe die Antwort aktualisiert.
Sie sagen also, ich liege richtig in der Annahme, dass die Geschwindigkeitsabhängigkeit völlig unabhängig von der Frage der abelschen vs. nicht-abelschen Eichfelder ist?