Welche Buchempfehlungen zum Lernen von Hegel und Wittgenstein?

Ich interessiere mich derzeit für Hegels Dialektik und Wittgensteins Werke. Ich suche hauptsächlich nach Dingen, die mit Logik, Sprache und den Grundlagen der Mathematik zu tun haben.

  1. Was denkst du, sollte ich von ihnen lesen? Soll ich Tractatus Logico-Philosophicus von Wittgenstein lesen oder gleich mit Philosophischen Untersuchungen beginnen ?

  2. Ich habe mich auch gefragt, ob jemand andere verwandte Empfehlungen hat, vielleicht etwas freundlicheres, da ich keinen starken Hintergrund in Philosophie habe? (Ich weiß nicht, ob Hegels und Wittgensteins Werke schwer zu lesen sind).

Hegel hat nicht viel über Logik, Sprache und Mathematik geschrieben (es sei denn, wir nehmen Logik im alten Sinn , der sich sehr vom modernen unterscheidet), und er ist notorisch schwer zu lesen, also würde ich mit Sekundärliteratur beginnen, zB Beisers Hegel . Wenn Sie darauf bestehen, aus erster Hand zu lernen, versuchen Sie es zuerst mit Hegels Einführungen .
Für Wittgenstein denke ich, dass es hilft, in der Mitte anzufangen. „The Blue and Brown Books“ sind unveröffentlichte (von W selbst) Vorträge aus der Zeit zwischen den beiden veröffentlichten Werken. Wenn Sie nur beide veröffentlichten Werke lesen, ist es so, als würden Sie zwei Personen lesen, die nicht miteinander verwandt sind, daher spielt die Reihenfolge keine Rolle.
Lakatos' Proofs and Refutations ist kurz und niedlich und es lohnt sich, es zu lesen, um eine modernere Perspektive darauf zu erhalten, wie Mathematik historisch wirklich funktioniert, und die daraus resultierende Unordnung, die dem Thema eigen ist, als Beruhigungsmittel für Menschen, die eine sorgfältig durchdachte Agenda haben.
@Conifold Zuerst interessierte mich die hegelsche Negation. Ist es veraltet? Es scheint, dass einige Ideen aus der linearen Logik (die ziemlich neu ist) von Hegels Negation übernommen wurden. Vielleicht kann etwas Allgemeineres über Dialektik auch interessant sein, ich weiß nicht, ich habe Hegel nur vorgeschlagen, weil er der einzige ist, den ich kenne, der sich mit Dialektik beschäftigt hat.
@Jobermark ist es noch interessant, die alten Werke von Wittgenstein zu lesen? Ich hielt seine alten Ideen für etwas veraltet, da er anscheinend seine philosophische Sichtweise am Ende seines Lebens geändert hat.
Sie wissen nicht, ob Hegels und Ludwigs Werke schwer zu lesen sind??? Ha! Ja! Versuchen Sie einfach, sie zu lesen! Die muss man bei wirklichem Interesse direkt angehen, denn Kommentare sind immer zumindest teilweise falsch. aber sie können helfen, solange Sie mehrere haben. Meine Empfehlung ist, sich 2 oder 3 Bücher darüber zu besorgen und sie beim Lesen der Originale zu konsultieren. egal welches, nimm einfach Abwechslung. hth.
Dummets Artikel mit dem Titel „What is Mathematics About? ' (das kein Buch ist) ist meiner Meinung nach ein guter Artikel für jeden, der sich für die Philosophie der Mathematik interessiert.
@jobermark Ich denke, ich werde endlich mit "The Blue and Brown Books" beginnen, danke. Ist das eine interessanter als das andere? (da Sie gesagt haben, dass es so ist, als würde man zwei nicht verwandte Personen lesen). Ich dachte, kann Wittgenstein seine Philosophie während seines Lebens ändern, also habe ich mich gefragt, ob einige Ideen veraltet sind oder so.
Ich habe noch nichts von Hegels Einfluss auf die lineare Logik gehört. Sind Sie sicher, dass es nicht nur die dialogische Verneinung ist ? Sehen Sie sich Hirschs Vergleich von formaler Logik und Dialektik an, um zu sehen, ob es tatsächlich das ist, wonach Sie suchen. Wenn ja, versuchen Sie Hegels Dialektik von Rosen über die Natur von Hegels „bestimmter Negation“.
@Conifold vielleicht war es eine falsche Interpretation. Jean-Yves Girard, der Gründer der linearen Logik, spricht manchmal über Hegels Negation und es sah aus wie die involutive Negation der linearen Logik, aber ich habe keine Referenz auf Englisch
@Conifold etwas, das ich gerade gefunden habe: nforum.ncatlab.org/discussion/5629
Interessant. „ A zu negieren heißt nicht, es zu widerlegen, sondern es zu verwerfen: statt des hängenden Richters der bleichende Ankläger. Diese Bemerkung ist wesentlich, um … Hegel zu rechtfertigen. -1) Sinn, für den es keine ehrlichen widersprüchlichen Begründungen geben kann; es gibt unehrliche, z. B. parakonsistente "Logik" ". Das klingt zwar inspiriert von "bestimmter Negation", aber vage inspiriert. Girards „transzendentale Syntax“ scheint noch mehr von Kant inspiriert zu sein.
Ja. Es stimmt, dass er sehr von Kant inspiriert ist. Ich wollte Die Kritik der reinen Vernunft lesen, aber ich dachte, es wäre zu schwierig, es jetzt zu lesen (da bekannt ist, dass es schwer zu lesen ist). Wenn Sie etwas vorschlagen können, wäre ich interessiert. Was Girard betrifft, seine Ideen sehen interessant aus, aber sie sind für mich schwer zu verstehen, vielleicht brauche ich einen stärkeren Hintergrund (auch wenn er kein Philosoph ist und sich selbst nicht als solchen zu betrachten scheint).
Meine Empfehlung wäre, statt Wittgenstein „Worte und Dinge“ von Gellner und „Vermutungen und Widerlegungen“ von Karl Popper Kapitel 2 zu lesen.
@alanf Was sind deine Argumente?
@Conifold Danke für die Bearbeitung meiner Antwort! Es ist jetzt besser.

Antworten (4)

1/ Sie könnten direkt zu Wittgensteins „ Grundlagen der Mathematik “ gehen, aber „ Philosophische Untersuchungen “ ist auch eine gute Lektüre.

2/ Sie könnten es viel schlimmer machen, als mit Russells " Einführung in die mathematische Philosophie " zu beginnen

Außerdem empfehle ich diesen Kurs von Professor Keith Devlin, wenn Sie gerade erst mit Mathematik auf Universitätsniveau beginnen: https://www.coursera.org/learn/mathematical-thinking

Harry Genslers Buch " Einführung in die Logik " ist ein adäquater Einstieg - ebenso gibt es seine Software " LogiCola ".

Abschließend möchte ich Ihnen dringend empfehlen, sich mit Professor John R. Searle zusammenzusetzen und sich seine drei kostenlosen Vorlesungen aus Philosophie des Geistes, der Sprache und der Gesellschaft anzuhören . Sie sind sowohl auf iTunes als auch auf YouTube.

Das heißt, Hegel ist ein Dichter, kein Philosoph.

Danke für deine Antwort. Warum halten Sie Hegel für einen Dichter?
@BorisEng Hegel hat nie einen einzigen Wissensanspruch erhoben oder die Mittel, um einen Wissensanspruch zu formulieren. Wie alle Dichter bietet er Weltanschauung an und bittet um Zustimmung oder Ablehnung seiner Meinung, nicht um rationale Einschätzung des Wahrheitswertes. youtu.be/w0shWISKpNA
OK ! Aber ich interessiere mich immer noch für seine Ideen (insbesondere Dialektik). Es ist auch in Ordnung, etwas über schöne Ideen zu lernen.

Nun, es gibt eine Verbindung zwischen diesen beiden Philosophen. Ich habe zum ersten Mal darüber in einem Buch über Wittgenstein von Robert Fogelin über Wittgenstein gelesen. Wahrscheinlich dieses Buch, aber es ist so lange her, dass ich mich nicht mehr genau erinnere. Titel: Wittgenstein Autor: Fogelin, Robert J., Veröffentlichungsdatum: 1976. Sie sollten also mit der Phänomenologie des Geistes beginnen, die Fogelin erwähnt, glaube ich. https://www.amazon.com/Wittgenstein-Arguments-Philosophers-Robert-Fogelin/dp/0415119448

Hier sind einige Anmerkungen von JN Findlay zur Phänomenologie des Geistes: https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/help/findlay1.htm

Brandom hat an den beiden etwas gearbeitet: http://www.pitt.edu/~brandom/hegel/downloads/Hegel%20Seminar%20Notes%20for%20Week%201%2010-9-7%20b.docx

Beyond the Phenomenology, ein allgemeines Buch von WT Stace über Hegel, und es ist völlig in Ordnung, mit Stace zu beginnen. https://archive.org/details/WTStaceThePhilosophyOfHegelDoverPress1955

Außerdem gibt es im Internet Archive Werke von Hegel selbst, einschließlich der Enzyklopädie-Übersetzung von Wallace.

Ein weiteres interessantes Werk und mit guter Wissenschaft: „The Communist Ideal in Hegel and Marx“, von David MacGregor. https://www.routledge.com/The-Communist-Ideal-in-Hegel-and-Marx/MacGregor/p/book/9781138892378

Dieses alte, alte Buch des deutschen Professors HM Chalybaus gibt einen Vorgeschmack auf die Zeit: "Speculative Philosophy From Kant to Hegel". Welches in englischer Sprache im Internetarchiv verfügbar ist. https://archive.org/details/historicalphilo00chaluoft

Ich denke, dieses Zitat von Findlay ist es wert, sich daran zu erinnern:

„Hegels Denken, richtig verstanden, hat einen Platz für alle Nominalismen, Pluralismen, Formalismen, Materialismen, Subjektivismen, Mechanismen, Strukturalismen und so weiter, denen es zu widersprechen scheint, so dass es tatsächlich einen gewissen Sinn und nicht bloße Absurdität gibt , sie mit der Philosophie selbst zu identifizieren und nicht mit einer speziellen Philosophie".

JN Findlay, in Hegel Die wesentlichen Schriften von F. Weiss.

Ich kann Logicomix für den Einstieg empfehlen. Es macht Spaß.

Hegel und Wittgenstein sind schwer zu lesen. Manche Leute scheinen dies als Zeichen von Tiefgang zu nehmen. Es ist eigentlich ein Zeichen dafür, dass Sie Ihre Ideen nicht gut genug durchdacht haben, um sie klar aufzuschreiben. Darüber hinaus stellt Wittgenstein viele inhaltliche und falsche philosophische Behauptungen über Sprache und Philosophie auf. Zu diesen Behauptungen gehört die Idee, dass es in der Philosophie darum geht, Fehler in der Verwendung von Sprache zu korrigieren, und dass viele philosophische Fragen leicht gelöst werden können, indem man sich weigert, Dinge zu sagen. Für Kritik an diesen Behauptungen und einer Menge schlechter Methodik, die damit einhergeht und unter Philosophen immer noch beliebt ist, siehe „Worte und Dinge“ von Ernest Gellner und „Vermutungen und Widerlegungen“ von Karl Popper, Kapitel 2.

Für gute Philosophiebücher über Logik und Mathematik siehe „Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid“ von Hofstadter und „The Fabric of Reality“ Kapitel 3 und 5-10 und „The Beginning of Infinity“ Kapitel 5-8 von David Deutsch .

Danke für deine Antwort. Das werde ich berücksichtigen.
Welche Buchempfehlungen zum Lernen von Hegel und Wittgenstein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v