Eines der Kennzeichen empirischer/materialistischer Forschung und Dokumentation ist ihr Beharren darauf, alle Themen abzulehnen und abzulehnen, die sie für irrelevant hält. Dies erschien mir immer nur als ein bequemes Mittel, um jede ernsthafte Betrachtung eines Themas zu vermeiden, das nicht der eigenen „Fantasie“ entspricht, und munter weiterzumachen. Das klassische Beispiel ist, die gesamte traditionelle Metaphysik als „Dogma“ abzutun. Dies war ein Feature bei Hume, Kant und Leuten wie Wittgenstein und Russel. Es schien immer offensichtlich zu sein, dass diese Autoren, deren Werke größtenteils ignoriert oder übersehen wurden, einfach nicht die Fähigkeit besaßen, die äußerst herausfordernden Lehren der Metaphysik zu begreifen.
Nun ist es das Reich der Physik, das angeblich alle Antworten darauf enthält, was die Realität ausmacht. Doch keine der großen Theorien in der Physik, von Quanten-, String-, Unsicherheits-, Relativitäts- oder sogar astrophysikalischen Darstellungen der Grenzen des Universums, ist beobachtbar, messbar oder irgendetwas anderes als mathematische Modelle, die nicht „physikalisch“ demonstriert werden können. Welche dokumentierte Rechtfertigung gibt es also für die Verwendung der Physik zur Beschreibung der Natur der Realität?
"Nun ist es das Reich der Physik, das angeblich alle Antworten darauf enthält, was die Realität ausmacht."
Das ist falsch. Die Physik liefert mathematisch genaue Annäherungen, um das Verhalten bestimmter Teile der Welt vorhersagen zu können. Diese Annäherungen liefern eine zufriedenstellende Erklärung dafür, warum sich die Welt so verhält, wie sie es tut. Es gibt viele Dinge, die die Physik heute nicht erklären kann, einschließlich der frühen thermodynamischen Geschichte des Universums.
"Aber keine der großen Theorien in der Physik, von Quanten-, String-, Unsicherheits-, Relativitäts- oder sogar astrophysikalischen Darstellungen der Grenzen des Universums, ist beobachtbar, messbar oder irgendetwas anderes als mathematische Modelle, die nicht "physikalisch" demonstriert werden können."
Das ist so falsch, dass ich nicht weiß, wo ich anfangen soll, aber ich werde nur ein Beispiel dafür liefern, warum. Ausgehend von den Grundprinzipien wurde das mathematische Modell namens Renormierung entwickelt, um das quantenmechanische Verhalten physikalischer Systeme korrekt zu berücksichtigen, damit die Vorhersagen der quantenmechanischen Berechnungen mit dem Experiment übereinstimmen. Das Ergebnis stimmt so genau mit dem Experiment überein, als ob das renormierte Modell es erlaubt, die Entfernung von Los Angeles nach New York mit einer Genauigkeit vorherzusagen , die mit der tatsächlichen Messung innerhalb der Dicke eines einzelnen Blattes Papier übereinstimmt.
"Also, welche dokumentierte Rechtfertigung gibt es für die Verwendung von Physik zur Beschreibung der Natur der Realität?"
Im einfachsten Sinne ist die Antwort sein großer Erfolg, der die Grundlage für die technologische Seite der menschlichen Zivilisation liefert. Für weitere Details kann ich einige Bücher zum Thema empfehlen, die Sie bei Interesse lesen können.
Kristian Berry