Welche Gesetze hindern ein Unternehmen mit einem Anteil von 51 % an einer anderen Firma daran, die Minderheitsaktionäre auszubeuten?

Welches sind die relevanten Gesetze, die ein Unternehmen mit einer Mehrheitsbeteiligung an einem anderen Unternehmen daran hindern, gegen die Interessen der Minderheitsaktionäre zu handeln? Eine solche Aktiengesellschaft könnte beispielsweise mit ihrer Mehrheit dem Verkauf der restlichen Anteile zu einem extrem niedrigen Preis zustimmen.

Würden nicht alle Aktionäre über eine solche Entscheidung abstimmen? Wenn die 51 % (oder 76 %) als Block abstimmen, könnten sie einem solchen Verkauf nicht zustimmen?
Im Falle einer Akquisition werden ALLE Aktien zum vereinbarten Preis verkauft, wenn eine erforderliche Mehrheit der Aktionäre dem Verkauf zustimmt (normalerweise zwischen einer Zweidrittel- und einer 90%-Mehrheit).
Wenn Sie spezifische Verweise auf bestimmte Gesetze wünschen, die Sie in einem solchen Fall schützen würden, wäre der Staat erforderlich, und die Frage könnte besser mit dem Gesetz beantwortet werden.SE. Wie auch immer, ich habe in meiner Antwort unten eine allgemeine Zusammenfassung gegeben.
Die Rechte von Minderheitsaktionären werden durch das Gesetz des Staates bestimmt, in dem das Unternehmen gegründet wurde. Und das ist der Grund, warum so viele Unternehmen in Delaware eingetragen sind: Ihre Gesetze schränken ein, wie sehr sich diese lästigen Minderheiten in das einmischen können, was die großen Jungs tun wollen.

Antworten (1)

In einem Fall, in dem es kein Gesellschaftsrecht gibt, könnte ein Mehrheitswahlblock seine Macht über Minderheitsaktionäre ausüben und Dinge zu ihrem eigenen persönlichen Vorteil tun [indem er eine Mehrheit des Verwaltungsrats wählt, der dann einen CEO ernennt, der dem Mehrheitsblock]. Ein einfaches Beispiel wäre, einen Vertrag mit einem verbundenen Lieferanten zu exorbitanten Gebühren abzuschließen und alle Gewinne des Unternehmens abzuschöpfen.

Die meisten Gerichtsbarkeiten haben jedoch Schutzmaßnahmen für Minderheitsaktionäre, und die USA bilden da keine Ausnahme , obwohl das spezifische Gesellschaftsrecht von Staat zu Staat unterschiedlich sein wird. Hier ist eine anständige Beschreibung dieser Schutzmaßnahmen, wie sie für Unternehmen in Virginia gelten [ich bin kein Rechtsexperte, aber eine schnelle Überprüfung dieser Seite scheint keine sofort offensichtlichen Fehler zu zeigen] https://www.generalcounsellaw.com/minority-shareholder- Schutz / . Der für diese Diskussion relevante Schlüsselpunkt ist, dass der Vorstand allen Aktionären gegenüber eine „treuhänderische Pflicht“ hat , was bedeutet, dass sie sich nicht durch Machtmissbrauch bereichern und nichts gegen die allgemeinen finanziellen Interessen der Minderheitsaktionäre unternehmen können.

Beachten Sie, dass in Ihrem Beispiel der erzwungene Verkauf von Anteilen von Minderheitsaktionären bei einer Unternehmensübernahme nicht unbedingt eine Verletzung dieser treuhänderischen Verantwortung darstellen würde . Allgemein gesagt, wenn Sie „gezwungen“ wären, Ihre Aktien zu einem höheren Preis als dem Marktwert zu verkaufen, wäre es schwierig zu argumentieren, dass Sie durch diese Maßnahmen des Vorstands betrogen wurden. Mein allgemeines Verständnis ist, dass Sie je nach staatlichem und landesrechtlichem Recht möglicherweise nachweisen müssen, dass eine solche Aktion eine Verletzung der treuhänderischen Verantwortung war [etwas in der Art von „Sie haben das Unternehmen unterbewertet und tatsächlich waren meine Aktien mehr wert, als ich bekam“. ]. Siehe weitere Diskussion darüber hier [wieder keine Zugehörigkeit]: https://smallbusiness.chron.com/force-shareholder-sell-stock-66789.html .

Und erfordern nicht die meisten Unternehmensstatuten eine 60-prozentige oder 2/3-Abstimmung?
Vielleicht für die meisten Aktiengesellschaften, aber diese Antwort würde im Großen und Ganzen auch für private Unternehmen gelten, die alles tun können, was sie wollen, beschränkt nur durch das Körperschaftsrecht, das je nach Gerichtsbarkeit unterschiedlich sein wird.
Auch als Randnotiz - diese Antwort vermeidet bewusst Konzepte wie "Corporate Raiders", die kurzfristigen Aktionärserfolg auf Kosten der langfristigen Unternehmensrentabilität / Mitarbeiterentlassungen usw. erzielen. Dies sind verwandte, aber unterschiedliche Konzepte [als Beispiel , aktivistische Investoren sind oft nicht einmal Mehrheitsaktionäre, sondern Beteiligungsgesellschaften, die 10-30% der Aktien eines Unternehmens kaufen, was ausreichen kann, um großen Einfluss auf Geschäftsentscheidungen zu erlangen]. Mehr dazu hier: investopedia.com/terms/r/raider.asp
Welche Gesetze hindern ein Unternehmen mit einem Anteil von 51 % an einer anderen Firma daran, die Minderheitsaktionäre auszubeuten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v