Angenommen, ein politisches System ist eine repräsentative Demokratie und diese Gruppe produziert auch eine Währung, welche moralischen Risiken sind möglich?
Ich denke, dass Politik mit meinem Physikunterricht 101 verglichen werden kann, wo "Energie weder erzeugt noch zerstört werden kann". Ähnlich ist es in der Politik: Wenn jemand Geld spart, bezahlt jemand anderes die Rechnung. (Link zum 'Story of Stuff'-Erklärer)
Insbesondere bei der Genehmigung neuer Finanzinstrumente (Anlagestrategien, neue Anlageklassen) kann jede Governance, die die Fiskalpolitik umfasst, das moralische Risiko haben, „das BIP auf Kosten der demokratischen Freiheit oder Wahrheit zu verbessern“.
Dies ist kein exaktes Duplikat, aber ich habe zuvor über die Vor- und Nachteile einer externen Währung geschrieben .
Das allgemeine „moralische Risiko“ bei der Verwaltung der eigenen Währung besteht darin, dass Sie Ihre kurzfristigen Rechnungen bezahlen und kurzfristige Beschäftigung auf Kosten einer langfristigen Inflation fördern können. Das heißt, bei dauerhaft steigender Inflation kann kurzfristig Beschäftigung gefördert werden. Aber nächsten Monat stecken Sie mit der Inflation fest und die Beschäftigung verblasst. Um die permanente Inflation loszuwerden, müssen Sie einen vorübergehenden Beschäftigungsabbau eintauschen. Die Länge der vorübergehenden Frist hängt von der Glaubwürdigkeit der Regierung ab, die versprochen hat, die Geldmenge zu stabilisieren.
Ebenso kann eine Regierung genug Geld drucken, um ihre Rechnungen in einem Monat zu decken. Aber das lässt es im nächsten Monat immer noch knapp bei Kasse. Und sobald eine Regierung dies tut, fangen die Menschen natürlich an, dies zu erwarten, was wiederum zu einer Inflation führt.
Da es keine eigentliche Produktion gibt, können sie niemals aufholen, indem sie die Geldmenge erweitern. Stattdessen stecken sie in einer Hyperinflation fest ( hier bereits besprochen ).
Während Sie mehrere politische Fragen behandeln, sollten Sie überlegen, ob Sie sich mehr für die Ökonomie von Währungsangelegenheiten interessieren.
Braydon
SMJoe
Macher7
system of measuring value
mit einem System von verschmilztone person one vote democracy
, die demokratische Ausgabe nicht mehr so "rein" ist. Mit anderen Worten, die Hinzufügung von fiskalischem Einfluss in einem demokratischen Regierungssystem kann seine Prioritäten ändern und als Ergebnis die „Stimme des Volkes“ verwässern. Ich möchte Risiken für die Demokratie in dieser Hinsicht identifizieren, bevor ich meine unabhängige Forschung veröffentliche.Macher7
Macher7
SMJoe
Benutzer14430
Macher7