Welche neu gestaltete Politik hat es China ermöglicht, die globale kommunistische Krise von 1989-91 zu überleben und zu gedeihen, obwohl es ein „kommunistischer Staat“ geblieben ist?

Kurz gesagt: Es gab keine „globale kommunistische Krise“. Die Kriterien, die zum Zeichnen der Karten verwendet werden, sind willkürlich. Es scheint auf der COMECON-Mitgliedschaft zu beruhen, aber die Vorstellung, dass Staaten wie Angola und Madagaskar 1980 eindeutig kommunistisch waren und heute sehr unterschiedlich sind, ist höchst zweifelhaft.

Was passiert ist, ist einfach der Untergang des UdSSR-sowjetischen/russischen Imperiums. Staaten, die von der Deutschen Demokratischen Republik bis nach Afghanistan auf seine Unterstützung angewiesen waren, konnten ihr nicht standhalten. Das ist leicht ersichtlich, wenn Sie sich die Details der Ereignisse ansehen, anstatt zu versuchen, eine Erzählung auf hoher Ebene zu erstellen. Es stimmt, dass sich etwa ein halbes Dutzend Länder des Warschauer Pakts im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts dem Kapitalismus und dem Handel mit dem Westen geöffnet haben, aber das ist eine direkte Folge dessen, was in Russland geschah. Und der Übergang war eine gemischte Erfahrung, wenn man sich Länder wie Albanien und Rumänien ansieht, gab es weit davon entfernt eine wirkliche Revolution oder einen vollständigen Wechsel der herrschenden Klasse.

Was in afrikanischen Staaten wie Angola geschah, ist komplexer, aber es ist schwer, einen radikalen Wandel zu erkennen (schließlich ist José Eduardo dos Santos immer noch Präsident), und selbst dort hatten die Entwicklungen in der UdSSR einen gewissen Einfluss.

Wenn Sie die Vorstellung einer abstrakten „globalen kommunistischen Krise“ aufgeben, bleibt nicht mehr viel zu erklären. China hat die Auswirkungen des Zusammenbruchs der Sowjetunion nicht so stark gespürt, weil es bereits vor Jahrzehnten mit ihr gebrochen hatte und über genügend Ressourcen (Wirtschaft, Menschen, Militär …) verfügte, um nicht von ihr abhängig zu sein.

Sie fragen, welche Innovationen dazu geführt haben, dass die VR China die UdSSR überlebt hat, aber die Antwort bezieht sich ebenso darauf, welche Innovationen den Zusammenbruch der UdSSR verursacht haben. Ich beginne jedoch mit einem Zitat von Melvin Goodman darüber, worum es nicht geht. Leiter des Büros für sowjetische Angelegenheiten CIA 1976-87.

Ich denke, einer der größten Mythen in Amerika im politischen Diskurs ist jetzt, gerade jetzt, dass die Handlungen der amerikanischen Regierung für den Zusammenbruch der Sowjetunion verantwortlich waren. Die Sowjetunion brach wie ein Kartenhaus zusammen, weil sie ein Kartenhaus war. Es verfaulte von innen heraus. Die Wirtschaft war marode, der politische Prozess war marode, sie hatten eine Zentralregierung aufgebaut, der die Menschen außerhalb Moskaus nicht mehr glaubten, im gesamten sowjetischen Regierungssystem herrschte totaler Zynismus, es gab keine wirkliche Zivilgesellschaft. Aber die Reagan-Administration und ihre – die Lakaien der Reagan-Administration – werden Ihnen sagen, dass Afghanistan zum Zusammenbruch der Sowjetunion selbst geführt hat – zum Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989, zum Zusammenbruch des osteuropäischen Imperiums. Wir sagten, dass dies völlig phantasievoll war. Und die Vereinigten Staaten verpassten all dies, weil sie an ihre eigenen Mythen und ihre eigenen phantasievollen Vorstellungen glaubten. Sie waren ihre eigenen Opfer ihrer eigenen Lügen geworden.

Was ist also wirklich passiert? Wir müssen bis 1953 zurückgehen ... vielleicht bis 1922. Lenin hoffte, dass der Sieg der Bolschewiki Revolutionen in ganz Europa anregen würde. Aber sein Wagnis schlug fehl, und damit verschwand die Aussicht auf eine globale kommunistische Revolution. Lenin glaubte, dass eine kommunistische Gesellschaft nicht mit einer kapitalistischen konkurrieren könne und dass ohne globale Revolution ein Strategiewechsel erforderlich sei.

1922 leitete Lenin die Neue Wirtschaftspolitik oder den „Staatskapitalismus“ ein. Die UdSSR würde ihre Wirtschaft liberalisieren; Privatunternehmen und staatliche Industrien gewinnbringend betreiben. Außerdem schlug er den Sozialismus in einem Land vor ; ein weiterer Kompromiss mit dem Scheitern der globalen Revolution. Lenin starb 1924 und Stalin kam an die Macht. Stalin hatte die NEP anfangs unterstützt, aber er änderte seine Meinung und bevorzugte eine rasche kollektivistische Industrialisierung gegenüber einer allmählichen wirtschaftlichen Liberalisierung. Stalin lehnte den Sozialismus in einem Land jedoch nicht ab, er wurde zu einer zentralen Säule seiner eigenen Ideologie.

Stalins Russland wurde zum Standardmodell für den Kommunismus, und seine politische und wirtschaftliche Politik wurde von Maos China und Kim Ill Sungs Nordkorea kopiert. Der wichtigste Teil des Stalinismus war der Personenkult . Stalins Russland und Maos China erlebten beide schreckliche Hungersnöte, die auf das schlechte Management der kollektivierten Landwirtschaft zurückzuführen waren. Aber das wäre kein Problem, denn es war undenkbar, dass der Anführer sich irrte. Noch undenkbarer, dass man sich darüber beschweren würde. Stalins Brutalität hielt das sowjetische Volk bei der Stange und bedeutete, dass sein Glück, sein Wohlstand und sogar sein Leben bedeutungslos waren.

1953 starb Stalin, und sein Nachfolger Nikita Chruschtschow begann mit der Entstalinisierung . Dies zielte auf die politische Liberalisierung der UdSSR ab, die 1986 in Michail Gorbatschows Glasnost- und Perestroika -Reformen gipfelte . Die VR China und Nordkorea wählten jedoch einen anderen Weg. Maos Kulturrevolution , die von 1966 bis 1976 dauerte, war ein besonders blutiger und schrecklicher Moment in der chinesischen Geschichte. Einer scheint von Stalins großer Säuberung von 1936-38 inspiriert zu sein.

Mao starb 1976 und wurde 1978 effektiv von Deng Xiaoping abgelöst. Im Gegensatz zu den Sowjets wurden die Chinesen den Personenkult ihres verstorbenen Führers nicht los. Wichtig ist, dass Dengs Reformen ( Deng-Xiaoping-Theorie ) den Marxismus-Leninismus und den Maoismus nicht ablehnen, sondern adaptieren sollten. Auch wenn diese Politik das genaue Gegenteil von dem war, was vorher war. Sein vielleicht berühmtester Satz ist:

"Es spielt keine Rolle, ob eine Katze weiß oder schwarz ist, Hauptsache sie fängt Mäuse."

Dieses Gefühl sollte Ihnen bekannt vorkommen, denn Deng folgte Lenins Neuem Wirtschaftsplan. Heute sind die größten Unternehmen der VR China staatseigene Schwerindustriebetriebe, die auf Profit aus sind, und das freie Unternehmertum ist ein Eckpfeiler der Strategie der kommunistischen Partei.

1968 versuchte die tschechoslowakische kommunistische Partei, die politische und wirtschaftliche Liberalisierung voranzutreiben; Sozialismus mit menschlichem Antlitz . Die Reformen wurden durch eine sowjetische Invasion niedergeschlagen, die als Prager Frühling bekannt wurde . Als Gorbatschow Jahre später gefragt wurde, was der Unterschied zwischen seinen Reformen und den von den Tschechoslowaken vorgeschlagenen Reformen sei, antwortete er: „Neunzehn Jahre“.

Der Hauptunterschied zwischen der UdSSR und der VR China war 1989 der Grad des Autoritarismus, der vom Volk akzeptiert und von der Partei durchgesetzt wurde. Die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens gingen den Weg des Prager Frühlings, da die Kommunistische Partei befürchtete, sie würde die Kontrolle verlieren. Es gibt faszinierende Parallelen zwischen den Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens und dem Prager Frühling. Letzteres geschah 15 Jahre nach Stalins Tod und ersteres 13 Jahre nach Maos Tod. Dies impliziert, dass die UdSSR und die VR China in diesen jeweiligen Momenten psychologisch an einem ähnlichen Ort waren.

1989 hatte die Kommunistische Partei Chinas wenig politische Kontrolle über ihre Gesellschaft abgegeben. Vergleichen Sie das mit 51 Jahren seit Stalins großer Säuberung, und bis dahin war die UdSSR allmählich zu einer weitaus liberaleren Gesellschaft geworden, weitaus bereitwilliger, Autoritäten zu kritisieren, und weitaus weniger bereit, abweichende Meinungen mit Gewalt niederzuschlagen.

Sowohl die VR China als auch die DVRK halten durch, nicht aufgrund wirtschaftlicher Faktoren angesichts der Armut Nordkoreas, sondern aufgrund eines reuelosen Autoritarismus. Ohne die Entstalinisierung wäre die UdSSR wahrscheinlich immer noch unter uns, weil sie immer noch die Brutalität hätte, die erforderlich ist, um ihre Existenz durchzusetzen.

Es gab keine Revision in der Politik. China wurde immer noch von der marxistischen politischen Wirtschaftstheorie geleitet, die besagt, dass Politik ein Überbau ist; wirtschaftliche Beziehung ist die Basis. Wenn die Wirtschaft keine Forderungen nach einem Wechsel des Überbaus geschaffen hat, ist ein Überbau, der einer fortgeschrittenen Wirtschaft dienen soll, für die Gegenwart ungeeignet. Wie Marx betont hatte, kam die Französische Revolution nach dem Aufstieg der Bourgeoisklasse; Die britische Demokratie kam nach der industriellen Revolution. China hatte bis zum Jahr 2000 weder eine reife bürgerliche Klasse noch eine nennenswerte moderne Industrie.

Nach Jahrzehnten politischer Turbulenzen lässt sich die politische Stimmung in China am besten als müde beschreiben; die Leute waren einfach müde von allen politischen Bewegungen. Die Studentenbewegungen Ende der 1980er Jahre riefen die chaotischen Szenen der Roten Garden zurück und verloren sofort die Unterstützung der Bevölkerung.

Chinas Wirtschaftsreform trug auch zur politischen Stabilität bei, weil politisch ambitionierte Einzelpersonen schnell entdeckten, dass ihre Zeit besser damit verbracht war, Geld zu verdienen. Die Zeit zwischen 1980 und 2012 kann als Chinas goldenes Zeitalter bezeichnet werden: Solange man der Regierung keine Schwierigkeiten macht, ist man absolut frei auf der Suche nach Reichtum. Viele mächtige Personen wurden korrumpiert, was ihre politische Karriere effektiv beendete; sie können ihren Reichtum noch genießen, müssen aber ihre politischen Ambitionen aufgeben.

China ist per Definition immer noch ein kommunistischer Staat, weil der Staat der alleinige Eigentümer von Land ist. Der Vorteil dieses Eigentums zeigt sich in seiner Fähigkeit, Millionen von Menschen umzusiedeln, um Platz für die Entwicklung der Infrastruktur zu schaffen.

Absolute totalitäre Kontrolle über seine Bürger und die Fähigkeit und Bereitschaft des Staates, seine eigenen Bürger direkt zu töten, wenn / wenn sie das Machtmonopol des Staates in irgendeiner Form bedrohen. Sie sind derzeit wohl die größten Menschenrechtsverletzer auf dem Planeten.

Beispiel: Die Kommunistische Partei behält die absolute Kontrolle über alle Suchbegriffe und Social-Media-Beiträge. Die Menschen in China leben extrem geschützt und abgeschottet in einem Informationsvakuum. Die Realität fließt durch einen Filter der kommunistischen Partei, bevor sie an die Bürger selbst verteilt wird.

Beispiel: Die Kommunistische Partei überfuhr Menschen mit Panzern, weil sie auf dem Platz des Himmlischen Friedens protestiert hatten

Beispiel: Die Kommunistische Partei entführte die Führer der buddhistischen Religion und setzte ihre eigenen parteinahen Führer an ihre Stelle.

Beispiel: Die Kommunistische Partei entführt Tausende von Falun Gong-Praktizierenden, weil die Bewegung populärer wurde als die Partei selbst. Sie verwenden sie derzeit als wandelnde Aufbewahrungsbehälter, die sie nach Belieben hinrichten und Organe entnehmen.

Toller Ort, China.