Warum nimmt die Kommunistische Partei Chinas nicht jeden in die Partei auf?

Soweit mir bekannt ist, soll der Kommunismus eine „Diktatur des Proletariats“ und etwas von und für das Volk sein. Warum also versuchen die Kommunistische Partei Chinas und ähnliche Regierungsparteien in anderen Ländern nicht, alle in die Partei aufzunehmen? Ich bin überrascht, dass sie es nicht tun, weil ich mir vorstelle, dass es aus ihrer Sicht einen großen Propagandawert hätte, alle in der Partei zu haben.

Relevanter Vortrag: daily.jstor.org/communist-party-of-china . Mitglied zu sein, könnte eher ein Privileg sein.
China ist seit mindestens 30 Jahren nicht mehr kommunistisch. Wirtschaftlich, gesellschaftlich und organisatorisch ist es der Kapitalismus der Industrialisierung. Der Name wird scheinbar aus der Tradition herausgehalten.
Fwiw, @Miechs heißer Take war unter Präsident Hu weitaus relevanter. Sein Nachfolger hat den Vorrang der Partei und die Bedeutung ihrer allgemeinen Kontrolle über Kultur und Wirtschaft erneut betont.
Als Referenz war es in der DDR genauso (obwohl es dort sogar „kleine Parteien“ gab, damit sie Demokratie besser spielen konnten).
@Miech Häufiges Missverständnis. Der Kommunismus ist das Ziel der kommunistischen Partei. Ihre Wirtschaft ist sozialistisch. Diese Unwahrheit wird oft von Menschen aufrechterhalten, um zu erklären, warum China mit seiner Wirtschaft so erfolgreich ist.

Antworten (4)

Wenn jeder in die Kommunistische Partei Chinas aufgenommen würde , würde die „normale“ Parteimitgliedschaft bedeutungslos. Man müsste schauen, wie hoch ein Mitglied in der Parteihierarchie steht, um herauszufinden, ob es wichtig ist. So wie es aussieht, kann die Partei Mitglieder mit der Androhung des Ausschlusses disziplinieren und Nichtmitglieder mit Eintritt belohnen.

Die Idee ist ferner , dass die Partei aus spezialisierten Technokraten besteht und diese weiterbildet, die die neuesten (bewährten) Formen des Marxismus verstehen und daher am besten in der Lage sind, im Interesse des Volkes zu führen. Die notwendige Ausbildung, Prüfung und Auseinandersetzung mit politischen Machtkämpfen interessiert nicht jeden (sprich: die überwiegende Mehrheit der Chinesen).
Stellen Sie sich im Wesentlichen die Auswirkungen auf die westliche Gesellschaft vor, wenn für das Wahlrecht vier Jahre guter Leistung im Debattierteam erforderlich wären. Auf der einen Seite viel mehr Debattierer und eine gebildetere und artikuliertere Politik. Auf der anderen Seite würde die überwiegende Mehrheit der Menschen immer noch "nein danke" sagen und sie einfach damit umgehen lassen. Die Jungs, die es am Gatekeeping vorbei geschafft haben, würden viele Vergünstigungen für sich selbst hinzufügen, aber im Allgemeinen versuchen, den Rest davon abzuhalten, zu sauer zu werden.

Mit der Parteimitgliedschaft sind sowohl Pflichten als auch Privilegien verbunden. Von den Mitgliedern wird erwartet, dass sie sich anstrengen. Nicht jeder Mensch hat den Wunsch oder die Zeit, sich sinnvoll in der Regierung zu betätigen. Westler sind von der Idee des allgemeinen Wahlrechts überzeugt, aber in Wahrheit ist es eine schlechte Idee, jeden halbwegs informierten Laien in die Politik einzubeziehen, was die Regierung in einen Zirkus verwandelt.

Ein weiterer Grund ist, dass es bei einer ideologischen Voreingenommenheit der Regierung hilfreich ist, einen Filter auf diejenigen zu setzen, die politisch aktiv sind, damit diese ideologische Voreingenommenheit erhalten bleibt, und höhere Maßstäbe an ihr Verhalten zu stellen.

Die Fragen sind in einer Reihe von Annahmen falsch:

  • die Annahme, dass „das Volk“ und „das Proletariat“ in China identisch sind
  • die Annahme, dass die KPCh für (mindestens „die unmittelbare) Entwicklung des Kommunismus steht

Das Volk hat in der Politik nach 1789 eine langjährige Bedeutung. Es ist ein klassenübergreifender Deskriptor einer einheitlichen Nation. Das Proletariat dagegen ist Lohnarbeiter im Verhältnis zum Kapital. Während die KPCh sowohl Nichtarbeiter als auch Arbeiter rekrutiert, würde die Rekrutierung der gesamten Bevölkerung nicht unbedingt proletarischen Interessen dienen.

Zweitens ist die Vorstellung, dass die KPCh konkret und zu unseren Lebzeiten darauf abzielt, die Selbstabschaffung der Arbeiterklasse und die Aufhebung kapitalistischer Verhältnisse zu erreichen, naiv und zweifelhaft.

In den Theorien, die die KPC verwendet, ist die Parteimitgliedschaft eine ausschließliche Verpflichtung, zu der nicht alle Menschen fähig sind.

Aber die Partei versucht auch nicht, das gesamte Proletariat einzuführen, oder? Und obwohl sie in der Praxis keine sehr kommunistische kommunistische Partei sind, bestehen sie dennoch offiziell darauf, kommunistisch zu sein, und produzieren aktiv kommunistische Propaganda. Für mich scheint es also eine verpasste Propaganda-Gelegenheit zu sein, und afaik andere "kommunistische" Parteien auf der ganzen Welt versuchen auch nicht, das Proletariat einzuführen, und zusätzlich zu dem speziellen Fall China frage ich mich, ob es irgendeine Logik gibt dafür im Kern der marxistischen Ideologie zu finden.
Sie möchten mit Lenin (1905) beginnen. Was ist zu tun? über ideologischen Puritanismus im Gegensatz zu proletarischer Klassenzusammensetzung in den meisten bolschewistischen/postbolschewistischen Parteien.
„Das Volk“ (人民) im kommunistischen und chinesischen Denken wird nicht durch den Sprachgebrauch der Französischen Revolution bestimmt. In vielen Fällen ist es eher auf "das einfache Volk" beschränkt als auf parasitäre Klassen &c. „Das Proletariat“ schließt auch nicht alle Lohnarbeiter ein; und der maoistische/chinesische Kommunismus beschränkt sich überhaupt nicht auf leninistische Vorstellungen einer proletarischen Diktatur. Es musste sich selbst modifizieren, um sich einer eher agrarischen Wirtschaft anzupassen, und hat seitdem auch einen begrenzten Kapitalismus aufgenommen.

Es scheint, dass Sie denken, dass die chinesischen Bürger geistlose Individuen sind, so dass, wenn die KPCh jeden chinesischen Bürger anordnet, in die Partei aufgenommen zu werden, die chinesischen Bürger dies bereitwillig und ohne Einwände tun werden.

Tatsache ist, dass, obwohl die KPCh China regiert und es in China an westlicher Demokratie mangelt, die KPCh immer noch dem Volk Rechenschaft ablegen und rechtmäßig regieren muss. Es muss die richtigen Richtlinien und Entscheidungen treffen, damit das Volk seine Herrschaft fortsetzen kann.

In die KPCh aufgenommen zu werden bedeutet, dass man zusätzliche Verantwortung für die Partei tragen muss, und nicht jeder chinesische Bürger ist damit einverstanden. Wenn die KPC alle in die Partei aufnimmt, wird es soziale Widerstände geben, die zu Aufständen führen können. Das wird die KPCh natürlich nicht riskieren. Sie muss die Legitimität ihrer Entscheidung wahren.

Im Moment leistet es gute Arbeit, dem chinesischen Volk eine schnelle wirtschaftliche und soziale Entwicklung zu bringen. Deshalb sind die Chinesen froh, dass es regiert. Aber sobald die KPCh anfängt, unsinnige Dinge zu tun, wie etwa jeden in die Partei aufzunehmen, werden die Menschen reagieren. Und die KPCh wird das nicht wollen.

Auf welche Weise muss die KPCh den Menschen antworten? Welche Mechanismen gibt es, damit die Menschen die KPCh „bestrafen“, wenn sie mit ihrer Leistung nicht zufrieden sind?
@Time4Tea Der direkteste Weg ist, eine Revolution zu starten und die KPCh zu stürzen. Historisch gesehen war das immer die Art und Weise, wie das chinesische Volk reagierte, wenn es mit dem herrschenden Regime unzufrieden war. In der Vergangenheit wurde dies von den Hochschulen wie den Universitäten geleitet. Außerdem ist das politische System in China so beschaffen, dass es ein hohes Maß an Rechenschaftspflicht hat und Parteimitglieder hart kämpfen müssen, um in den Rängen aufzusteigen. Wenn eine Politik, die von einigen höherrangigen Parteimitgliedern formuliert wurde, nicht gut aufgenommen wird, wird dies eine Gelegenheit für andere Parteimitglieder sein, sie zu stürzen.
Du missverstehst die Frage. Gegenwärtig wird der Mehrheit der Personen, die eine Parteimitgliedschaft beantragen, verweigert, und die KPCh scheint nicht daran interessiert zu sein, zu versuchen, die Parteimitgliedschaft auf so viele Menschen wie möglich oder sogar auf so viele Proletarier wie möglich auszudehnen. Ich will wissen, warum das so ist. Nicht, warum sie nicht versuchen, jeden in die Party zu zwingen, sondern warum sie nicht versuchen, jeden willkommen zu heißen. Ich bin mir bewusst, dass Chinesen Menschen mit Individualität sind.
@Aurast ok, dann solltest du deine Frage umformulieren. "Alle in die Party einladen" und "Alle in die Party willkommen heißen" sind zwei völlig unterschiedliche Konzepte.
Induktion impliziert keine Kraft.
@Aurast Ok, ich sehe das Problem jetzt. Die Definition von "jeder" in Ihrer ursprünglichen Frage war mehrdeutig. Meinen Sie „jeder in der Nation“ oder „jeder, der sich dafür interessiert“ oder „jeder, der sich beworben hat, Teil der Partei zu werden“? Worauf ich antwortete, war „jeder in der Nation“. Ihre Definition von "jedermann" ist sicherlich anders. Aber ich bin mir immer noch nicht sicher, was genau Ihre Definition von "jedem" in der Frage ist.
Wenn die KPCh versucht, „jeden im Land“ in die Partei aufzunehmen, ist dieses Ziel unmöglich, ohne einfach jeden im Land zu zwingen, der Partei beizutreten.
Warum nimmt die Kommunistische Partei Chinas nicht jeden in die Partei auf?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v