Welche Philosophen werden am häufigsten als Materialisten bezeichnet?

Ich habe keine Nachforschungen über die Anzahl der Zitate angestellt, daher werde ich stattdessen nur einige wichtige historische Berührungspunkte erwähnen.

In Bezug auf die klassische Philosophie wäre Lucretius ein gut belegtes Beispiel für einen Materialisten; er verdankt Demokrit viel , aber von seiner Arbeit ist weniger erhalten. Stephen Greenblatt, der bekannte Historiker (und Shakespeare-Anhänger) hat kürzlich ein Buch über die Bedeutung von Lucretius mit dem Titel The Swerve: How the World Became Modern veröffentlicht ; Ich habe es (noch) nicht selbst gelesen, aber es hat hervorragende Kritiken bekommen.

In der Frühen Neuzeit ist Pierre Gassendi ein gutes Beispiel; sein Werk gelangte über Ludwig Feuerbach in den historischen Materialismus von Marx .

In Bezug auf aktuelle Philosophen ist ein Großteil der analytischen Tradition materialistisch: Davidson , Searle , Fodor und Dennett kommen einem in den Sinn – aber das soll auch die kontinentale Tradition nicht abschreiben: Sartre scheint ein Materialist zu sein, zumindest in gewisser Weise seine marxistischen Werke.

Eine Gruppe von Vorsokratikern kann man sich als Materialisten vorstellen. Thales zum Beispiel dachte, dass alles letztendlich Wasser sei. Es gibt eine Reihe anderer Philosophen, die folgten und argumentierten, dass die Realität im Grunde Feuer oder Luft oder was auch immer sei. Demokrit dachte, das grundlegende „Zeug“ seien kleine Teilchen, die er Atome nannte. Er wird gewöhnlich als der Vater des Materialismus angesehen.

In der Neuzeit wird Locke normalerweise eher mit Erkenntnistheorie und Empirismus in Verbindung gebracht, aber er glaubte, dass die Realität letztendlich aus „Körperchen“ besteht, die im Grunde Atome sind.

Zeitgenössische Philosophen bezeichnen sich aus verschiedenen Gründen im Allgemeinen nicht als Materialisten. Der Geist des Materialismus ist im Naturalismus erhalten geblieben, die Position, dass nur das Natürliche existiert und durch wissenschaftliche Methoden entdeckt werden kann. Die New York Times veröffentlichte kürzlich eine Reihe von Gesprächen zwischen Tim Williamson und Alex Rosenburg über Naturalismus.

In der Reihenfolge: http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/09/04/what-is-naturalism/ http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/09/17/why-i-am -a-naturalist/ http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/09/28/on-ducking-challenges-to-naturalism/

Materialismus ist der Glaube, dass alles Material von Materie abhängt, und die theologischen und wissenschaftlichen Ansichten widersprechen sich, weil Gott da ist und weil Schall aus Vibrationswellen besteht, während die Philosophen glauben, dass jemand ihn hören muss, damit Schall entsteht.

Bischof George Berkely machte das Zitat über den Baum und machte daraus einen Sound und einen Limerick, der von ihm inspiriert wurde, vom Krimiautor Ronald Knox über das Sein und das Voranschreiten des philosophischen Materialismus

Wenn ein Baum in einen Wald fiel, wo keiner war, hat er ein Geräusch gemacht?

Da war ein junger Mann, der sagte: "Gott muss es äußerst seltsam finden, zu denken, dass der Baum weiter stehen sollte, wenn niemand im Quad ist."

was zu einer Animus-Antwort führte

"Sehr geehrter Herr, Ihr Erstaunen ist seltsam; ich bin IMMER im Quad unterwegs. Und deshalb wird der Baum weiterhin Ihr treuer Gott sein.

die eher theologisch ausgerichtet ist