Was ist postanalytische Philosophie?

Ich bin heute auf einen Hinweis auf die postanalytische Philosophie gestoßen, und ich frage mich, was das genau ist. Ist es verwandt (wenn nicht sogar es selbst) mit der postmodernen Philosophie? Was sind die wichtigsten Ideen dahinter? Welche Philosophen unterstützen diese Bewegung?

Und wenn Sie irgendwelche Buch-/Artikelvorschläge dazu haben, würde ich sie auch gerne hören.

Antworten (1)

Wikipedia hat einen Artikel mit dem Titel postanalytische Philosophie mit den Namen Quine, Davidson, Putnam und Rorty als Beispiele. Aber ich habe den Begriff in letzter Zeit nicht oft gesehen, er scheint veraltet zu sein. Die gleichen Namen werden oft unter dem logischen Pragmatismus zusammen mit Wittgenstein und, mit weiteren hinzugefügten Namen wie Kuhn, Feyerabend und der Stanford Disunity Mafia , unter dem Postpositivismus aufgeführt . Von diesen können nur Kuhn, Feyerabend und Rorty als Vertreter der analytischen Version der Postmoderne bezeichnet werden. Zu Rortys „kreativem“ Gemisch aus Pragmatismus und kontinentaler Postmoderne, das er „Neopragmatismus“ nannte und manchmal als „Postphilosophie“ bezeichnete, siehe zHaben irgendwelche Philosophen das Konzept der „Unterbestimmtheit“ auf nicht-wissenschaftliche Kontexte angewendet? Zammitos Buch, auf das sie verweisen, ist eine schöne kritische Rezension des "analytischen Postmodernismus".

Auch laut Wikipedia wurde „ der Begriff „postanalytische Philosophie“ selbst in einem vage beschreibenden Sinne und nicht im Sinne einer konkreten philosophischen Bewegung verwendet “. Der Begriff leitet sich wahrscheinlich aus dem von Rajchman und West herausgegebenen 1985 erschienenen Band Post-Analytic Philosophy ab , der von Rorty inspiriert wurde. Aber es ist jetzt klar, dass sie zu früh gesprochen haben. „Postanalytische“ Philosophen werden immer noch gemeinhin als nur analytisch bezeichnet, und bald nach Erscheinen des Bandes kam eine weitere große Veränderung, das Ende der linguistischen Wende oder zumindest der Anfang vom Ende.

Die Sprache wurde als Enttäuschung als Hauptschlüssel zu allen philosophischen Mysterien, der ersten Philosophie, angesehen, was den Status der von Frege und Russell abgeleiteten ersten Einsicht der analytischen Philosophie, der Analyse der Sprache, herabsetzte. Laut Burge verlagerte sich der Fokus auf die Philosophie des Geistes, die nächste "erste Philosophie". Sinnvoller wäre es, analytische Philosophen der postlinguistischen Wende „postanalytisch“ zu nennen, siehe Glaubt man, dass die analytische Philosophie nach der sprachlichen Wende im Niedergang begriffen ist? (nein).

Danke, ich dachte, die Wikipedia-Seite sei nicht sehr beschreibend, also bin ich hierher gekommen. Ihre Antwort ist besser als Wikipedia;)
Übrigens habe ich noch nichts von einem "Wechsel zur Philosophie des Geistes" gehört - ich dachte immer, Sprachphilosophie und Philosophie des Geistes würden getrennt untersucht, während die Philosophie des Geistes (Epistemologie nehme ich an) die "erste Philosophie" ist. wie Sie sagten, und die Sprachphilosophie als "erste ontologische Philosophie".
Schauen Sie sich den historischen Aufsatz von Burge an, auf den unter dem letzten Link verwiesen wird. „ Kein anderes Gebiet der Philosophie hat so einen Stellenwert eingenommen, den die Sprachphilosophie seit den 1950er Jahren hatte. Aber das Interesse an relativ ‚reiner‘ Sprachphilosophie hat sicherlich abgenommen in der Philosophie des Geistes. Einige Gründe für diese Veränderung liegen innerhalb des Faches. Die Diskussionen über Bedeutung von Quine und Grice zeigten, dass es ein systematisches Wechselspiel zwischen Bedeutung und propositionalen Einstellungen gibt, wie Glauben und Absicht. "
„ Ein weiterer interner Grund war, dass einige der schwierigsten und hartnäckigsten spezifischen Probleme innerhalb der Sprachphilosophie, die Erklärung von Freges Rätsel um Hesperus und Phosphor im Lichte der neuen Referenztheorie, die Erklärung des kognitiven Werts von Demonstranten, eine Erklärung abgaben der Wahrheitsbedingungen und logische Form von Sätzen über propositionale Einstellungen, Explizierung de re belief - alles wies auf die Philosophie des Geistes hin ... Ein externer Grund ... war der Aufstieg des Computerparadigmas ... das hatte offensichtliche Bedeutung für die Philosophie Probleme. "
gehe ich richtig in der Annahme, dass die Philosophie des Geistes die Erkenntnistheorie ist? Oder liegt es im physikalischen, neurophilosophischen Bereich?
Eine kleine Anmerkung, da diese Antwort sofort akzeptiert wurde: OP hatte 4 Fragen. Die Hauptfrage (Titel) lautet „Was ist postanalytische Philosophie“, und der erweiterte Text enthält „Was sind die Hauptgedanken dahinter?“. Diese Antwort ist zwar nett, geht aber nur auf die Fragen ein: „Ist sie (wenn nicht sogar selbst) mit der postmodernen Philosophie verwandt?“ (irgendwie) und "Welche Philosophen unterstützen diese Bewegung?". Ich wäre sehr daran interessiert, die Hauptfrage ("was ist das") behandelt zu bekommen, vielleicht mit Beispielen ... die hier verlinkte Wikipedia-Seite tut das nicht wirklich (sie sagt hauptsächlich, was Pap nicht ist ...).
„Postanalytische Philosophie“ erscheint mir wie ein Oxymoron,
@YechiamWeiss Erkenntnistheorie ist ein separates Gebiet, es geht darum, wie Wissen erworben und begründet wird. Bei der Philosophie des Geistes geht es mehr darum, wie der Geist funktioniert, nicht unbedingt um Wissen, und was es ist, Neurophilosophie ist ein Teil davon. Es gibt natürlich einige Überschneidungen, aber die Zwecke sind unterschiedlich.
@AnoE Wie ich angemerkt habe, ist der Begriff nicht aktuell. Einige Philosophen, die Wikipedia „postanalytisch“ nennt, werden diskutiert unter Haben irgendwelche Philosophen das Konzept der „Unterbestimmtheit“ auf nicht-wissenschaftliche Kontexte angewendet? , aber das ist eher eine lockere Gruppierung als etwas mit "Ideen dahinter", eine solche "Bewegung" gab es noch nie.
Ich habe den Begriff selbst nicht gesehen, aber es scheint hauptsächlich „postlogischer Positivismus“ zu sein. Scheint das richtig zu sein?
@AnoE Ich habe diese Antwort akzeptiert, weil sie genau zeigt, warum meine Fragen etwas unbeantwortbar sind - wie Conifold sagte, kann man eine "Idee" hinter einem Strom, der nicht wirklich existiert, nicht wirklich erklären. Aber wenn jemand diesen Aspekt näher erläutern möchte, würde ich es gerne hören.
@PeterJ Nicht jede Philosophie ist analytisch, nur die wichtigste moderne.
@Dennis Es scheint von Rorty abgeleitet zu sein, und er hatte anscheinend etwas Ehrgeizigeres als den generischen Postpositivismus im Sinn: Wittgenstein und Quine radikalisieren, kontinentale Postmoderne einmischen, Kulturpolitik anstelle von Erkenntnistheorie usw. Aber es scheint, dass der Begriff nie angenommen wurde im engeren oder weiten Sinn. Besser schnitt Rortys breiter „Pragmatismus“ ab. Brandom und Taylor haben es übernommen und bezeichnen Wittgenstein, Sellars, Quine, Davidson, Putnam und Rorty als Pragmatiker (zusammen mit dem frühen Heidegger). Glock nennt Quine und Davidson „logische Pragmatiker“.
@YechiamWeiss - Ja, ich habe mich gefragt, ob jemand auf diesen Punkt zurückkommen würde. Das Problem ist das Wort „analytisch“. Wenn ich es verwende, meine ich „logisch über Dinge nachdenken“. Die Unterscheidung zwischen „analytischer“ Philosophie und anderen Arten macht für mich überhaupt keinen Sinn und bringt viele Themen durcheinander. Mit „analytisch“ meine ich systematisch. . .
Was ist postanalytische Philosophie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v