Was ist Postmoderne? [abgeschlossen]

Eine erfreuliche Tugend der gängigen Definitionen ist, dass sie oft selbst postmodern sind!

Aber eine einfache Definition der Postmoderne ist, dass es sich um eine Reihe von Reaktionen und Antworten auf die Moderne handelt.

Modernismus, so wie ich ihn verstehe, ist eine ebenso vage Denkweise, die besagt: „Ich habe die Quelle aller Weisheit und aller Erkenntnis gefunden. Je mehr ich daraus trinke, desto sicherer bin ich mir ihrer Wahrheit.“ Die Quelle könnte so ziemlich alles sein: Kommunismus, Fundamentalismus, Freud usw. Es könnte auch eine Reihe verschiedener Glaubenssysteme sein, solange sie andere Glaubenssysteme ausschließen. (Ich erinnere mich an einen College-Professor, der für seine Haltung zum „marxistischen Feminismus“ bekannt war.) Was für einen Modernisten zählt, ist, dass es eine Reihe von Überzeugungen gibt, die nachweislich wahr sind . Es ist schwierig, Modernisten zu beschreiben, ohne auf Karikaturen zurückzugreifen, weil viele der Ideen, die mit Modernismus in Verbindung gebracht wurden, von Postmodernisten diskreditiert wurden.

Postmodernisten schlagen vor, dass dies keine einzige Quelle der Weisheit ist oder dass wir keinen Zugang dazu haben können oder dass jede Person ihre eigene Quelle hat oder, nun ja, welche Einwände eine Person auch immer gegen den modernistischen Standpunkt finden könnte. Letztlich steht die Postmoderne für die Idee, dass verschiedene Quellen der Wahrheit in unserer Gesellschaft nebeneinander existieren dürfen. Es ist leicht, die Einflüsse (und manchmal Konflikte) der Postmoderne zu entdecken, wenn man die Stellung der Religion in der Öffentlichkeit in den letzten etwa 100 Jahren untersucht. Westliche Religionen beanspruchen normalerweise eine einzige Quelle der Wahrheit und müssen daher in vielen Formen der öffentlichen Meinungsäußerung zunehmend in den Hintergrund treten.

Wenn Sie Programmierer sind, finden Sie diesen Vortrag von Larry Wall vielleicht genauso hilfreich wie ich. Die einfachste mögliche Definition der Begriffe könnte sein:

Der Modernist glaubt mehr an ODER als an UND. Postmodernisten glauben mehr an UND als an ODER.

Keine der Antworten, die Sie auf diese Frage erhalten werden, wird zufriedenstellend sein. Auch wird keiner von ihnen richtig sein.

Ich könnte Ihnen sagen, dass "postmodernistisches" Denken im Allgemeinen durch eine "Ablehnung der objektiven Wahrheit" und ein starkes Misstrauen gegenüber "totalisierenden Meta-Erzählungen" gekennzeichnet ist, aber das würde Ihnen wahrscheinlich nicht viel sagen. Und es wäre auch nicht ganz genau. Ich könnte Ihnen sagen, dass es argumentiert, dass viele der Dinge, die wir für selbstverständlich halten, lediglich „soziale Konstruktionen“ sind, nicht nur Hirngespinste unserer Vorstellungskraft, sondern Dinge, die wir als Gesellschaft tatsächlich für uns selbst geschaffen haben. Ich könnte sagen, dass es darauf abzielt, unterdrückende Klassifizierungssysteme aufzudecken und zu zerstören, insbesondere solche, die scharfe Trennungen zwischen Gruppen betonen – Geschlecht, Rasse, Kultur usw. Aber eines dieser Dinge könnte Sie auf die Idee bringen, dass es sich irgendwie um „Pluralismus“ handelt ist so völlig falsch, dass ich'

Die Realität ist, dass „Postmoderne“ nicht etwas ist, das man definieren kann, zumindest nicht in Bezug auf die Philosophie. Es gab kaum namhafte Philosophen, die das Etikett „Postmodernist“ akzeptierten, und viele, die oft als Anker der Tradition gelten, lehnten das Etikett sogar strikt ab.

Ein Teil des Problems wird natürlich durch Jon Ericsons Antwort hervorgehoben: Das Denken, das typischerweise mit dem „postmodernen“ Lager assoziiert wird, versucht, Dinge wie Etiketten und totalisierende Meta-Erzählungen abzulehnen. Sie wären nicht allzu scharf darauf, sich mit einem bestimmten Lager zu verbünden oder ihre einzigartige Art des Denkens als „postmodernistisch“ zu bezeichnen. Es gibt eine bemerkenswerte Tendenz unter diesen Denkern, sich der Homogenisierung und Kategorisierung zu widersetzen, die eine solche Etikettierung impliziert.

Über die „Postmoderne“ kann man so ziemlich nur sagen, dass sie durch eine Ablehnung der Moderne gekennzeichnet ist, der pseudowissenschaftlichen Mentalität der progressiven Objektivität, die in der Aufklärung etabliert wurde. Man könnte wirklich argumentieren, dass es ohne die Aufklärung und die daraus resultierende Bewegung, die als „Modernismus“ bekannt geworden ist, niemals so etwas wie „Postmodernismus“ geben könnte. Aber ob das tatsächlich eine nützliche Definition oder nur eine sprachliche Tautologie ist, ist umstritten.

Und selbst wenn Sie diese Definition akzeptieren, bleiben immer noch ein paar Probleme. Erstens ist es extrem schwierig, etwas dahingehend zu definieren, was es nicht ist. Etliche bemerkenswerte „postmodernistische“ Denker haben genau diesen Gedanken aufgegriffen, wenn auch in ganz unterschiedlichen Zusammenhängen. Betrachten Sie als nur ein Beispiel Jacques Lacan und seinen Begriff des "Mangels". Zweitens haben einige der scheinbar „postmodernistischen“ Denker tatsächlich „modernistische“ Vorstellungen in unterschiedlichem Maße akzeptiert. Insbesondere Jürgen Habermas ist ein ausgesprochener „Modernist“, und er lehnt nicht einmal die Begriffe „Universalität“ und „Wahrheit“ ab, die das Denken der meisten anderen „Postmodernisten“ zu charakterisieren scheinen. Ob „Postmoderne“ tatsächlich ersetzen will, ist schwer zu sagenModernität, um sie obsolet zu machen, oder ob sie sich nur mit ihr verbündete und das modernistische Projekt fortsetzte und neu belebte.

Viele, viele, viele „postmodernistische“ Gelehrte widersprechen sich vehement. Irgendwie ist dieses Lager so angewachsen, dass es Postmarxisten, Feministinnen, Dekonstruktivisten, Anarchisten, postfreudianische Psychoanalytiker und alles andere außerhalb und dazwischen enthält. Viele Leute benutzen es als Etikett der Verunglimpfung oder zumindest als nettere Art, „diese Leute“ zu sagen, die „andersartigen“, die, denen „wir“ nicht zustimmen. Sie sehen dies in einer unglücklichen Menge akademischer Literatur und in einer noch unglücklicheren Menge umgangssprachlicher Rhetorik. Siehe zum Beispiel Paul Hartmans "What is 'Postmodernism'?" oder der berüchtigte Postmodernismus-Generator (für einen echten Nervenkitzel wiederholt aktualisieren!). In wahrhaft postmodernem Sinne liegt seine Genauigkeit in seiner erschreckenden Ungenauigkeit.

Also ja, natürlich hat es eine unscharfe Definition, und natürlich scheint der Wikipedia-Artikel es dahingehend zu charakterisieren, was es nicht ist. Es gibt nicht viel mehr, was es tun kann. Wenn ich den Wikipedia-Artikel jetzt lese, erscheint er mir tatsächlich als einer der besten Versuche, die Bewegung zu klären und zu definieren, die ich je gesehen habe. Und ich habe eine Menge sogenannter „postmodernistischer“ Literatur gelesen.

Darüber hinaus ist der von Ihnen erwähnte Absatz, in dem Sie zu dem Schluss kommen, dass die Postmoderne viele andere kulturelle Bereiche beeinflusst hat, wichtig. „Postmodernismus“ beschränkt sich nicht auf die Philosophie. Tatsächlich beginnt sich bei Anwendung auf andere Disziplinen ein noch komplizierteres Netz abzuzeichnen. Von der Architektur über die Kunst bis hin zur Musik und Dutzenden anderer Disziplinen dazwischen nimmt die „Postmoderne“ sehr wichtige Bedeutungen an. Wikipedia-Links zu einer Vielzahl von Artikeln über „postmodernes x“, wobei x für eine bestimmte künstlerische Disziplin steht. Was die meisten von ihnen gemeinsam haben, ist wiederum die Ablehnung des "Modernismus".

"Postmodernisten" würden Ihnen sagen, dass Sie wirklich die falsche Frage stellen. Anstatt zu versuchen, ihrem kritischen Projekt ein Etikett aufzudrücken, zu versuchen, es von außen zu vereinen und dadurch zu destabilisieren, sollten Sie sich dem Projekt anschließen und Teil der Bewegung werden.

Wenn „Postmodernismus“ überhaupt etwas impliziert, impliziert es Problematisierung , die Weigerung, irgendetwas stillschweigend als objektiv wahr, als objektiv real, als objektiv wertvoll zu akzeptieren. Das bedeutet natürlich nicht, dass es Skepsis annimmt. Das bedeutet nicht, dass es notwendigerweise alle Vorstellungen von objektiver Wahrheit ablehnt. Aber es bedeutet , alles zu problematisieren, zu versuchen, alles aus einem anderen Licht zu sehen, Probleme an der Wurzel zu packen, Zusammenhänge zu betonen, die bisher nicht beobachtet oder bemerkt wurden, sich auf Beziehungen zu anderen Kulturen einzulassen , Werte, Praktiken und Denksysteme. Es ist ein kritisches Projekt, bei dem nichts als absolut angesehen wird, einschließlich der Idee, dass nichts absolut ist.

Es ist eine große multidisziplinäre Bewegung, die Fortschritte in den Künsten, Wissenschaften und Geisteswissenschaften umfasst. Genauer gesagt, es wird wahrscheinlich keine einfache Definition geben, die nicht unglaublich weit gefasst ist; Es kann hilfreich sein, sich diesen Begriff (wie bei „analytisch“ und „kontinental“) so vorzustellen, dass er eine Reihe von Familienähnlichkeiten zwischen vielen verschiedenen Werken der Kunst, Geschichte, Literatur und Philosophie bezeichnet.

Abgesehen davon ist Frederic Jamesons Postmodernismus oder die kulturelle Logik des Spätkapitalismus vielleicht nicht der schlechteste Ausgangspunkt. So stellt er das Problem vor:

Die letzten Jahre waren geprägt von einem umgekehrten Millenarismus, in dem Zukunftsahnungen, katastrophal oder erlösend, durch Gefühle des Endes von diesem oder jenem ersetzt wurden (das Ende von Ideologie, Kunst oder sozialer Klasse; die „Krise“ des Leninismus, der Sozialdemokratie oder des Wohlfahrtsstaates usw. usw.); zusammengenommen bilden all dies vielleicht das, was zunehmend als Postmoderne bezeichnet wird.

Die ersten Abschnitte des ersten Kapitels können Sie hier lesen .