Warum wird die Frage, Fakten über „transzendentale Aussagen“ zu untersuchen, als „antirealistisch“ bezeichnet?

Angeregt durch eine andere Frage habe ich den Wikipedia-Artikel über Anti-Realismus gelesen , dort wird er erwähnt (Hervorhebung von mir):

In der analytischen Philosophie beschreibt der Begriff Antirealismus jede Position, die entweder die Leugnung einer objektiven Realität oder die Leugnung beinhaltet, dass verifikationstranszendente Aussagen entweder wahr oder falsch sind . Diese letztere Auslegung wird manchmal ausgedrückt, indem gesagt wird: "Es gibt keine Tatsachen darüber, ob P oder nicht".

Wie kommt es, dass die Haltung, dass verifikationstranszendente Aussagen notwendigerweise entweder wahr oder falsch sein müssen (und zwar in einem statischen Sinne), als realistisch bezeichnet wird, während die Weigerung, eine solche Haltung einzunehmen, als antirealistisch bezeichnet wird?

Zu diesem Punkt könnte ich sehr realistische Beispiele aus der Naturwissenschaft (dh der Physik) anführen, um ein Gegenargument zu machen, aber ich werde dies hier nicht weiter verfolgen.

Natürlich wird dieser (Sinn des) Begriffs (hauptsächlich) in der analytischen Philosophie verwendet und darf nicht von anderen Ansätzen oder Schulen der Philosophie (z. B. Dialektik) geteilt werden.

Vielen Dank

Antworten (1)

Die Terminologie scheint mir einer Version der Korrespondenztheorie der Wahrheit entlehnt worden zu sein (in etwa die Version von Wittgensteins Tractatus ). Nach dieser Version wird eine Aussage durch etwas Reales, eine Tatsache, wahr oder durch das Fehlen einer entsprechenden Tatsache falsch. Wenn also eine Aussage weder wahr noch falsch ist, impliziert dies, dass es im entsprechenden Bereich keine Kandidaten für reale Entitäten, Fakten gibt, so dass die Wahrheit der Aussage durch das Vorhandensein oder Fehlen einer solchen Tatsache entschieden werden kann. Daher wurde ein solcher Zustand als Antirealismus bezeichnet .

Die spezifischere Beziehung zu verifizierungstranszendenten Aussagen kann ein Ergebnis der tatsächlichen Art von „Antirealismus“ sein, die von dem Philosophen, der diesen Begriff prägte, Michael Dummett , untersucht wurde . Der Status verifikationstranszendenter Aussagen ist ein altes Thema des Empirismus. Dummetts Definition ermöglichte es, dieses Thema auf einer allgemeinen „semantischen“ Ebene zu diskutieren, ohne spezifische ontologische Verpflichtungen.

nett danke, aber sollen "verifizierungstranszendente aussagen" nicht fehlende fakten und/oder verifizierungen sein, die sie sofort falsch machen würden, übersehe ich etwas? Die Frage bezieht sich auf die Terminologie (und die Entwicklung dieser Terminologie) und nicht auf eine Debatte, ob dies richtig ist oder nicht, daher ist der Kommentar vergeblich
@Nikos An wen richtet sich dein Kommentar? Es scheint nicht auf meine Antwort gerichtet zu sein.
Der Kommentar bezieht sich auf die Antwort. Ich habe nur die Anmerkung hinzugefügt, um klarzustellen, dass der Inhalt der Terminologie (ob berechtigt oder nicht) für den Zweck dieser Frage nicht diskutiert wird. Der Kommentar bittet also um Klärung Ihrer Antwort. Wenn "verifizierungstranszendente Aussagen" die Verifizierung und/oder Tatsachen verfehlen, macht dies sie nicht sofort falsch , gemäß der Antwort " falsch gemacht durch das Fehlen einer geeigneten Tatsache " .
Was ist mit Theoremen (z. B. dem letzten Satz von Fermat), die bis zu ihrem Beweis (was 1995 geschah) als falsch betrachtet werden sollten? Verstehe ich richtig?
@Nikos Du hast Recht, ich muss etwas hinzufügen. Wenn Wahrheit in Übereinstimmung mit den Tatsachen bestand, dann war tatsächlich jede sinnvolle Aussage entweder wahr oder falsch (das Gesetz des ausgeschlossenen Dritten). Aber wenn man die Korrespondenztheorie nicht akzeptiert, wie der Antirealist, eröffnet sie die Möglichkeit für sinnvolle Aussagen, die weder wahr noch falsch sind.
@nikos Der Wahrheitswert eines Satzes hängt nicht davon ab, ob er bewiesen wurde oder nicht. Es bezieht sich nur darauf, ob es beweisbar ist oder nicht.
Ich werde die Antwort akzeptieren, da es scheint, dass der Urheber des Konzepts des "Antirealismus" tatsächlich M. Dummet ist, und was es bedeuten sollte. Ich muss Dummet allerdings widersprechen :). Haben Sie zufällig einen (Online-) Verweis auf Dummets Originalarbeit oder Papier, aus dem der Begriff stammt, da Wikipedia keinen Link bereitstellt?
@nikos danke. Ich habe diesen Link gefunden , aber er ist nicht kostenlos, es sei denn, Sie sind Student.
Warum wird die Frage, Fakten über „transzendentale Aussagen“ zu untersuchen, als „antirealistisch“ bezeichnet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v